Uzasadnienie z 13 sierpnia 2026, sygn. II K 413/26

F o r m u l a r z U K 1

Sygnatura akt

II K 413/26

N. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. D.

w dniu 11 maja 2026 roku o godzinie 06:50 na ul. (...) w S., woj. (...), kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki E. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. D. w dniu 11 maja 2026 roku o godzinie 06:50 w S. (woj. (...)), na ul. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki E. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,36 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

Oskarżony alkohol spożywał dzień wcześniej na terenie Ośrodka (...) w godzinach wieczornych ((...) l wódki) razem z kolegą. Był przekonany, że już zdążył wytrzeźwieć i dlatego wsiadł za kierownicę. Został zatrzymany do kontroli drogowej, gdyż zawrócił z powodu zatoru na drodze, a to wzbudziło zainteresowanie funkcjonariuszy Policji.

J. D. nie był karany. Cieszy się dobrą opinią swojego pracodawcy. Prowadzi spokojny i ustabilizowany tryb życia. Jest bezdzietnym kawalerem. Mieszka wspólnie z ojcem w podeszłym wieku, który cierpi na wiele schorzeń. Pracuje jako monter w firmie (...) na podstawie umowy na czas nieokreślony z wynagrodzeniem (...),66 zł brutto. Do miejsca pracy dojeżdża 20 km i na ostatnim odcinku (5-6 km) nie ma możliwości skorzystania z transportu pracowniczego.

wyjaśnienia oskarżonego

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

wyjaśnienia oskarżonego

informacja o osobie z (...)

wywiad środowiskowy

zaświadczenie o zatrudnieniu

opinia o pracowniku

16-17 i 50

2 i 4

16-17 i 50

8 i 48

35

42

41

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

protokoły badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

karta karna

wywiad środowiskowy

zaświadczenie o zatrudnieniu

opinia o pracowniku

wyjaśnienia złożone przez oskarżonego należy uznać za wiarygodne, gdyż są spójne, logiczne, konsekwentne i szczere oraz korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym

protokoły spełniają warunki określone przez art. 148 § 1 kpk, a strony nie kwestionowały ich treści

niekwestionowany dokument urzędowy

niekwestionowany dokument urzędowy

niekwestionowane dokumenty prywatne

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

X

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

J. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przypisane J. D. zachowanie wypełnia znamiona występku określonego w art. 178a § 1 kk. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie może ulegać przecież wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony natomiast prowadził go po drodze publicznej, a więc w ruchu lądowym. Zawartość zaś alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w art. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

1

J. D.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina J. D. nie jest jednak znaczna. Oskarżony oczywiście nie powinien wsiadać po alkoholu za kierownicę. Stało się tak zaś tylko dlatego, że źle ocenił to czy już w pełni wytrzeźwiał po tym jak dzień wcześniej wieczorem spożywał alkohol w postaci wódki wraz z kolegą, z którym wędkował. Stopień społecznej szkodliwości czynu był także nieznaczny. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył co prawda jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego (trzeźwości) i przez to wywołał zagrożenie dla siebie oraz innych uczestników ruchu, jednak z uwagi na niewielki stopień stanu nietrzeźwości, naruszenie ww. dobra chronionego prawem nie było istotne. Gdyby oskarżony tylko nie wzbudził podejrzeń manewrem zawracania, to najprawdopodobniej w ogóle nie zostałby zatrzymany do kontroli. Ponadto podkreślić trzeba, że oskarżony zdecydował się na jazdę w stanie nietrzeźwości tylko dlatego, że źle oszacował to czy już wytrzeźwiał po wypiciu wódki wieczorem dnia poprzedniego. J. D. prowadzi ustabilizowany tryb życia i przestrzega porządku prawnego. Nie był karany. Nie ma zastrzeżeń do postępowania oskarżonego na co dzień. Oskarżony żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi. Okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania. Cieszy się bardzo dobrą opinią pracodawcy. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Istotną natomiast dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty świadczenia pieniężnego.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D.

2

3

1

1

Sąd w oparciu o art. 67 § 3 kk orzekł oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego. Wymieniony środek probacyjny oraz jego wymiar koreluje z charakterem popełnionego przez J. D. czynu i jego wagą. W obecnych czasach dysponowanie prawem jazdy i możliwość prowadzenia pojazdów mechanicznych jest wyjątkowo potrzebna w życiu codziennym, więc roczny okres zakazu stanowić będzie realnie odczuwalną dolegliwość. Jednocześnie jednak umożliwi szybki powrót do uczestnictwa w ruchu, gdyż nie będzie wiązał się z koniecznością ponownego sprawdzania kwalifikacji w formie egzaminu państwowego.

Na zasadzie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) świadczenie pieniężne, którego wysokość określił na kwotę 6000 złotych. W ten sposób oskarżony nie będzie „czuł się bezkarny” i uda się przez to zadośćuczynić także społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

J. D.

4

1

Zgodnie z art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczyć należało okres zatrzymania prawa jazdy.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) pobrano od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty.

Na zasadzie natomiast art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 287,42 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków, na którą to sumę składa się: 20 zł tytułem ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w dochodzeniu, 227,42 zł tytułem ryczałtu za wywiad środowiskowy oraz 20 zł tytułem ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym, a także 20 zł tytułem opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego poprzez złożenie zapytania za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.

8. PODPIS