Wyrok z 6 marca 2026, sygn. II K 297/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 marca 2026 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Kinga Grzywacz

w obecności oskarżycielki posiłkowej V. Z.

Prokuratora Katarzyny Ryniewicz-Smela

po rozpoznaniu dnia 01.10.2025 r., 18.11.2025 r., 11.12.2025 r., 20.01.2026 r., 02.03.2026 r.

sprawy Z. O. , urodz. (...) wL.

syna C. i I. z d. I.

oskarżonego o to, że: w dniu 12 kwietnia 2024 r. w N., ul. (...), pow. (...), woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 19 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, iż kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...), stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na pas ruchu przeznaczony dla przeciwnego kierunku, doprowadzając do zderzenia z pojazdem marki (...) nr rej. (...) kierowanym przez V. Z., w wyniku obrażeń ciała w postaci stłuczenia okolicy żeber po stronie prawej, stłuczenia kolana prawego i niestabilności przyśrodkowej kolana lewego w postaci skręcania i naderwania więzadła przybocznego kolana skutkujących naruszeniem narządów ciała lub rozstrojem zdrowia innym niż określony w art. 156 § 1 kk doznała V. Z. oraz obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania podudzia prawego i lewego, złamania stawu skokowego lewego i prawego, wieloodłamowego złamania bliższego końca kości udowej prawej, wieloodłamowego złamania końca dalszego kości promieniowej prawej i lewej, licznych złamań klatki piersiowej oraz zwichnięcia stawu łokciowego prawego z wieloodłamowym złamaniem kości promieniowej lewej skutkujących chorobą realnie zagrażającą życiu doznała X. O.; -

tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zb. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

orzeka:

1. oskarżonego Z. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 kwietnia 2024 r. w N., ul. (...), pow. (...), woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 16 ust. 1 i 2, art. 19 ust. 1, art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...), stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na pas ruchu przeznaczony dla przeciwnego kierunku, doprowadzając do zderzenia z pojazdem marki Z. (...) nr rej. (...) kierowanym przez V. Z., powodując nieumyślnie wypadek drogowy w wyniku którego V. Z. odnosiła obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy żeber po stronie prawej, stłuczenia kolana prawego i niestabilności przyśrodkowej kolana lewego w postaci skręcania i naderwania więzadła przybocznego kolana skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała lub rozstrojem zdrowia trwającym powyżej 7 dni, zaś X. O. doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowi w postaci wieloodłamowego złamania podudzia prawego i lewego, złamania stawu skokowego lewego i prawego, wieloodłamowego złamania bliższego końca kości udowej prawej, wieloodłamowego złamania końca dalszego kości promieniowej prawej i lewej, licznych złamań klatki piersiowej oraz zwichnięcia stawu łokciowego prawego z wieloodłamowym złamaniem głowy kości promieniowej lewej skutkujących chorobą realnie zagrażającą życiu i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 177 § 1 kk w zb. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zb. z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności; -

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 lat próby; -

3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora, na piśmie co najmniej raz na dwa miesiącem, o przebiegu okresu próby; -

4. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat; -

5. na podstawie art. 46 § 2 kk zasadza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowej V. Z. 5.000 zł, tytułem nawiązki; -

6. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 5.000 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa oraz zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej V. Z. 2.396 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

Sprostowano zgodnie z postanowieniem z dnia 10.04.2026 r.