Wyrok z 27 czerwca 2025, sygn. III K 22/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Kielcach w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Michał Winiarczyk

Sędzia : SSO Tomasz Zieliński

Ławnicy: Katarzyna Piwowarczyk, Andrzej Piskulak , Barbara Wilk -

Chojnacka

Protokolant: Justyna Królik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Wschód
w Kielcach – Magdaleny Sobczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 2.04.2025 r., 23.04.2025 r., 11.06.2025 r. i 27.06.2025 r.

s p r a w y :

P. Z. (Z.), syna W. i A. z domu K.,

urodzonego w dniu (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 24 sierpnia 2024 roku w K., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia D. C., usiłował pozbawić życia pokrzywdzonego, zadając mu dwukrotnie ciosy nożem w szyję w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci rany kłutej szyi po stronie lewej połączonej z uszkodzeniem tkanek miękkich i ślinianki podżuchwowej oraz rany ciętej szyi po stronie prawej skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała trwający powyżej dni siedmiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzielenie pomocy i wezwanie służb medycznych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 190 § 1 k.k., za które był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 1038/16 z dnia 28 lutego 2019 roku, na karę pozbawienia wolności, którą to odbywał w okresie od dnia 17 grudnia 2019 roku do dnia 16 grudnia 2023 roku,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i zw. z art. 64 § 1 k.k.

o r z e k a:

I.  oskarżonego P. Z. , w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 sierpnia 2024 roku w K., działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu D. C. w postaci choroby realnie zagrażającej jego życiu, zadając mu dwukrotnie ciosy nożem w szyję, bezpośrednio zmierzał do dokonania tego czynu, lecz
z uwagi na udzielenie przez inne osoby pomocy pokrzywdzonemu
i wezwanie służb medycznych zamierzonego celu nie osiągnął, a na skutek zadanych ciosów spowodował D. C. obrażenia ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie lewej połączonej z uszkodzeniem tkanek miękkich i ślinianki podżuchwowej lewej oraz rany ciętej szyi po stronie prawej, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 190 § 1 k.k., za które był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piasecznie wydanym
w sprawie o sygn. akt II K 1038/16 z dnia 28 lutego 2019 roku, na karę
10 miesięcy pozbawienia wolności, która weszła w skład kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od dnia 17 grudnia 2019 roku do dnia 16 grudnia 2023 roku, co stanowi przestępstwo
z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i za to na podstawie art. 156§1
pkt 2 k.k. w zw. z art. 14§1 k.k., w zw. z art. 11§3 k.k. i w zw. z art. 64§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. Z. środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego D. C. w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych.

III.  na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza oskarżonemu P. Z. na poczt orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 24 sierpnia 2024 r.
godz. 11:10 do dnia 4 czerwca 2025 r. godz. 11:10 ;

IV.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. Z. od ponoszenia kosztów sądowych w całości;

V.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 prawo o adwokaturze (Dz.U.2024.1564 t.j. ) zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Kielcach) na rzecz adw. A. F. z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 3099,60 zł ( trzy tysiące dziewięćdziesiąt dziewięć złotych
i 60/100), zawierającą stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 579,60 zł ( pięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i 60/100).

SSO Michał Winiarczyk SSO Tomasz Zieliński

Katarzyna Piwowarczyk Andrzej Piskulak Barbara Wilk Chojnacka