Wyrok z 23 stycznia 2019, sygn. VI K 94/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 stycznia 2019 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Tyndel (del.)

Ławnicy: Joanna Bzdyl

Magdalena Mikulik

Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Kubat

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Bartłomieja Legutko

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 września 2018 roku, 25 września 2018 roku, 23 października 2018 roku, 5 listopada 2018 roku, 12 grudnia 2018 roku, 20 grudnia 2018 roku i 9 stycznia 2019 r.

sprawy:

D. W. (W.), syna W. i S. z domu P., urodzonego (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniach 01, 6 i 13 maja 2017 roku w W. pow. (...) wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych, w ten sposób, że dokonał przeła­mania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabezpieczeń karty debetowej o numerze (...) wydanej przez (...) Bank (...) i dokonał czterech nie­autoryzowanych transakcji w serwisie internetowym amazon.com w łącznej kwocie 270,69 zł na szkodę M. K. oraz dokonał przełamania, w celu osiągnięcia ko­rzyści majątkowej, zabezpieczeń karty debetowej VISA przypisanej do konta prowadzo­nego w banku (...) o numerze (...) i dokonał nieautoryzowanej transakcji w serwisie internetowym (...)* (...).C. w kwocie 118,56 zł na szkodę E. K.,

tj. o przestępstwo z art. 287 § 1 k.k.;

II.  w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) bez wymaganego pozwolenia posiadał broń palną i amunicję w postaci:

- pistoletu gazowego (...) F. M. kaliber 9 mm P.A., o numerze fabrycz­nym (...), wraz z magazynkiem nabojowym prod. tureckiej,

- 35 naboi pistoletowych hukowych kal. 6 mm (...) prod. Bośni i Hercegowiny,

- 37 naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. czeskiej,

- 90 naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. czeskiej,

- 6 naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) ze śladami wgłębionymi na spłonkach prod. Bośni i Hercegowiny,

- 14 naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) prod. Bośni i Hercegowiny,

- 10 łusek z niezbitymi spłonkami od rozcalonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...)z osadzonymi pociskami od rozscalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm F. prod. Bośni i Hercegowiny,

- 1 łuskę z niezbitą spłonką od rozcalonego naboju pistoletowego hukowego kal. 9 mm (...). prod. Bośni i Hercegowiny,

- 108 łusek od rozcalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. cze­skiej,

- pistoletu przystosowanego do odstrzeliwania amunicji ostrej kal. 5,5 mm, przero­bionego samodziałowo z pistoletu gazowego (...) model 918 TD, kal. 9 mm (...). numer (...)- (...) wraz z magazynkiem nabojowym,

tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.;

III.  w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) podrobił polskie pieniądze w postaci 68 sztuk banknotów:

jednej sztuki banknotu o nominale 10 złotych, serii i numerze (...) ,

sześciu sztuk banknotów o nominale 50 zł serii i numerze: (...),

osiemnastu sztuk banknotów nominale 50 zł serii i numerze: (...), znajdu­jących się na trzech arkuszach papieru formatu A4,

czternastu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...),

trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 20 cm x 13 cm,

trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdujących się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm ,

trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm,

sześciu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

sześciu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

czterech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...),, znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

czterech sztuk banknotów o nominale 500 zł serii i numerze (...) znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

poprzez skopiowanie wizerunków autentycznych banknotów NBP o tych nominałach i wy­drukowanie ich na arkuszach specjalistycznego białego papieru z wykorzystaniem specja­listycznej drukarki termosublimacyjnej do przenoszenia obrazu za pomocą przenoszenia warstw foliowych oraz grawera laserowego,

tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k.;

IV.  w okresie od nieustalonego dnia do dnia 7 września 2017 roku w W. pow. (...), w celu użycia za autentyczne w nieustalony sposób podrobił i przerobił dowody osobiste w postaci:

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie trzech sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko M. M. (2) ur. (...),

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie trzech sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko K. A. N., ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie sześciu sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko M. M. (2) ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie sześciu sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko K. A. N., ur. (...),

- dwóch kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobiste­go wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r. nie zawierających danych personalnych i wizerunku posiadacza ani serii i numeru,

- karty formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wpro­wadzonego do użytku 1.01.2001 r. serii (...),

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko Ś. K.­tof ur. (...),

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko R. S. ur. (...),

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...), wypełnione na nazwisko D. G. ur. (...),

- dokumentu – na karcie (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki serii (...), wypełnione na nazwisko M. M. (3) ur. (...),

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk bez numeru, serii i danych personalnych, zawierające jedynie wize­runki posiadacza,

- karty (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki, wystawiona na na­zwisko W. V. ur. (...),

- karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki, wystawiona na na­zwisko Z. R. ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk, wystawione na na­zwisko K. A. ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk, wystawione na na­zwisko R. S. ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk z wizerunkiem po­siadacza lecz bez danych personalnych,

- karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki serii (...), wypełnione na nazwisko K. M. nr PESEL (...),

- karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki bez danych personalnych oraz serii i numeru,

- dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – w liczbie sześciu sztuk z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., nie zwierające danych personalnych,

- kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk wypełnione na nazwisko K. A. ur. (...),

- kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk z wizerunkiem posiadacza lecz bez danych personalnych,

a także prawa jazdy w postaci:

dokumentu – na karcie (...) formatu ID-1 – w postaci prawa jazdy nr (...) z szatą graficzną wprowadzoną do użytku po 19.01.2013 r. wypeł­nionego na nazwisko W. D. ur. (...),

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.;

V.  w okresie od dnia 30 maja 2017 roku do dnia 3 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyrządzenia szko­dy majątkowej pokrzywdzonemu P. P. wprowadził w błąd przedstawiciela firmy kurierskiej: G. P. oraz operatora (...) Sp. z o.o., co do swojej toż­samości oraz wywiązania się z warunków zawartej umowy, w tym możliwości finanso­wych i spłaty rat, w ten sposób, że w dniu 3 kwietnia 2017 roku, w celu użycia za auten­tyczne, podrobił podpisy P. P. na dokumentach w postaci: „Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych” – sporządzona w dniu 30 marca 2017 roku, dowodzie wydania (DW): (...) z dnia 31 marca 2017 roku, faktury zakupu telefo­nu komórkowego H. (...) Dual (...) B. oraz zestawu z akcesoriami do w/w telefonu o numerze (...) z dnia 31 marca 2017 roku na kwotę 2.699,00 zło­tych i podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzystanie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane: P. P., na mocy której otrzymał karę S. z przydzielonym numerem 667-427-310 i zestaw ratalny H. (...) Dual S. (...) + G. B. o numerze (...), czym doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporzą­dzenia mieniem o łącznej wartości 2834,77 złotych,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 190a § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

VI.  w okresie od dnia 10 kwietnia 2017 roku do dnia 18 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu wyrządzenia szkody majątkowej P. P., wprowadził w błąd D. T., co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawar­tej transakcji, w ten sposób, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku na portalu (...) zamieścił ogłoszenie z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego H. (...) czarny za kwotę 2.000 złotych i podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzysta­nie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane: P. P., zawarł w imieniu P. P. drogą elektroniczną umowę sprzedaży w/w telefonu, na mocy której D. T. w dniu 13 kwietnia 2017 roku dokonał przelewu kwoty 600 złotych na wskazany przez w/w rachunek bankowy o nu­merze (...), tytułem należności za zakupiony telefon, a następnie w dniu 18 kwietnia 2017 roku przesłał D. T. przesyłkę, usiłując doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę zapłaty 1400 złotych, albowiem przesyłka zamiast w/w telefonu komórkowego zawierała puste opakowanie, po czym nie przesłał D. T. zakupionego przez niego aparatu, czym doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 600 złotych,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 190a § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. orzekając w zakresie czynu I aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w dniach 01, 6 i 13 maja 2017 roku w W. pow. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych, w ten sposób, że dokonał przełamania zabezpieczeń karty debetowej VISA należącej do E. K. przypisanej do konta prowadzo­nego w banku (...) S.A. o numerze (...) i w dniu 1 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji w serwisie internetowym (...)* (...).C. w kwocie 118,56 zł na szkodę E. K. oraz bez upoważnienia dokonał przeła­mania zabezpieczeń karty debetowej należącej do M. K. o numerze (...) wydanej przez (...) Bank (...) S.A. i dokonał czterech nie­autoryzowanych transakcji w serwisie internetowym amazon.com w łącznej kwocie 270,69 zł, a to: w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 3,86 złotych, w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 225,93 złote, w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 37,04 złote, w dniu 13 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 3,86 złotych - wszystkie na szkodę M. K., czym zrealizował znamiona występku z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 287 § 1 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

II. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 263 § 2 k.k., z tym, że ustala, iż 35 naboi pistoletowych hukowych prod. Bośni i Hercegowiny, które posiadał oskarżony to naboje kal. 9 mm(...) i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III. orzekając w zakresie zarzutu III aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) podrobił polskie pieniądze w postaci 35 sztuk banknotów poprzez skopiowanie wizerunków autentycznych banknotów NBP o nominałach 50, 100 i 500 złotych i wy­drukowanie ich na arkuszach specjalistycznego białego papieru bez wybielaczy optycznych, a mianowicie:

- dwanaście sztuk banknotów nominale 50 zł serii i numerze: (...), znajdu­jących się na dwóch arkuszach papieru formatu A4,

- dwie sztuki banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...),

- jeden banknot o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cego się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm,

- sześć sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

- sześć sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...),, znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

- cztery sztuki banknotów o nominale 500 zł serii i numerze (...) znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

- cztery sztuki banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...), znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4,

przy czym przyjmuje, iż ze względu na okoliczności sprawy czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. w związku z art. 310 § 3 k.k. i za to, na mocy art. 310 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 310 § 3 k.k. w związku z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

IV. orzekając w zakresie pkt IV aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 7 września 2017 roku w W. pow. (...), w celu użycia za autentyczne, na kartach (...) formatu ID-1 podrobił dokumenty – dowody osobiste w postaci:

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko M. M. (2) ur. (...),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...), wypełnionego na nazwisko K. A. N., ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko Ś. K.­tof ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko R. S. ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko D. G. ur. (...),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...), wypełnionego na nazwisko M. M. (3) ur. (...),

oraz, w celu użycia za autentyczne, na karcie (...) formatu ID-1 podrobił jeden dokument w postaci prawa jazdy nr (...) z szatą graficzną wprowadzoną do użytku po 19.01.2013 r. wypeł­niony na nazwisko W. D. ur. (...),

a nadto w celu użycia za autentyczne, usiłował podrobić dokumenty – dowody osobiste poprzez wydrukowanie na kartach (...) formatu ID-1:

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...), wypełnionego na nazwisko M. M. (2) ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko K. A. N., ur. (...),

- sześciu sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...), wypełnionych na nazwisko M. M. (2) ur. (...),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wpro­wadzonego do użytku 1.01.2001 r. serii (...) wypełnionego na nazwisko M. M. (4),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionego na na­zwisko W. V. ur. (...),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionego na na­zwisko Z. R. ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionych na na­zwisko K. A. ur. (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionych na na­zwisko R. S. ur. (...),

- jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., serii (...), wypełnionego na nazwisko K. M. nr PESEL (...),

- dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., wypełnionych na nazwisko K. A. ur. (...),

czym wyczerpał znamiona występku z art. z art. 270 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

V. orzekając w zakresie czynu V aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 30 marca 2017 r. do dnia 3 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez (...) Sp. z o.o. i osiągnięcia w ten sposób korzyści majątkowej, wprowadził w błąd operatora (...) Sp. z o.o., co do swojej toż­samości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy, w ten sposób, że podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzystanie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego złożył drogą internetową zamówienie do (...) Sp. z o.o. na zakup nowej aktywacji, a w dniu 3 kwietnia 2017 r., posłużył się skanem dowodu osobistego na dane P. P. i w celu użycia za auten­tyczne, podrobił podpisy P. P. na dostarczonych mu przez kuriera dokumentach w postaci: „Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych” – sporządzonej w dniu 30 marca 2017 roku, dowodzie wydania (DW): (...) z dnia 31 marca 2017 roku, fakturze zakupu telefo­nu komórkowego H. (...) Dual (...) B. oraz zestawu z akcesoriami do w/w telefonu o numerze (...) z dnia 31 marca 2017 roku na kwotę 2.699,00 zło­tych, w skutek czego otrzymał kartę SIM z przydzielonym numerem (...) i zestaw ratalny H. (...) Dual S. (...) + G. B. o numerze (...), czym doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporzą­dzenia mieniem o łącznej wartości 2834,77 złotych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

VI. orzekając w zakresie czynu VI aktu oskarżenia D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 10 kwietnia 2017 roku do dnia 18 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez D. T. w kwocie 2 000,00 złotych i osiągnięcia w ten sposób korzyści majątkowej, wprowadził w błąd Da­wida T., co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawar­tej transakcji, w ten sposób, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku na portalu (...) zamieścił ogłoszenie z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego H. (...) czarny podając się za P. P., przy wykorzysta­niu jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane P. P. i zawarł na te dane drogą elektroniczną umowę sprzedaży w/w telefonu z D. T., za kwotę 2 000,00 złotych , na mocy której D. T. w dniu 13 kwietnia 2017 roku dokonał przelewu kwoty 600 złotych na wskazany przez oskarżonego rachunek bankowy o nu­merze (...) tytułem części należności za zakupiony telefon, czym doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 600,00 złotych, a kolejno, w dniu 18 kwietnia 2017 roku przesyłając D. T. kurierem pustą przesyłkę zamiast zakupionego przez niego telefonu, usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400,00 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przez pokrzywdzonego zapłaty powyższej kwoty wobec nie otrzymania zakupionego towaru, czym wyczerpał znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

VII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i jednostkowych kar grzywny wymierza oskarżonemu D. W. karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

VIII. na mocy 62 k.k. orzeka, iż oskarżony winien odbywać karę łączna pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym;

IX. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. W. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 września 2017 r. godz. 07:35 do dnia 23 stycznia 2019 r.;

X. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w pkt I oraz V i VI niniejszego wyroku poprzez zapłatę: na rzecz (...) Bank (...) S.A. kwoty 270,69 złotych (dwieście siedemdziesiąt złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2017 r., na rzecz (...) S.A. kwoty 118,56 złote (sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2017 r., na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 2834,77 złotych (dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote i siedemdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2017 r. oraz na rzecz pokrzywdzonego D. T. kwoty 600,00 (sześćset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 kwietnia 2017 r.;

XI. na mocy art. 44 § 1 i 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: pistoletu gazowego (...) F. M. kaliber 9 mm P.A. o numerze fabrycz­nym (...), wraz z magazynkiem nabojowym prod. tureckiej, 29 szt. naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm(...) prod. Bośni i Hercegowiny, 30 szt. naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. czeskiej, 80 szt. naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. czeskiej, 3 szt. naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) ze śladami wgłębionymi na spłonkach prod. Bośni i Hercegowiny, 11 szt. naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) prod. Bośni i Hercegowiny, 7 szt. łusek z niezbitymi spłonkami od rozcalonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) z osadzonymi pociskami od rozscalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm F. prod. Bośni i Hercegowiny, 1 łuski z niezbitą spłonką od rozcalonego naboju pistoletowego hukowego kal. 9 mm (...)prod. Bośni i Hercegowiny, 99 szt. łusek od rozcalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. cze­skiej, pistoletu przystosowanego do odstrzeliwania amunicji ostrej kal. 5,5 mm, przero­bionego samodziałowo z pistoletu gazowego (...) model 918 TD, kal. 9 mm (...) numer (...)- (...) wraz z magazynkiem nabojowym, 10 szt. łusek od odstrzelonych naboi pistoletowych 9 mm, 2 szt. łusek z osadzonymi pociskami od naboi pistoletowych 9 mm, 6 szt. naboi pistoletowych szkolnych kal. 9 mm, 4 szt. redukcji naboi pistoletowych kal. 9 mm P.A., 4 szt. łusek od odstrzelonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm, 16 szt. łusek od odstrzelonych naboi bocznego zapłonu 6 mm, 6 szt. łusek od odstrzelonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm P.A. – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr IV/2/18/B pod poz. 34 - 42 i 44 – 50 (k. 1311-1312 tom VII) oraz w postaci: drukarki „E. (...)” model (...) seria (...), skanera M. 1200 UBPlus, laptopa opisanego (...) A. model (...) wraz z pudełkiem i ładowarką, laptopa L. (...): (...) „L. (...)”, grawera laserowego koloru czarnego, drukarki do drukowania gotowych kart (...) „S. C.”, pudełka z zawartością lakieru oraz tuszu UV oraz środka gruntującego, lakierów służących do malowania banknotów oraz dokumentów w pudełku – łącznie 4 szt., dysku twardego zewnętrznego opisanego (...) 2. (...): (...)-00 (...), dysku twardego zewnętrznego (...), gilotyny go cięcia banknotów koloru granatowego, drukarki B. opisanej P- (...), drukarki do kart opisanej (...)310”, urządzenia do skanowania (...) C. (...)- (...), drukarki „C. (...) M. 11”, komputera PC opisanego (...), drukarki skaner – urządzenie wielofunkcyjne Samsung (...) wraz z podajnikiem papieru – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/268/17/P pod poz. 1-3, 6-8, 10, 12-21 (k. 1306-1307 tom VII), a także w postaci: 139 kart plastikowych o wymiarach 5,5 cmx8,5 cm formatu ID-1 umieszczonych w pudełku po klamce drzwiowej firmy (...), 37 arkuszy papieru formatu A4 w koszulce z bezbarwnej folii celulozowej z białym pasem z otworem w pudełku z napisem (...), 63 arkuszy papieru formatu A4 w koszulce z bezbarwnej folii celulozowej z napisem …75% cotton 75% linen, teczki koloru czarnego z napisem (...) wraz z jej zawartością, papierowej teczki z napisem (...) wraz z jej zawartością, szarej koperty zawierającej folie aluminiowe, szarej koperty zawierającej osiem szt. białych kart plastikowych format ID-1, kartę plastikową formatu ID-1 z nadrukiem strony przedniej dowodu osobistego na nazwisko S. R., kartę plastikową formatu ID-1 z nadrukiem strony odwrotnej dowodu osobistego nie zawierającej danych personalnych, folię samoprzylepną z nadrukiem strony przedniej i odwrotnej dwóch dowodów osobistych na nazwisko B. G. i P. P., pędzelek z drewnianą rękojeścią oraz folie holograficzne, a także jednostronnie zadrukowanego banknotu o nominale 10 zł seria i nr (...), 24 szt. dwustronnie zadrukowanych i 12 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...), 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...), 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...), 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...), 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...), 10 szt. banknotów dwustronnie zadrukowanych i 10 szt. jednostronnie zadrukowanych seria i nr (...), 18 szt. jednostronnie zadrukowanych i 29 szt. dwustronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...), 6 szt. banknotów o nominale 100 zł jednostronnie zadrukowanych bez widocznego numeru, 14 szt. jednostronnie zadrukowanych i 4 szt. dwustronnie zadrukowanych banknotów o nominale 500 zł seria i nr (...), pudełka z napisem (...) z zawartością ścinek fragmentów banknotów, 57 szt. kart plastikowych o wymiarach 5,5 cm x 8,5 cm formatu ID-1 zawierających dane personalne osób z ich wizerunkiem, opakowania z napisem „folia do laminato”, pudelka z zawartością proszku jaskrawo zielonego, dwóch szpul, na które nawinięta jest taśma koloru czarnego, dwóch fiolek wypełnionych płynem koloru białego z nalepką „yellow ink..” – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr III/283/17/P pod poz. 30 – 33 (k. 241-242 tom II);

XII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu D. W. dowód rzeczowy w postaci przełamanego dowodu osobistego wystawionego na dane D. W. - opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr III/283/17/P pod poz. 33 (k. 241-242 tom II) oraz dowód rzeczowy w postaci urządzenia do laminowania dokumentów „ (...)” F. - opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/268/17/P pod poz. 11;

XIII. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k., w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. i art. 17 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego D. W. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.