Wyrok z 11 maja 2026, sygn. V K 758/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 maja 2026 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz

Protokolant A. J.

w obecności prokuratora -------------------------------

po rozpoznaniu w dniach 10.02.2026 r., 11.03.2026 r., 27.04.2026 r., 11.05.2026 r.

sprawy D. C. (...). (...) w P.,

s. P. i I.,

oskarżonego o to, że: w dniu 11 czerwca 2021 roku w P., ul. (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci portfela skórzanego koloru brązowego o wartości 50 złotych z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), dwóch kart bankomatowych banku (...) Bank, gotówki w kwocie 1700 złotych oraz telefonu komórkowego V. (...) o wartości 1000 złotych z kartą sim o nr abonenckim +(...), zegarka marki Diesel o wartości 1700 złotych, butów sportowych marki T. o wartości 860 złotych, bluzy sportowej marki U. o wartości 300 złotych, kurtki koloru granatowego marki U. (...) o wartości 1000 złotych oraz dokumentacji medycznej, powodując łączną wartość strat w wysokości 6610 złotych na szkodę O. O., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za przestępstwa podobne,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

(...)

I.  W ramach zarzuconego oskarżonemu D. C. czynu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 12 czerwca 2021 r. w kasynie (...) przy Placu (...) w P. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci plecaka marki W. o wartości 860 zł z zawartością: portfela skórzanego o wartości 50 zł, dowodu osobistego, karty bankomatowej banku (...), dwóch kart bankomatowych banku (...) Bank, pieniędzy w kwocie 1700 zł, telefonu komórkowego V. (...) o wartości 1000 zł z kartą sim o nr abonenckim (...), zegarka marki (...) o wartości 1700 zł, butów sportowych marki T. o wartości 860 zł, bluzy sportowej marki U. o wartości 300 zł, kurtki marki U. o wartości 1000 zł oraz dokumentacji bankowej i medycznej – stanowiących własność O. O., powodując straty w łącznej wysokości 7470 zł na szkodę O. O., co stanowi występek z art. 278 § 1 i 1a kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na mocy art. 278 § 1 i 1a kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II.  Na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu w pkt. I kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. dzień 8 lipca 2021 r. od godz. 06:30 do godz. 10:50.

III.  Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego O. O. kwoty 7470 (siedmiu tysięcy czterystu siedemdziesięciu) złotych.

IV.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. O. kwotę (...) (jednego tysiąca trzystu czterdziestu czterech) złotych, którą powiększa o należną stawkę podatku VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

V.  Zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych i obciąża kosztami w całości Skarb Państwa.