Wyrok z 26 maja 2026, sygn. II K 769/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 769/25

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

H. A.

w dniu 15 czerwca 2025 roku około godziny 19:00 w L. na klatce schodowej kamienicy przy ulicy (...), dokonał rozboju na P. P. w ten sposób, że stosując wobec P. P. przemoc fizyczną poprzez uderzenie pięścią w twarz w lewy policzek, spowodował przewrócenie pokrzywdzonego na ziemię i jednocześnie wypadnięcie telefonu z przedniej prawej kieszeni spodni, po czym uderzał pokrzywdzonego pięściami po głowie doprowadzając go do stanu bezbronności i powodując u pokrzywdzonego uraz okolicy lewego policzka, a następnie rozerwał prawą tylną kieszeń spodni pokrzywdzonego i zabrał z niej w celu przywłaszczenia portfel z zawartością dowodu osobistego o numerze (...) i pieniędzy w łącznej kwocie 2000 zł oraz zabrał w celu przywłaszczenia leżący koło pokrzywdzonego telefon komórkowy marki W. (...) o numerze IMEI (...) o wartości 500 zł powodując straty o łącznej wartości 2500 zł na szkodę P. P., tj. czyn z art. 280 § 1 kk w zb. art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. P. w dniu 15 czerwca 2025r. wracał około 19 -tej do domu przy ul. (...), był po piwie; miał przy sobie telefon W. oraz portfel z dowodem osobistym i gotówką w kwocie 2000 zł, którą otrzymał za usługę położenia płytek u znajomego;

wchodzącego do klatki swojej kamienicy widziała jego konkubina - L. D.; P. P. pod klatką zauważył braci J., których znał z widzenia, więc zaproponował, że da im puste butelki po piwie, znajdujące się w workach na korytarzu na sprzedaż;

Ż. J. wszedł za pokrzywdzonym na korytarz, a za nimi poszedł H. A., który wcześniej zbliżył się do grupki mężczyzn;

pokrzywdzony przekazał Ż. J. worki z butelkami, wyszedł on z klatki, a pozostał tam H. A.;

zeznania P. P.

6-7, 65-66, 218

zeznania L. D.

27-28, 222v-223

zeznania B. X.

151-152, 220

zeznania Ż. J.

32-33, 36-37

w pewnej chwili na klatce schodowej zgasło światło; wówczas H. A., stojąc za pokrzywdzonym, uderzył go od tyłu pięścią w lewy policzek, P. P. przewrócił się; złapał się ręką za kieszeń z tyłu spodni, w której miał portfel z pieniędzmi;

oskarżony zadał mu jeszcze kilka cisów pięścią w głowę i szarpnął za kieszeń w spodniach pokrzywdzonego, rozdzierając ją i zabierając portfel, odchodząc zabrał też telefon, który przy upadku wypadł pokrzywdzonemu z kieszeni;

zeznania P. P.

6-7, 65-66, 218

po napaści pokrzywdzony w szoku usiadł na schodach, tak zobaczyła go L. D., która wyszła na korytarz zdziwiona, że konkubenta, po wejściu do klatki schodowej tak długo jeszcze nie ma w mieszkaniu;

zeznania P. P.

6-7, 65-66, 218

zeznania L. D.

27-28, 222v-223

po zdarzeniu P. P. miał podbite lewe oko i zadrapanie w jego pobliżu;

zeznania P. P.

6-7, 65-66, 218

protokół oględzin osoby z dokumentacja fot.

10-14

ponieważ pokrzywdzony był przekonany, że napadu na niego dokonał któryś z braci J., poszedł z kolegą C. F. do ich mieszkania;

zarówno Ż. J., jego brat W., ich matka H. W. i kolega, który tego dnia z nimi się przemieszczał po L. i wspólnie spożywał piwo, zaprzeczyli aby brali udział w napaści;

S. Ł., sprzedawczyni w sklepie, potwierdziła, że Ż. J. około 19- tej przyniósł butelki na sprzedaż;

zeznania P. P.

6-7, 65-66

zeznania C. F.

165v, 220v

zeznania Ż. J.

32-33, 36-37, 219v-220

zeznania H. W.

221

zeznania W. J.

223, 175

zeznania Z. W.

221

zeznania S. Ł.

220

protokół przejrzenia monitoringu miejskiego ze zrzutami ekranu dot. Ż. J.

79-86

oskarżony z portfelem i telefonem P. P. oddalił się z miejsca zdarzenia i udał na ul. (...);

tam przekazał aparat narzeczonemu córki swojej konkubiny - W. D., gdyż jego telefon się popsuł;

protokół przejrzenia monitoringu miejskiego ze zrzutami ekranu dot. H. A.

68-78

zeznania W. D.

63-64, 224v

podczas przeszukania mieszkania przy ul. (...), zabezpieczono telefon należący do pokrzywdzonego od W. D., a następnie przekazano go pokrzywdzonemu;

protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...)

(...)-60

protokół oględzin telefonu W. z dokumentacja fot.

87-90

oświadczenie P. P.

110

dane telekomunikacyjne z notatka urzędową

120,122

H. A. był wcześniej wielokrotnie karany; zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy, tj. przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 10 stycznia 2020r. do 6 września 2020 r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 19 września 2019 roku w sprawie o sygn. II K 151/19;

dane o karalności

94-99

odpisy wyroków

128-129, 137, 138-139, 140, 141-142, 159, 161-163, 168-173, 188-190

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

H. A.

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony spotkał pokrzywdzonego w mieście, P. P. poprosił go o postawienie mu piwa, a po ich zakupie i wspólnym spożyciu, o zadzwonienie po taksówkę, wówczas oskarżony wziął jego telefon i zadzwonił na numer taksi, po rozmowie omyłkowo schował telefon pokrzywdzonego do swojej reklamówki, ostatecznie po wypiciu kolejnych piw, H. A. odprowadził pokrzywdzonego pod jego klatkę schodową, na klatce ktoś był i zawołał P. P., który tam poszedł, zaś oskarżony poszedł do mieszkania na ul. (...) z telefonem pokrzywdzonego i odłożył go na stolik; po przyjeździe policji telefon ten wydał chłopak córki konkubiny H. D.; oskarżony nie dopuścił się żadnej napaści na j. P., nie zabrał mu pieniędzy z portfelem i dokumentami;

wyjaśnienia H. A.

101-102, 217v

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania P. P.

Zeznania pokrzywdzonego pokrywają się z relacją jego konkubiny oraz sąsiada – B. X., który widział przed klatką schodową Ż. J. i innych mężczyzn, a po chwili samego Ż. J., kierującego się do sklepu z workami szklanych butelek; łącznie tworzą one zwarty i plastyczny obraz zdarzeń, w pełni zasługując na wiarygodność;

zeznania L. D.

Relacja potwierdzona zeznaniami P. P. oraz B. X., zazębiająca się z nimi i tworząca spójny obraz zdarzeń, w pełni wiarygodna;

zeznania B. X.

Jego zeznania potwierdzają wersję przedstawioną przez pokrzywdzonego i jego konkubinę, są wewnętrznie spójne i logiczne, zasługują w pełni na wiarę;

zeznania Ż. J.

Zeznania świadka współgrają z relacjami przedstawionymi przez pokrzywdzonego, jego konkubinę i sąsiada B. X., tworząc jasny i spójny obraz zdarzeń;

1.1.2

zeznania P. P.

Relacja pokrzywdzonego jest jasna, szczegółowa, logiczna; przywołuje on w niej detale zdarzenia, np. sposób podejścia do niego oskarżonego i specyficzne zadanie ciosu „od tyłu”, jak też rozdarcie kieszeni spodni przez napastnika w celu wejścia w posiadanie jego portfela; zdaniem Sądu, konsekwencja, szczegółowość i plastyczność opisu zdarzenia czynią relację pokrzywdzonego za zasługującą na danie jej w pełni wiary;

1.1.3

zeznania P. P.

Fakt bycia przez P. P. w szoku po napaści i przebywania na schodach potwierdziła konkubina pokrzywdzonego, relacje partnerów zazębiają się i uzupełniają, tworząc jednoznaczny obraz zdarzeń;

zeznania L. D.

Relacja potwierdzona zeznaniami pokrzywdzonego, uzupełniająca obraz zdarzeń, w pełni wiarygodna,

1.1.4

zeznania P. P.

Opisywane przez pokrzywdzonego, odniesione przez niego obrażenia oraz fakt rozdarcia spodni, zostały potwierdzone protokołem oględzin jego osoby oraz zdjęciami, co uzupełnia opis zdarzenia;

protokół oględzin osoby z dokumentacja fot.

Czynność przeprowadzona przez osobę o odpowiednim przygotowaniu i kwalifikacjach, nie kwestionowana w sprawie;

1.1.5

zeznania P. P.

Za wiarygodne i wewnętrznie spójne należało uznać wypowiedzi pokrzywdzonego dotyczące podjętej próby odszukania sprawcy napaści, co potwierdzili w swych relacjach pozostali świadkowie;

zeznania C. F.

Relacja potwierdzona przez pokrzywdzonego, towarzyszył on mu w pójściu do mieszkania rodziny J. w celu wyjaśnienia sprawy;

zeznania Ż. J.

Świadek potwierdził odebranie worków z butelkami od pokrzywdzonego, stwierdził, że udał się z nimi do sklepu, co z kolei potwierdziła sprzedawczyni – S. Ł.;

zeznania H. W.

Zeznania zbieżne z relacją Ż. J. i W. J. oraz Z. W.; wskazujące, że nie byli oni sprawcami napaści na pokrzywdzonego, wiarygodne w świetle pozostałego materiału dowodowego;

zeznania W. J.

Relacja potwierdzająca przemieszczanie się z braci J. i Z. W. po mieście, wskazująca, że nie znali oni oskarżonego, ani jego zamiarów względem P. P., zasługująca na danie wiary, jako zbieżna z treścią zeznań pozostałych;

zeznania Z. W.

Relacja potwierdzająca przemieszczanie się z braćmi J. po mieście, wskazująca, że nie znali oni oskarżonego, ani jego zamiarów względem P. P., zasługująca na danie wiary, jako zbieżna z treścią zeznań pozostałych;

zeznania S. Ł.

Świadek podała, że Ż. J. przyniósł butelki w celu sprzedaży, jej relację potwierdzają zeznania nie tylko t. J., ale też (...), co wpłynęło na uznanie jej zeznań za wiarygodne;

protokół przejrzenia monitoringu miejskiego ze zrzutami ekranu dot. Ż. J.

Dokument sporządzony na podstawie dokonanej czynności przejrzenia monitoringu, przez osobę uprawnioną do tego, wskazujący na prawdziwość relacji przedstawionych powyżej świadków, w pełni wiarygodny;

1.1.6

protokół przejrzenia monitoringu miejskiego ze zrzutami ekranu dot. H. A.

Dokument sporządzony na podstawie dokonanej czynności przejrzenia monitoringu, przez osobę uprawnioną do tego, wskazujący na sprawstwo oskarżonego, gdyż załączone zrzuty ekranu ukazują H. A. przemieszczającego się ulicami (...) z białym telefonem w ręku, tj. takim, jaki został utracony przez pokrzywdzonego w wyniku napaści; a nie jak podał oskarżony - w reklamówce;

zeznania W. D.

Relacja spójna z powyżej opisywanym dowodem, stwierdzająca przekazanie mu przez oskarżonego zabranego P. P. telefonu; łącznie z pozostałym materiałem tworząca spójną i plastyczną całość;

1.1.7

protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...)

Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący przebieg przeszukania i ujawnienie telefonu zabranego P. P.; uzupełnia on pozostałe zgromadzone w sprawie dowody i tworzy jasną i spójną z nimi całość;

protokół oględzin telefonu W. z dokumentacja fot.

Dowód przeprowadzony przez uprawnioną do tego osobę, wskazujący, że zabezpieczony aparat należy do pokrzywdzonego; w pełni wiarygodny;

oświadczenie P. P.

Dokument potwierdzający odbiór przez pokrzywdzonego zabranego mu przez H. A. telefonu

dane telekomunikacyjne z notatka urzędową

Dokument w pełni wiarygodny, zawierający informację o braku wykonywania chociażby próby wykonania połączenia z korporacją taksówkową we wskazywanych przez oskarżonego okolicznościach;

1.1.8

dane o karalności

Informacje zgromadzone i udostępnione przez podmiot uprawniony do ich gromadzenia, w pełni wiarygodne, nie kwestionowane w sprawie;

odpisy wyroków

Dokumenty nie kwestionowane w sprawie, świadczące o wielokrotnej karalności oskarżonego, a także spełnieniu warunków recydywy z art. 64§1 kk;

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia H. A.

Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom oskarżonego, że „przypadkowo” zabrał telefon pokrzywdzonemu, gdyż zapomniał mu go oddać, gdy ten, będąc pijany, poprosił oskarżonego o zamówienie taksówki; jego wersji przeczy nie tylko spójna i konsekwentna relacja pokrzywdzonego i przesłuchanych pozostałych świadków w sprawie, ale też dane telekomunikacyjne z zabranego telefonu pokrzywdzonego, gdzie nie stwierdzono w dacie i godzinie wskazywanej przez oskarżonego by łączył się z operatorem jakiejkolwiek korporacji taksówkowej, co obala jego linię obrony, a całe wyjaśnienia ukazuje jako niewiarygodne i stworzone jedynie na potrzeby postępowania w celu ochrony przed surowymi konsekwencjami prawnymi;

PODSTAWA PRWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

H. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 280§ 1 kk dopuszcza się ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności.

Oskarżony zachowaniem swym wypełnił wszystkie znamiona tego przestępstwa. Doprowadził uderzeniem od tyłu w głowę do przewrócenia się P. P., a następnie kolejnymi uderzeniami spowodował zmniejszenie oporu, jaki pokrzywdzony stawiał broniąc kieszeni spodni, w których znajdował się portfel, oskarżony, chcąc go zabrać rozdarł materiał i w ten sposób osiągnął swój cel. Nie ma wątpliwości, że jego działanie charakteryzowało się zamiarem bezpośrednim oraz pełna świadomością popełniania czynu zabronionego.

Swoim zachowaniem H. A. wypełnił też znamiona czynu z art. 275§1 kk.

Czyn z art. 275§1 kk polega m.in. na kradzieży lub przywłaszczeniu dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby. Zabierając pokrzywdzonemu portfel z całą zawartością oskarżony musiał liczyć się z tym, że znajdują się w nim także dokumenty pokrzywdzonego, zatem zamiarem swoim obejmował także ich kradzież.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. A.

1

1

Za przestępstwo rozboju grozi kara od 2 do 15 lat pozbawienia wolności, w przypadku odpowiadania w warunkach recydywy z art. 64§1 kk, istnieje obligatoryjnie konieczność podwyższenia wymiaru kary powyżej dolnego progu, co oznacza, że kara minimalna nie może być niższa niż 2 lata i 1 miesiąc, zaś maksymalna może sięgnąć ponad 20 lat;

sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, co w realiach przedmiotowej sprawy, przy uwzględnieniu wielokrotnej karalności H. A., nie można uznać za surową; do okoliczności obciążających zaliczono wcześniejszą wielokrotną karalność, w tym przede wszystkim za czyny przeciwko mieniu, lekceważącą postawę dla porządku prawnego, dopuszczenie się czynu pod wpływem alkoholu; Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących;

zdaniem Sądu, cele kary określone w art. 53 kk - prewencyjne i wychowawcze, zostaną spełnione tylko w tym przypadku, kiedy wobec oskarżonego zostanie wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności we wskazanym w wyroku wymiarze;

3

1

Wobec nieodzyskania przez P. P. pieniędzy, należało, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody na jego rzecz w kwocie 2000 zł, a ponieważ pokrzywdzony poniósł także krzywdę fizyczną i moralną - tytułem zadośćuczynienia zasądzono od oskarżonego na jego rzecz kwotę 1000 zł, która chociaż częściowo powinna tę krzywdę zrekompensować;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. A.

2

1

oskarżony był w sprawie zatrzymany, zatem okres ten, na zasadzie art. 63§1i 4kk należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej i nie ma stałych dochodów, zatem Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów procesu na podstawie art. 624 kpk

Podpis