sygn. VIII K 91/14 28 lipca 2014 Sąd Okręgowy w Warszawie

Postanowienie z 28 lipca 2014, sygn. VIII K 91/14

Teza
Na styku prawa cywilnego; w szczególności prawa zobowiązań i prawa karnego może dochodzić do problemów interpretacyjnych co do zachowania sprawcy , a więc do oceny czy jest ono li – tylko niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy, czy też jest ono przestępstwem. Często też oszustwo w sensie potocznym jest utożsamiane z oszustwem jako przestępstwem uregulowanym w przepisach karnych , z uwagi na to , że jest ono niewątpliwie działaniem nagannym. Nie każde jednak zachowanie nieetyczne jest jednocześnie przestępstwem. Wierzyciel pozostaje zawsze pod ochroną prawa cywilnego i może swoje roszczenia realizować na tym gruncie na podstawie przepisów o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu umowy, przepisów o wadach oświadczenia woli etc.
Podstawowym kryterium rozgraniczenia oszustwa z art. 286 kk od niewywiązania się lub nienależytego wywiązania się z zobowiązania o charakterze cywilno-prawnym jest istnienie w chwili rozporządzenia mieniem, czy zawierania umowy, wymaganego przez przepis karny zamiaru bezpośredniego o stosownym zabarwieniu. Orzecznictwo sądowe i doktryna akcentują ten moment jako kluczowy przy ocenie, czy zostały zrealizowane podmiotowe znamiona tego przestępstwa. Oszustwo, w rozumieniu kodeksu karnego , może być przestępstwem popełnionym tylko umyślnie z zamiarem bezpośrednim , kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Choćby z tego powodu, nie każda nierzetelna realizacja umowy cywilno-prawnej może stanowić przestępstwo oszustwa.… od niewywiązania się lub nienależytego wywiązania się z zobowiązania o charakterze cywilno-prawnym jest istnienie w chwili rozporządzenia mieniem, czy zawierania umowy, wymaganego przez przepis karny zamiaru bezpośredniego o stosownym zabarwieniu. Orzecznictwo sądowe i doktryna akcentują ten moment jako kluczowy przy ocenie, czy zostały zrealizowane podmiotowe znamiona tego przestępstwa. Oszustwo, w rozumieniu kodeksu karnego , może być przestępstwem popełnionym tylko umyślnie z zamiarem bezpośrednim , kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Choćby z tego powodu, nie każda nierzetelna realizacja umowy cywilno-prawnej może stanowić przestępstwo oszustwa.…
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy sprawa karna
Tematy
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony prokurator
Data orzeczenia 28 lipca 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział VIII Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Anna Ptaszek

Sygn. akt VIII K 91/14

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Ptaszek

Protokolant: Tobiasz Deja

przy udziale Prokuratora: Hanny Lewinson

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2014 roku

sprawy przeciwko R. S. i M. R.

oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i in.

z urzędu

w przedmiocie umorzenia postępowania karnego

na podstawie art. 339 § 3 pkt 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 kpk, art. 626 § 1 kpk, art. 632 pkt 2 kpk, art. 98 § 2 kpk

postanawia

1.  umorzyć postępowanie karne przeciwko:

⚫

R. S. s. J. i J. zd. P.

ur. (...) w W. oraz

⚫

M. R. s. W. i A. zd. G.,

ur. (...) w W.;

2.  koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa;

3.  odroczyć sporządzenie uzasadnienia do dnia 04 sierpnia 2014 r.