Postanowienie SN z 19 maja 2005, sygn. V CZ 43/05
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
dobra osobiste
Role w sprawie
prokurator
Data orzeczenia
19 maja 2005
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Jan Górowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa J. O.
przeciwko Gminie B.
o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 maja 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia
4 października 2004 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 października 2004 r. Sąd Apelacyjny odrzucił kasację
powódki od wyroku tego Sądu z dnia 7 maja 2004 r., ze względu na to, że nie wystąpiła
z wnioskiem o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym, zgodnie z
wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 2 k.p.c. oraz, że nie będąc prawnikiem
skargę sporządziła osobiście.
W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższym zważył, co następuje:
Zgłoszenie przez powódkę wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w dniu
5 czerwca 2004 r., a więc przed ogłoszeniem zaskarżonego wyroku nie miało znaczenia
dla oceny dopuszczalności kasacji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem można
skutecznie wystąpić z takim żądaniem, celem wniesienia środa zaskarżenia, tylko po
2
wydaniu orzeczenia (por. np. powołane postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24
stycznia 1997 r., I PKN 1/97, 1/97, OSNAP i US 1997, nr 18, poz. 342). Skoro zatem
wyrok zapadł w dniu 7 maja 2004 r., a powódka zgłosiła wniosek o jego doręczenie z
uzasadnieniem w dniu 28 czerwca 2004 r. to był on spóźniony. Jak trafnie wskazał Sąd
Apelacyjny termin miesięczny do wniesienia kasacji liczony jest od doręczenia
orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy, co oznacza, że tylko wtedy, gdy strona
zażądała w terminie tygodniowym doręczenia jej orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem,
można mówić, iż spełniony został następny warunek do wniesienia kasacji. Gdy
natomiast strona nie wystąpiła z takim wnioskiem, albo wniosła go po terminie,
miesięczny termin do wniesienia kasacji, nie może rozpocząć biegu, a tym samym
niemożliwe jest skuteczne wniesienie kasacji (por, np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia
19 marca 1997 r., II CKN 31/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 116.).
Obowiązek pouczenia strony działającej bez adwokata lub radcy prawnego
o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego dotyczy tylko strony obecnej przy
ogłoszeniu wyroku. Skoro powódka nie uczestniczyła w tej czynności Sąd nie miał
takiego obowiązku (art. 327 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.).
Kasacja może zostać sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego
adwokatem lub radcą prawnym, chyba, że jest ona sama, jej pełnomocnik lub
przedstawiciel sędzią, prokuratorem, notariuszem lub radcą prawnym, a także gdy
stroną lub jej przedstawicielem jest adwokat lub radca prawny. Skoro w sprawie te
przesłanki nie wchodziły w rachubę, to powódka nie mogła osobiście skutecznie
sporządzić kasacji i już z tego powodu skarga kasacyjna była niedopuszczalna.
Z tych względów zażalenie uległo oddaleniu (art. 39814
k.p.c. w zw. art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy
- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych,
Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98)..).
Kasacja może zostać sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego
adwokatem lub radcą prawnym, chyba, że jest ona sama, jej pełnomocnik lub
przedstawiciel sędzią, prokuratorem, notariuszem lub radcą prawnym, a także gdy
stroną lub jej przedstawicielem jest adwokat lub radca prawny. Skoro w sprawie te
przesłanki nie wchodziły w rachubę, to powódka nie mogła osobiście skutecznie
sporządzić kasacji i już z tego powodu skarga kasacyjna była niedopuszczalna.
Z tych względów zażalenie uległo oddaleniu (art. 39814
k.p.c. w zw. art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy
- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - prawo o ustroju sądów powszechnych,
Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).