sygn. III CSK 22/05 29 września 2005 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 29 września 2005, sygn. III CSK 22/05

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot o stwierdzenie nabycia spadku
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
spadek
Data orzeczenia 29 września 2005
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący SSN Jacek Gudowski
Sygn. akt III CSK 22/05
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku B. W.
przy uczestnictwie K. S. i in. ,
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 7 kwietnia 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. obowiązującym od dnia 6 lutego 2005 r.,
skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od
prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji – wyroków i postanowień co do
istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191
§ 1 k.p.c.) oraz
od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania.
Nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej wynika także m.in. z tego, że
warunkiem jej rozpoznania jest uprzednie jej przyjęcie przez Sąd Najwyższy do
rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Z tego względu, zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać także wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Brak w tym zakresie, określany w piśmiennictwie i judykaturze jako tzw. brak istotny
(konstrukcyjny) nakazuje odrzucenie kasacji bez wyzwania o uzupełnienie
(art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
Z tych względów, skoro skarga kasacyjna uczestniczki, nazwana błędnie
„kasacją”, nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, należało orzec, jak
na wstępie.
jzSygn. akt III CSK 22/05
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku B. W.
przy uczestnictwie K. S. i in. ,
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2005 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w R.
z dnia 7 kwietnia 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Zgodnie z art. 3981
§ 1 k.p.c. obowiązującym od dnia 6 lutego 2005 r.,
skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od
prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji – wyroków i postanowień co do
istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191
§ 1 k.p.c.) oraz
od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania.
Nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej wynika także m.in. z tego, że
warunkiem jej rozpoznania jest uprzednie jej przyjęcie przez Sąd Najwyższy do
rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Z tego względu, zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna
powinna zawierać także wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.
Brak w tym zakresie, określany w piśmiennictwie i judykaturze jako tzw. brak istotny
(konstrukcyjny) nakazuje odrzucenie kasacji bez wyzwania o uzupełnienie
(art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.).
Z tych względów, skoro skarga kasacyjna uczestniczki, nazwana błędnie
„kasacją”, nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, należało orzec, jak
na wstępie.
jz