Postanowienie SN z 27 stycznia 2006, sygn. II CSK 17/06
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
o zapłatę 288.318,02 zł
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
27 stycznia 2006
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Jan Górowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa E. L. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe "O."
w L.
przeciwko "E. - S" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
o zapłatę 288.318,02 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 stycznia 2006 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 czerwca 2005 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3984
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:
oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono
zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia
z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka
zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego
odrzucenie a limine.
Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze
albowiem obecnie omawiany środek winien zawierać wyraźnie sformułowany
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art.
3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.).
Tymczasem pozwana nie zamieściła w skardze wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania. Także wskazanie, że „obraza art. 65 § 1 i 2 k.c. w związku z art.
392 k.c. poprzez przyjęcie w wyrokowaniu podstawy z art. 519 k.c. co stanowi
obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej
do rozpoznania.
Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania,
ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania
dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek
zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi
wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź
na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c.
jc. co stanowi
obrazę prawa materialnego i formalnego i jest przesłanką art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
do zasadności wniesienia skargi kasacyjnej” nie stanowi uzasadnienia przyjęcia jej
do rozpoznania.
Skarżący nie może się, w celu spełnienia omawianego wymagania,
ograniczyć do przytoczenia naruszonych przepisów prawa bez wskazania
dlaczego, jego zdaniem, ich obraza spowodowała realizację jednej z przesłanek
zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi
wymaga przedstawienia w tej materii jurydycznego wywodu dającego odpowiedź
na pytanie w czym skarżący upatruje się uchybień tak poważnego rodzaju.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.
3986
§ 3 k.p.c.
jc