Data orzeczenia | 6 listopada 2019 |
---|---|
Data uprawomocnienia | 6 listopada 2019 |
Sąd | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny |
Przewodniczący | sędzia Jerzy Skorupka |
Tagi | Przestępstwo przeciwko życiu |
Podstawa Prawna | 148kk 13kk 148kk 157kk 11kk 31kk 190kk 12kk 14kk 60kk 46kk 62kk 93kk 63kk 627kpk 2oplaty-w-sprawach-karnych 624kpk 7kpk 410kpk |
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec H. S. (2);
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Z. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa
Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 16 maja 2019 r., III K 22/19:
I. uznał oskarżonego H. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej wyroku, przy czym przyjął, że ciosy były co najmniej dwa oraz, że pokrzywdzony J. O. doznał obrażeń w postaci otwartej rany przedniej ściany klatki piersiowej powierzchownej i rany ciętej nadgarstka wymagającej szycia, to jest zbrodni z
II. uznał oskarżonego H. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku, to jest występku z
III. na podstawie
IV. na podstawie
V. na podstawie
VI. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. Z. kwotę 1.402 zł i 20 gr (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych i dwudziestu groszy) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. S. (1) w śledztwie i w postępowaniu sądowym przez adwokata ustanowionego z urzędu,
VII. na podstawie
Wyrok zaskarżyła w całości obrończyni z urzędu oskarżonego adw. E. Z. zarzucając obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na wynik sprawy, tj.
W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonego od obu przypisanych mu czynów.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Apelacja jest bezzasadna i stanowi jedynie nieskuteczną polemikę z argumentami przedstawionymi przez sąd pierwszej instancji. W apelacji nie wskazuje się, jakie błędy w ocenie dowodów ujawnionych na rozprawie popełnił sąd a quo. Zamiast wskazania uchybień popełnionych przez wymieniony sąd, forsuje się wersję zdarzenia, która została przez ten sąd odrzucona.
Umknęło autorce apelacji, że nie wystarczy stwierdzić, że sąd popełnił błąd wadliwie oceniając dowody. Konieczne i niezbędne jest jeszcze wskazanie na czym ten błąd polegał oraz jakie znaczenie dla kwestionowanego orzeczenia miało uchybienie sądu. Tych elementów w apelacji jednak zabrakło. Nie można wszak uznać za uchybienie w ocenie dowodu z zeznań pokrzywdzonego „pominięcia kontekstu sytuacyjnego, który poprzedzał bieg wydarzeń”.
Wbrew apelacji, sąd pierwszej instancji uwzględnił ów „kontekst sytuacyjny”, ustalając na podstawie zeznań pokrzywdzonego potwierdzonych zeznaniami I. W., że oskarżony H. S. (1) był wobec niego agresywny, często szuka zwady i wiele razy groził, że go zabije. Od początku wspólnego zamieszkania, oskarżony prowokował kłótnie, traktował pokrzywdzonego „z góry” utrudniał mu korzystanie z toalety, zaczepiał pokrzywdzonego i kazał mu wynosić się z mieszkania. Chwalił się pokrzywdzonemu, że był w więzieniu oraz, ze nosi przy sobie noże.
W apelacji forsuje się inną wersję wzajemnych kontaktów pokrzywdzonego i oskarżonego, tracąc z pola widzenia, że nie została ona uznana za udowodnioną. Powinnością autorki apelacji było więc wskazanie błędów, które miał popełnić sąd a quo oceniając zeznania pokrzywdzonego oraz I. W. i wyjaśnienia oskarżonego. Bez tego, sformułowane zarzuty ocenić należy, jako gołosłowne.
W uzasadnieniu apelacji sformułowano także kolejny zarzut, dotyczący niezasadnego obciążenia kosztami postępowania oskarżonego, który otrzymuje emeryturę w wysokości 1400 zł. Zważyć zatem należy, że i w tym wypadku, sąd pierwszej instancji obszernie i wyczerpująco uzasadnił obciążenie oskarżonego jedynie kosztami związanymi z wydaniem opinii o stanie jego zdrowia psychicznego, która była niezbędna dla możliwości przypisania oskarżonemu winy. Według sądu odwoławczego wymienione rozstrzygnięcie zasługuje ma zaakceptowanie z tych względów, które zostały podane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności, orzeczono, jak na wstępie.
Witold Franckiewicz
Jerzy Skorupka
Bogusław Tocicki
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców