Postanowienie z 29 marca 2019, sygn. XXIII Ga 1714/18

POSTANOWIENIE

Dnia 29 marca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.)

SSO Paweł Kieta

SSO Wiktor Piber

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 29 marca 2019 r. w Warszawie

sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego

z udziałem

zamawiającego : Komendy Głównej Straży Granicznej w W.

odwołującego : Konsorcjum (...) w S. (Niemcy), (...) sp. z o.o. w W.;

przystępujących po stronie zamawiającego w postepowaniu odwoławczym : Konsorcjum (...) sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o. w W.

oraz Konsorcjum (...) K., (...) w W.

na skutek skargi przystępującego po stronie zamawiającego Konsorcjum (...) K., (...) w W.

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt KIO 1332/18

w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,

2.  zwrócić skarżącemu - Konsorcjum (...) K., (...) w W. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) tytułem połowy opłaty od skargi.

SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber

Sygn. akt XXIII Ga 1714/18

UZASADNIENIE

Konsorcjum wykonawców (...) K. oraz (...) w W. wniosło do tutejszego Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia z 22 sierpnia 2018 r. sygn. akt KIO 1332/18 .

Następnie skarżący pismem z 6 lutego 2019r. cofnął skargę w całości oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi w stosownej wysokości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c. który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw aby cofnięcie to uznać za niedopuszczalne na zasadzie art. 203 § 4 k.p.c., postępowanie wywołane skargą podlegało na podstawie art. 198 f pkt 3p.z.p. umorzeniu.

Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu uczestnikom postępowania skargowego Sąd stosownie do treści art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi w kwocie 37 500 zł.

SSO Wiktor Piber SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta