Wyrok SA we Wrocławiu z 28 września 2012 r. w sprawie o zwolnienie spod egzekucji.

Teza Skuteczność doręczenia per aviso zależy od dwukrotnego umieszczenia w drzwiach mieszkania adresata lub oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki.
Data orzeczenia 28 września 2012
Data uprawomocnienia 28 września 2012
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny
Przewodniczący Jan Gibiec
Tagi Pozew
Podstawa Prawna 130kpc 139kpc 130kpc 385kpc 397kpc 398kpc
Rozstrzygnięcie
Sąd

p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE


Zaskarżonym zarządzeniem zwrócony został pozew M. C., ponieważ powód wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie tygodniowym braków tych nie uzupełnił.


Żaląc się na to postanowienie powód podniósł, że nie otrzymał wezwania, ani awiza, które albo nie zostało pozostawione przez listonosza, albo odebrane przez nieuprawnioną osobę. Wskazał też, że gdyby nawet posiadał informację o awizie nie mógłby odebrać przesyłki, ponieważ jest często poza domem. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.


Sąd Apelacyjny nie znalazł żadnych podstaw do uwzględnienia zażalenia.


Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych pozwu wysłane przez sąd do powoda, nie zostało przez niego odebrane, mimo podwójnego awiza. W takiej sytuacji nie może budzić żadnych wątpliwości, że doręczenie wezwania o usunięcie braków formalnych pozwu było skuteczne (art. 139 § 1 kpc), zatem po upływie terminu wskazanego w wezwaniu nastąpił skuteczny zwrot pozwu na podstawie art. 130 § 2 kpc. Bez znaczenia dla oceny trafności zaskarżonego zarządzenia są okoliczności podnoszone w zażaleniu dotyczące częstych nieobecności powoda w miejscu zamieszkania, czy też sugestie, że awizo nie było pozostawione.


Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie (art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc i 398 kpc).


MW

Wyszukiwarka