Postanowienie SN z 25 czerwca 2009, sygn. III CZ 24/09
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Przedmiot
o ustanowienie kuratora spadku
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
Skarb Państwa
wnioskodawca
Data orzeczenia
25 czerwca 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Gerard Bieniek
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.
przy uczestnictwie J.W., M.K., Skarbu Państwa-Ministra Skarbu Państwa i Skarbu
Państwa-Prezydenta Miasta K.
o ustanowienie kuratora spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 czerwca 2009 r.,
zażalenia uczestniczki J.W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. akt [...], [...],
oddala zażalenie i zasądza od uczestniczki J.W. na rzecz
wnioskodawcy kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną J.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2008
r., w którym Sąd ten oddalił apelację skarżącej od orzeczenia Sądu I instancji z dnia
16 marca 2007 r. zwalniającego J.W. z funkcji kuratora spadku oraz od orzeczenia
z dnia 17 października, zatwierdzającego częściowo sprawozdanie kuratora J.W.
za okres od 1 stycznia 2006 do 31 marca 2007 r. Postanowienie to zaskarżyła J.W.,
zarzucając mu naruszenie art. 5191
§ 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie można podzielić stanowiska
skarżącej, że Sąd Okręgowy – wydając zaskarżone postanowienie o odrzuceniu
skargi kasacyjnej – naruszył przepis art. 5191
§ 4 k.p.c.
Funkcjonowanie kuratora spadku nieobjętego oraz podejmowane przez
niego czynności uregulowane są w Rozdziale 7 zatytułowanym „Zarząd spadku
nieobjętego” zamieszczonym w Dziale IV – Sprawy z zakresu prawa spadkowego”
Tytułu II, Księgi Drugiej k.p.c.
Artykuł 5191
§ 4 pkt 3 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje,
m.in. w sprawach dotyczących zarządu spadku nieobjętego. Tak sformułowanie
powołanego przepisu wyraźnie wskazuje, że nawiązuje on bezpośrednio do materii
uregulowanej w przywołanym Rozdziale 7 (art. 666-668 k.p.c.) i tym samym
wyklucza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczeń sądu II instancji
odnoszących się do tych zagadnień.
Zupełnie nietrafne jest powołanie się przez skarżącą na wyrok Sądu
Najwyższego z 22 października 1997 r., gdyż ograniczenia w dostępie do skargi
kasacyjnej, które uzasadniają odrzucenie jej skargi kasacyjnej, a znajdujące
podstawę w art. 5191
k.p.c., pojawiły się dopiero od 1 lipca 2000 r., tj. wraz
z nadaniem temu przepisowi jego obecnego brzmienia przez ustawę z dnia 24 maja
2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie
rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz.
554).
3
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98, art. 108 § 1
w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
oraz art. 3941
§ 3 k.p.c.Sygn. akt III CZ 24/09
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.
przy uczestnictwie J.W., M.K., Skarbu Państwa-Ministra Skarbu Państwa i Skarbu
Państwa-Prezydenta Miasta K.
o ustanowienie kuratora spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 czerwca 2009 r.,
zażalenia uczestniczki J.W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. akt [...], [...],
oddala zażalenie i zasądza od uczestniczki J.W. na rzecz
wnioskodawcy kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną J.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2008
r., w którym Sąd ten oddalił apelację skarżącej od orzeczenia Sądu I instancji z dnia
16 marca 2007 r. zwalniającego J.W. z funkcji kuratora spadku oraz od orzeczenia
z dnia 17 października, zatwierdzającego częściowo sprawozdanie kuratora J.W.
za okres od 1 stycznia 2006 do 31 marca 2007 r. Postanowienie to zaskarżyła J.W.,
zarzucając mu naruszenie art. 5191
§ 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie można podzielić stanowiska
skarżącej, że Sąd Okręgowy – wydając zaskarżone postanowienie o odrzuceniu
skargi kasacyjnej – naruszył przepis art. 5191
§ 4 k.p.c.
Funkcjonowanie kuratora spadku nieobjętego oraz podejmowane przez
niego czynności uregulowane są w Rozdziale 7 zatytułowanym „Zarząd spadku
nieobjętego” zamieszczonym w Dziale IV – Sprawy z zakresu prawa spadkowego”
Tytułu II, Księgi Drugiej k.p.c.
Artykuł 5191
§ 4 pkt 3 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje,
m.in. w sprawach dotyczących zarządu spadku nieobjętego. Tak sformułowanie
powołanego przepisu wyraźnie wskazuje, że nawiązuje on bezpośrednio do materii
uregulowanej w przywołanym Rozdziale 7 (art. 666-668 k.p.c.) i tym samym
wyklucza możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczeń sądu II instancji
odnoszących się do tych zagadnień.
Zupełnie nietrafne jest powołanie się przez skarżącą na wyrok Sądu
Najwyższego z 22 października 1997 r., gdyż ograniczenia w dostępie do skargi
kasacyjnej, które uzasadniają odrzucenie jej skargi kasacyjnej, a znajdujące
podstawę w art. 5191
k.p.c., pojawiły się dopiero od 1 lipca 2000 r., tj. wraz
z nadaniem temu przepisowi jego obecnego brzmienia przez ustawę z dnia 24 maja
2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie
rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. Nr 48, poz.
554).
3
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c., oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98, art. 108 § 1
w zw. z art. 13 § 2 oraz w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
oraz art. 3941
§ 3 k.p.c.