sygn. I C 1653/16 23 listopada 2016 Sąd Rejonowy w Piasecznie

Wyrok z 23 listopada 2016, sygn. I C 1653/16

Teza
zawarte w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności na podstawie art. 17(14) ustawy z dnia 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, zobowiązanie nabywcy lokalu do uzupełnienia w przyszłości wkładu budowlanego, jako sprzeczne z ustawą jest nieważne ( art. 58par. 1 k.c. ) i jako takie nie kreuje po stronie spółdzielni roszczenia o uzupełnienie wkładu budowlanego po ustanowieniu odrębnej własności lokalu.zawarte w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności na podstawie art. 17(14) ustawy z dnia 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, zobowiązanie nabywcy lokalu do uzupełnienia w przyszłości wkładu budowlanego, jako sprzeczne z ustawą jest nieważne ( art. 58par. 1 k.c. ) i jako takie nie kreuje po stronie spółdzielni roszczenia o uzupełnienie wkładu budowlanego po ustanowieniu odrębnej własności lokalu.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo
Przedmiot o zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego
Tryb rozprawa
Data orzeczenia 23 listopada 2016
Sąd Sąd Rejonowy w Piasecznie
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Radosław Kopeć

sygn. I C 1653/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 listopada 2016 roku

Sąd Rejonowy w Piasecznie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Radosław Kopeć

Protokolant Paulina Rechnio

po rozpoznaniu 23 listopada 2016 roku na rozprawie

sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P.

przeciwko H. P.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  zasądza od Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w P., na rzecz H. P. kwotę 7 217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 7 200,00 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.