sygn. I C 338/16 28 listopada 2016 Sąd Rejonowy w Sokółce

Wyrok z 28 listopada 2016, sygn. I C 338/16

Teza
W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd nie podzielił argumentacji strony pozwanej, iż koszty postępowania w zakresie związanym z roszczeniem uznanym obciążać powinny powoda. Dostrzec należy bowiem, iż pozwany – już z uwagi na uprzednio toczące się między stronami postępowania sądowe w przedmiocie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności – posiada znaczne doświadczenie w zakresie obciążających go jako wierzyciela powinności w postępowaniu egzekucyjnym. Mimo to po otrzymaniu w dniu 5 maja 2016 roku pisemnego oświadczenia powódki o potrąceniu wierzytelności wstrzymywał się – przez okres blisko 5 miesięcy - z dokonaniem stosownego zgłoszenia komornikowi sądowemu, a czynności tej dokonał dopiero w dniu 4 października 2016 roku, po upływie 12 dni od dnia doręczenia mu odpisu pozwu. Oczywistym w ocenie Sądu jest zatem, iż jedynie zainicjowanie stosownego postępowania sądowego skłonić mogło M.B. do złożenia wniosku o ograniczenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skonfliktowanej z nim byłej żony.W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd nie podzielił argumentacji strony pozwanej, iż koszty postępowania w zakresie związanym z roszczeniem uznanym obciążać powinny powoda. Dostrzec należy bowiem, iż pozwany – już z uwagi na uprzednio toczące się między stronami postępowania sądowe w przedmiocie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności – posiada znaczne doświadczenie w zakresie obciążających go jako wierzyciela powinności w postępowaniu egzekucyjnym. Mimo to po otrzymaniu w dniu 5 maja 2016 roku pisemnego oświadczenia powódki o potrąceniu wierzytelności wstrzymywał się – przez okres blisko 5 miesięcy - z dokonaniem stosownego zgłoszenia komornikowi sądowemu, a czynności tej dokonał dopiero w dniu 4 października 2016 roku, po upływie 12 dni od dnia doręczenia mu odpisu pozwu. Oczywistym w ocenie Sądu jest zatem, iż jedynie zainicjowanie stosownego postępowania sądowego skłonić mogło M.B. do złożenia wniosku o ograniczenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skonfliktowanej z nim byłej żony.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
Typ sprawy sprawa cywilna
Role w sprawie
powód
Data orzeczenia 28 listopada 2016
Sąd Sąd Rejonowy w Sokółce
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Daniel Czech

Sygn. akt: I C 338/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Daniel Czech

Protokolant:

st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. w Sokółce

sprawy z powództwa C. B.

przeciwko M. B.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I.  umarza postępowanie w zakresie kwoty 9780,32 złotych wobec cofnięcia pozwu;

II.  oddala powództwo w zakresie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności co do kwoty 11032,06 złotych;

III.  zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powódki C. B. kwotę 344,10 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.