sygn. III CZ 32/10 23 września 2010 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 23 września 2010, sygn. III CZ 32/10

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono wniosek
Przedmiot o odwołanie od decyzji
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
prokurator uczestnik postępowania wnioskodawca uczestnik
Data orzeczenia 23 września 2010
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący SSN Jacek Gudowski
Sygn. akt III CZ 32/10
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Usług Hotelarskich (...) w K. sp. z o.o. w K.
przy uczestnictwie M.(...) Polska sp. z o.o. w K. i Skarbu Państwa - Ministra Skarbu
Państwa
o odwołanie od decyzji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2010 r.,
zażalenia uczestnika Skarbu Państwa-Ministra Skarbu Państwa
na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I ACz (…),
1) zmienia zaskarżone postanowienie w części rozstrzygającej o kosztach
postępowania zażaleniowego w ten sposób, że oddala wniosek
wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego;
2) oddala zażalenie w pozostałej części;
3) zasądza od wnioskodawcy na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu
Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa wniesione na
postanowienie o kosztach postępowania zawarte w orzeczeniu Sądu Okręgowego w K.
z dnia 23 listopada 2009 r. oraz zasądził od uczestnika Skarbu Państwa – Ministra
Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 120 złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego Sąd
Apelacyjny oparł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
Na powyższe postanowienie uczestnik postępowania Skarb Państwa – Minister
Skarbu Państwa złożył zażalenie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
zażaleniowego i wniósł o jego zmianę przez zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz
uczestnika Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa kosztów postępowania
zażaleniowego wywołanego wniesionym zażaleniem na postanowienie Sądu
Okręgowego. W uzasadnieniu zażalenia uczestnik postępowania podniósł, że koszty
postępowania zażaleniowego w kwocie 120 zł powinny być zasądzone na jego rzecz od
wnioskodawcy dlatego, że wniesione zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,
wbrew ocenie Sądu Apelacyjnego, było zasadne, a ponadto wnioskodawca nie wykazał,
aby poniósł jakiekolwiek koszty związane z postępowaniem zażaleniowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego dotyczące wniesionego przez uczestnika
Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa zażalenia na postanowienie Sądu
Okręgowego w K. w przedmiocie kosztów postępowania jest prawomocne, wobec czego
nie przysługuje od niego żaden środek odwoławczy. Niedopuszczalna jest więc kontrola
Sądu Najwyższego zasadności tego rozstrzygnięcia pośrednio, poprzez ocenę
orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. Orzeczenie o kosztach
postępowania zażaleniowego jest pochodne w stosunku do rozstrzygnięcia dotyczącego
samego zażalenia. Skoro więc Sąd Apelacyjny oddalił, wniesione przez uczestnika
postępowania Skarb Państwa – Ministra Skarbu Państwa, zażalenie na orzeczenie
Sądu Okręgowego w K. to, zgodnie z art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
397 § 2 k.p.c., uzasadnione było obciążenie go kosztami postępowania zażaleniowego
poniesionymi przez wnioskodawcę. Wykluczało to zasądzenie zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego od wnioskodawcy na rzecz tego uczestnika. Warunkiem
3
zasądzenia od uczestnika na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego było jednak poniesienie tych kosztów przez wnioskodawcę. Z akt sprawy
wynika, że na tym etapie postępowania wnioskodawca działał bez pełnomocnika, a
pisemna odpowiedź na zażalenie została sporządzona osobiście przez Prezesa
Zarządu wnioskodawcy K. K. Skoro więc wnioskodawca nie poniósł żadnych kosztów
związanych z postępowaniem zażaleniowym brak było podstaw do zasądzenia od
uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa na rzecz
wnioskodawcy kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Zażalenie w
tym zakresie było więc uzasadnione.
Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 39816
k.p.c. w zw. z
art. 3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W
pozostałym zakresie – dotyczącym zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestnika
kwoty 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego toczącego się przed Sądem
Okręgowym - zażalenie jako niezasadne zostało oddalone na podstawie art. 39814
k.p.c.
zw. z art. 3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Wobec tego, że zażalenie zostało uwzględnione
tylko częściowo, od wnioskodawcy zasądzono na rzecz uczestnika postępowania
Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania
zażaleniowego na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821
, art. 3941
§ 3 i
art. 13 § 2 k.p.c..