Postanowienie SN z 24 sierpnia 2011, sygn. IV CZ 43/11
Data orzeczenia
24 sierpnia 2011
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Dariusz Dończyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 24 sierpnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa B. S. i D. S.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S.
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 sierpnia 2011 r.,
zażalenia powoda D. S.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 31 stycznia 2011 r.,
oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej
120 (sto dwadzieścia) zł kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę
kasacyjną D. S. z powodu jej niedopuszczalności ze względu na wartość
przedmiotu zaskarżenia, oznaczoną - na wezwanie przewodniczącego - w
wysokości 60 zł. Zdaniem Sądu, skarga została wniesiona w sprawie majątkowej,
albowiem powód domagał się w niej uchylenia uchwały zarządu Spółdzielni
Mieszkaniowej „K.” w S. nr 24/2007 w części dotyczącej służebności drogi
koniecznej. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, ponieważ wskazana
wartość przedmiotu zaskarżenia nie osiągnęła przewidzianego w art. 3982
§ 2
k.p.c. progu dopuszczalności skargi (50 000 zł) (art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu pełnomocnik powoda wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia. Zarzucił, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest niezależna od
wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż sprawa, w której została ona wniesiona,
ma charakter niemajątkowy.
Pozwana wniosła o oddalenie zażalenia i zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Dnia 10 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął
uchwałę III CZP 126/10, w której, rozstrzygając rozbieżność w orzecznictwie co do
dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach szeroko rozumianego zaskarżania
uchwał organów spółdzielni, orzekł, że sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia
oraz stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni jest sprawą
niemajątkową, w której skarga jest dopuszczalna (art. 3981
§ 1 w związku z art.
3982
§ 1 k.p.c.), jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki
o charakterze niemajątkowym i nadał jej moc zasady prawnej (Biul. SN 2011/5/6).
W przytoczonej uchwale Sądu Najwyższego aprobatę uzyskało więc ukształtowane
na tle dopuszczalności skargi kasacyjnej, dominujące zapatrywanie, że o tym,
czy sprawa o uchylenie, ustalenie nieistnienia uchwały albo o stwierdzenie
nieważności jest sprawą o charakterze majątkowym albo niemajątkowym decyduje
przedmiot zaskarżonej uchwały.
3
W sprawie została zaskarżona uchwała zarządu Spółdzielni w części
dotyczącej służebności drogi koniecznej. Służebność jest prawem rzeczowym,
mającym niewątpliwie charakter prawa majątkowego. Ze względu zatem na
przedmiot zaskarżonej uchwały Sąd odwoławczy - wbrew zarzutowi skarżącego -
trafnie uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie majątkowej i jej
dopuszczalność zależy od wartości przedmiotu zaskarżania. W konsekwencji
podlegała ona odrzuceniu jako niedopuszczalna, albowiem oznaczona przez
skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Z przedstawionych powodów zażalenie należało oddalić jako
nieuzasadnione (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.). Orzeczenie o kosztach
postępowania zażaleniowego zostało oparte na art. 98 w związku art. 3941
§ 3,
art. 39821
i art. 391 § 1 k.p.c.