Wyrok z 7 listopada 2024, sygn. II K 338/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 338/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K.

I. W dniu 20 lipca 2024 roku w G. dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele, w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, złamania ścian dolnych obu oczodołów, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy czołowej obustronnie, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie obu oczodołów oraz rany w obrębie małżowiny usznej lewej, powodując naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni

tj. czyn z art. 157§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. Oskarżony w dniu 20 lipca 2024 roku w G. dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele.

2. W wyniku w/w zachowania oskarżony pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci złamania kości nosa, złamania ścian dolnych obu oczodołów, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy czołowej obustronnie, krwiaka podskórnego z obrzękiem tkanek miękkich w okolicy skroniowej lewej, zasinienia z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie obu oczodołów oraz rany w obrębie małżowiny usznej lewej, powodując naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania D. W.

- zeznania D. M.

- zeznania R. W.

- zeznania A. S.

- zeznania K. S.

- protokół zatrzymania rzeczy wraz z protokołem ich oględzin i materiałem poglądowym

- wynik badania

- protokoół oględzin pokrzywdzonego wraz z materiałem poglądowym

- opinia

k. 155: 67-68, 71-72, 84

k. 155v:43-44

k. 155v: 50-51

k. 155v: 62

k. 155v: 64-65

k. 155v: 76-77

k. 35-37, 38-39, 40-42

k. 15

k. 19-20, 21-31

k.94-96

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1

2.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania D. W., zeznania D. M., zeznania R. W., zeznania A. S., zeznania K. S.

- protokół zatrzymania rzeczy wraz z protokołem ich oględzin i materiałem poglądowym

- wynik badania, protokoół oględzin pokrzywdzonego wraz z materiałem poglądowym

- opinia

- oskarżony przyznał się do winy, wyjaśnił, że zdenerował się na pokrzywdzonego albowiem ten wypił ich wspólny alkohol

- podał w jaki sposób pobił pokrzywdzonego, przyznał, że był wtedy pod znacznym działaniem alkoholu

- wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę albowiem korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków, w tym pokrzywdzonego

- wyjaśnienia oskarżonego uzupełnione o zebrane w sprawie dowody, przedstawiają jasny obraz sytuacji i brak jest podstaw, by podważać je w tym zakresie

- zeznania w/w świadków korespondują ze sobą i z wyjaśnieniami oskarżonego, uzupełniając je i tworząc jasny obraz sytuacji

- od początku nie było wątpliwości, że to oskarżony jest sprawcą pobicia pokrzywdzonego

- oskarżony miał ślady krwi na częściach swojej garderoby, był wskazny jako sprawca pobicia przez swoich towarzyszy, z którymi spożywał wcześniej alkohol

- brak podstaw, by podważać w/w dowody, w tym mając na uwadze treść wyjaśnień oskarżonego

- uzupełnia zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego

- niekwestionowany przez strony

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- jasna, kompletna, oparta na całokształcie zebranych dowodów

- wydana przez specjaliste w swojej dziedzinie

- niekwestionowana przez strony

- brak podstaw, by podważać jej rzetelność i wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

K. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał uszkodzenia ciała D. M. w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu rękoma uderzenia w twarz, po czym spowodował jego upadek na podłoże twarde, a następnie kopał wymienionego po głowie oraz całym ciele, w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej siedmiu dni

- art. 157§1 kk.

Oskarżony musiał zdawać sobie sprawę, że uderzając pokrzywdzonego po twarzy i kopiąc po głowie i całym ciele spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia ciała. Wina umyślna oskarżonego zatem nie budzi wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K.

1.

2.

3.

4.

I.

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

- okoliczność obciążąjąca- pozostawanie w chwili czynu pod znacznym działaniem alkoholu, uprzednia karalność

- stopień brutalności oskarżonego

- brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego, bo za takie nie można uznać, że oskarżony zdenerwował się na pokrzywdzonego, iż ten wypil ich wspólny alkohol

- skutki dla zdrowia pokrzywdzonego będące wynikiem zachowania oskarżonego

- oskarżony jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich

Zgodnie z postanowieniami art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 20 lipca 2024 r. godz. 6.30 do dnia 07 listopada 2024 r.

- charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń

- uwzględniono niewątpliwy ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego

- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

Zgodnie z art. 230§2 kpk nakazano zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci spodni dresowych oraz pary butów szczegółowo opisanych na k. 141 akt sprawy, a zarejestrowane w księdze depozytów pod nr 27/24, które to zabezpieczone części garderoby należały do oskarżonego i stały się już zbędne dla dalszego postępowania

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

6.

Rozstrzygnięto zgodnie z postanowieniami Rozporządzrnia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Sąd miał na uwadze przesłanki z art. 624§1 kpk.

8. PODPIS