Wyrok z 27 stycznia 2025, sygn. II K 934/23

Przewodniczący:

Protokolant:

Oskarżyciel

sędzia Tomasz Hausman

stażysta Agata Troczyńska

---

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 934/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

L. S.

W dniu 27 lutego 2017 roku w G. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) S.A w kwocie 9 000 zł, w ten sposób, że do wniosku o udzielenie pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o tym, że nie posiada zobowiązań finansowych, czym wprowadziła w błąd doradcę (...) S.A i uzyskała pożyczkę gotówkową numer (...), czym działa na szkodę (...) S.A. z siedzibą w B..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Dnia 16 stycznia 2017r. oskarżona L. S. złożyła w (...) SA wniosek o udzielenie pożyczki w kwocie 9000 zł. We wniosku pożyczkowym oskarżona w rubryce "zdolność płatnicza" podała, że nie posiada innych zobowiązań wobec banków czy komorników.

Dnia 27 lutego 2017r. na podstawie złożonego wniosku oskarżona zawarła z (...) SA umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 9000 zł.

Zarówno w dniu zawarcia umowy, jak i złożenia wniosku oskarżona posiadała zobowiązania na rzecz inny banków.

Z zawartej umowy oskarżona spłaciła jedynie kwotę 640 zł.

Po zawarciu umowy i spłaceniu kwoty 640 zł oskarżona unikała wszelkiego kontaktu z pożyczkodawcą.

zeznania A. G.

215v, 49-51

zeznania K. W.

216

dokumenty i ich kopie

2-13, 19-47, 56, 95-103, 104, 107-117

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. G.

Zeznania jasne, logiczne i potwierdzone dokumentami w aktach sprawy. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności świadka. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonej i nie ma żadnych powodów by fałszywie zeznawać na jej niekorzyść.

zeznania K. W.

j.w.

dokumenty i ich kopie

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności dokumentów i ich kopii oraz informacji w nich zawartych.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej uznając je za przyjętą linię obrony. Pozostają one w rażącej sprzeczności z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie, a przede wszystkim z dokumentacją pożyczkową i pismami z banków na k. 95-103, 104 i 107-117. Dowody te wbrew temu co oskarżona oświadczyła we wniosku pożyczkowym o braku jakichkolwiek innych zobowiązań (k.11) pokazują, że było wręcz przeciwnie. Oskarżona posiadała zobowiązania w innych bankach. Zdaniem Sądu oskarżona była świadoma, że gdyby podała prawdę we wniosku to nie zawarto by z nią umowy pożyczki, albowiem nie pozwalałaby na to zdolność kredytowa oskarżonej. Tym bardziej, że jej dochody były wyjątkowo niskie.

Sytuacja życiowa oskarżonej w momencie zawierania umowy pożyczki z (...) nie ma żadnego znaczenia dla bytu czynu z art. 286§1 kk.

Należy również zauważyć, że nawet w sytuacji gdyby pokrzywdzona dokładnie zweryfikowała dane podane przez oskarżoną we wniosku pożyczkowym i odmówiła zawarcia umowy to i tak oskarżona wyczerpałaby znamiona czynu z art. 286§1 kk, jednakże byłoby to usiłowanie.

Również zachowanie oskarżonej po zawarciu umowy wskazuje na zamiar oszustwa. Oskarżona po wpłacie niewielkiej kwoty unikała na wszystkie sposoby kontaktu z przedstawicielami (...) SA.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

L. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu z art. 286§1 kk. Oskarżona bowiem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki złożyła fałszywe oświadczenie o swojej sytuacji majątkowej i na tej podstawie zawarła umowę pożyczki gotówkowej. Ponieważ pożyczka została jej wypłacona i oskarżona spłaciła z niej tylko jedną ratę doprowadziła tym samym pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

L. S.

1

Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował karalność oskarżonej. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.

Zdaniem Sądu mimo karalności oskarżonej możliwe jest zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa wynikającego z art. 37a§1 kk i wymierzenie kary łagodniejszej rodzajowo tj. grzywny. W ocenie Sądu kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej.

L. S.

2

Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona Sąd nałożył na oskarżoną taki obowiązek.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.

Podpis