Wyrok z 3 kwietnia 2025, sygn. II K 32/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 32/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. S.

I. w dniu 3 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...), gm. P., woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym A. Ł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F..com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres

II. w dniu 4 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...), gm. P., woj. (...) działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym M. G., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F..com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 300 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres

III. w dniu 24 maja 2024 r. w miejscu bliżej nieustalonym, ze skutkiem w msc. S. ul. (...), gm. P., woj. (...), działając za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym D. T., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży oferowanego na portalu sprzedażowym F..com zakładka (...) ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, w ten sposób, że przyjął na wskazany przez siebie rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 400 zł stanowiących zaliczkę, wiedząc o tym, iż nie jest w posiadaniu przedmiotu który wystawił do sprzedaży a jako miejsce odbioru wskazał fałszywy adres

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1. Oferowanie w dniu 3 maja 2024 r. przez B. S. na portalu F..com zakładce (...) do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka A. Ł.

191

I.2. Skorzystanie w dniu 3 maja 2024 r. przez A. Ł. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...), podane przez B. S. kwoty 300 zł tytułem zaliczki

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka A. Ł.

191

Zeznania świadka A. S.

191

Zeznania świadka N. B.

191

Potwierdzenie przelewu

10

Korespondencja

11-12

Dokumentacja od operatora sieci komórkowej

45-48

Dokumentacja bankowa

57-63, 114-116

Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B.

82-113

I.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez A. Ł. do S. na ul. (...) A. M.-adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia

Zeznania świadka A. Ł.

191

Zeznania świadka S. R.

191

II.1. Oferowanie w dniu 4 maja 2024 r. przez B. S. na portalu F..com zakładce (...) do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka M. G.

191

II.2. Skorzystanie w dniu 4 maja 2024 r. przez M. G. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...), podane przez B. S. kwoty 300 zł tytułem zaliczki

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka M. G.

191

Zeznania świadka A. S.

191

Zeznania świadka N. B.

191

Dokumentacja od operatora sieci komórkowej

45-48

Dokumentacja bankowa

57-63, 114-116

Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B.

82-113

II.3. Udanie się w dniu 6 maja 2024 r. przez M. G. do S. na ul. (...) A. M.-adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia

Zeznania świadka M. G.

191

Zeznania świadka S. R.

191

III.1. Oferowanie przez B. S. na portalu F..com zakładce (...)do sprzedaży ciągnika rolniczego marki „U. C-360”, którego nie posiadał, za kwotę 9000 zł

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka D. T.

191

III.2. Skorzystanie w dniu 24 maja 2024 r. przez D. T. z oferty i przelanie przez niego na konto nr (...), podane przez B. S. kwoty 400 zł tytułem zaliczki

Wyjaśnienia oskarżonego

190

Zeznania świadka D. T.

191

Zeznania świadka A. S.

191

Zeznania świadka N. B.

191

Potwierdzenie przelewu

24

Korespondencja

25-32

Dokumentacja od operatora sieci komórkowej

45-48

Dokumentacja bankowa

57-63, 114-116

Korespondencja pomiędzy B. szumnym a N. B.

82-113

III.3. Udanie się w dniu 26 maja 2024 r. przez D. T. do S. na ul. (...) A. M.-adres i dane podane przez B. S. celem sfinalizowania umowy, gdzie okazało się, że pod w/w adresem nie ma oferowanego ciągnika i zamieszkuje tam osoba trzecia

Zeznania świadka D. T.

191

Zeznania świadka S. R.

191

IV. sytuacja oskarżonego

Karta karna

Dane o osobie

Informacja o dochodach

130-137, 152-155

151

156

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia B. S. ograniczały się do przyznania się do zarzucanych mu czynów. Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ zgromadzony materiał dowodowy potwierdzał treść jego wyjaśnień.

2.

Zeznania świadka A. Ł., M. G., D. T.

Zeznania świadków przedstawiały mechanizm działania oskarżonego. Sąd dał im wiarę, ponieważ były jasne, logiczne, znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

3.

Zeznania świadka S. R., A. S., N. B.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, ponieważ ich treść łączyła się w spójną całość, była jasna, logiczna.

4.

Potwierdzenie przelewu Korespondencja

Dokumentacja od operatora sieci komórkowej Dokumentacja bankowa Korespondencja pomiędzy B. S. a N. B.

Sąd dał wiarę dowodom, ponieważ wzajemnie się uzupełniały, znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków (zarówno osób pokrzywdzonych, jak i osób trzecich związanych ze sprawą).

5.

Karta karna

Dane o osobie

Informacja o dochodach

Sąd dał wiarę dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez odpowiednie służby. Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286§1 kk stanowi, że kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze.

W niniejszej sprawie oskarżony wystawił ogłoszenie sprzedaży ciągnika rolniczego. Z oferty skorzystali A. Ł., M. G. i D. T., którzy telefonicznie kontaktowali się z oskarżonym, który to zapewniał ich, że posiada ciągnik, który jest sprawny i który chce sprzedać. Pokrzywdzeni przelali, na wskazane przez sprzedającego konto (które należało do N. B.), pieniądze. Po przybyciu przez nich na miejsce podane przez oskarżonego okazało się, że mieszka tam S. R., która nie miała nic wspólnego z oskarżonym ani z wystawionym ogłoszeniem. Zeznania pokrzywdzonych, właśnie S. R., jak i osób, do których należały nr telefonów i rachunek bankowy, którymi posługiwał się B. S., dowody nieosobowe oraz wyjaśnienia oskarżonego pozwoliły na jednoznaczne ustalenie jego sprawstwa. Oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów umyślnie, mając zamiar ich popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, że sprawca chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. Oskarżony miał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie. B. S., chociażby z uwagi na wcześniejszą karalność za podobne czyny, miał świadomość tego, co robi i zdawał sobie sprawę z tego, że jego czynu są zabronione, bezprawne i karalne.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.,

Sąd, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, stopień winy oskarżonego, stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów, a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary oraz konieczność kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wymierzył oskarżonemu, przy zastosowaniu art. 91 kk, karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. B. S. wnosił wprawdzie o wymierzenie mu kary ograniczenia wolności, Sąd nie znalazł jednak podstaw, aby kolejny raz orzekać względem niego karę o nieizolacyjnym charakterze. Oskarżony uprzednio miał już swoje szanse i nie ma powodu, by dawać mu je kolejny raz.

II.

Sąd, na podstawie art. 46§1 kk, orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwot, które wpłacili oni tytułem zaliczki na ciągnik.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Sąd zwolnił oskarżonego z kosztów wobec jego sytuacji materialnej.

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober