Postanowienie SN z 22 lutego 2012, sygn. IV CZ 130/11
Data orzeczenia
22 lutego 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Krzysztof Strzelczyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 lutego 2012 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 kwietnia 2011 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę w tym
zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy pozbawił częściowo
wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku zaocznego wydanego przez Sąd
Okręgowy w dniu 26 listopada 2003 r. - w zakresie dotyczącym punktu 1 i 2 tego
wyroku, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz powoda K. B. kwotę 8 819 zł
tytułem zwrotu kosztów procesu.
Rozpoznając zażalenie powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu
oraz apelację strony pozwanej, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011 r.
zmienił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za
pierwszą instancję w ten sposób, że podwyższył koszty zasądzone od strony
pozwanej na rzecz powoda z kwoty 8 819 zł do kwoty 25 549 zł, oddalił apelację
strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda kwotę 4 218 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania za
drugą instancję, powód wniósł o jego zmianę przez podwyższenie zasądzonej
z tego tytułu należności do kwoty 6 768 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest skuteczne, bowiem Sąd Apelacyjny z naruszeniem art. 328
§ 2 w zw. z art. 361 i art. 391 § 1 k.p.c. w żaden sposób nie uzasadnił
zaskarżonego rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Niemożliwa jest zatem jego ocena w jakimkolwiek zakresie, co uniemożliwia
Sądowi Najwyższemu kontrolę tego postanowienia w ramach postępowania
zażaleniowego przewidzianego w art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. Prowadzi to do
konieczności uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy w tym
zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania zażaleniowego (art. 39815
w zw. z art. 108 § 2 w zw. z art.
391 § 1, art. 397 § 2 i art. 39821
k.p.c.).