Wyrok z 1 października 2025, sygn. II K 1453/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1453/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

2.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.

F. Ł.

W dniu 28 czerwca 2024 roku w miejscowości W., powiat (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu we krwi wynosiło 0,77 promila, kierował motorowerem m-ki F. o nr rej. (...) w strefie ruchu lądowego przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 /trzech/ lat, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 1517/21 w związku ze skazaniem za to przestępstwo, ponadto w tym samym miejscu i czasie nie stosował się również do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 2 /dwóch/ lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 546/23

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony F. Ł. w dniu 28 czerwca 2024 r. prowadził w ruchu lądowym motorower marki F. o nr rej. (...).

Około godz. 16:50 oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej, funkcjonariusze Policji wyczuli od oskarżonego woń alkoholu. Pierwsze badanie stanu trzeźwości przeprowadzone o godz. 17:20 wykazało 0,36 mg/l, drugie badanie o godz. 17:22 wykazało 0,34 mg/l, trzecie badanie o godz. 17:26 wykazało 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Badanie przeprowadzono za pomocą urządzenia typu L. Z. nr (...).

Notatka urzędowa

1

Protokół zatrzymania osoby

4

wyjaśnienia oskarżonego

26-27

Następnie z oskarżonym udano się do Szpitala w I. przy ul. (...), gdzie pobrano jeden pakiet z próbką krwi nr (...).Badanie z godz. 18:45 wykazało zawartość alkoholu na poziomie: 0,59 ‰.

Protokół badania urządzeniem L., sprawozdanie z zakresu badań alkoholu etylowego we krwi, protokół pobierania krwi

2

11-12

13-13v.

F. Ł. ma 76 lata. W. wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest ślusarzem, spawaczem. Aktualnie jest na emeryturze i z tego tytułu osiąga miesięcznie 3.300,00 zł. Kawaler. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Właściciel motoroweru marki F. o (...), rok produkcji 2019, wart około 1.500,00 zł.

Oskarżony był w przeszłości karany:

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 roku (sygn. akt II K 1517/21) za czyn z art. 178a § 1 k.k. Wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązujący do dnia 01.02.2025 r.)

- wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 czerwca 2023 roku (sygn. akt II K 546/23) za czyn z art. 244 k.k.

Wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązujący do dnia 30.07.2025 r.)

wyjaśnienia

oskarżonego

26-27

odpis wyroku SR w Kaliszu sygn. akt II K 1517/21,

odpis wyroku SR w Kaliszu sygn. akt II K 546/23,

informacja z (...)

14

17

31-31v.

3.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

4.  OCena DOWOdów

5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

protokół badania trzeźwości

protokół zatrzymania,

sprawozdanie z zakresu badań alkoholu etylowego we krwi

Dokumenty ten został sporządzony przy pomocy sprawnego, atestowanego urządzenia a jego wyniki korelują z wyjaśnieniami oskarżonego.

Dokumenty te zostały sporządzone przez uprawnione podmioty w ramach przyznanych im kompetencji.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do winy, co w świetle protokołu badania stanu trzeźwości i innych ujawnionych dowodów, nie budzi wątpliwości. Oskarżony wyjaśnił, że tego samego dnia spożył około 100 ml wódki. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.

6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

F. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle odtworzonego stanu faktycznego na podstawie bezspornego materiału dowodowego, oczywistym jest, że oskarżony F. Ł. prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 /trzech/ lat, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 1517/21 w związku ze skazaniem za to przestępstwo, ponadto w tym samym czasie nie stosował się również do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 2 /dwóch/ lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. akt II K 546/23.

Przepis w postaci art. 115 § 16 k.k. stanowi, iż stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy: 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Zgodnie z dyspozycją art.178a § 4 k.k. jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, art. 174, art. 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przestępstwo to jest przestępstwem powszechnym – zatem oskarżony jako osoba zdatna do ponoszenia odpowiedzialności karnej może być podmiotem tego czynu. Dobrem chronionym przez art. 178a k.k. jest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. Przestępstwo ma charakter formalny, polega na abstrakcyjnym narażeniu na niebezpieczeństwo. Czyn ten można popełnić jedynie z winy umyślnej (Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, C.H. Beck, wyd. 7, 2021). Warunkiem przypisania sprawcy popełnienia występku z art. 178a § 4 k.k. jest wcześniejsze prawomocne skazanie za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości albo prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 15 stycznia 2020 r. III KK 610/18, Legalis).

Według art. 42 § 3 k.k. sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4.

W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 (…) sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) w wysokości co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1, to jest 60 000 złotych.

Zgodnie z art. 244 k.k. kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu (…) prowadzenia pojazdów (…), podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa opisanego w art. 244 k.k. Przestępstwo to jest przestępstwem indywidualnym albowiem podmiotem przestępstwa mogą być jedynie osoby, których dotyczą zakazy lub nakazy wymienione w treści przepisu. Przepis art. 244 k.k. penalizuje zachowania polegające na niepodporządkowaniu się orzeczeniom wydanym przez sąd. Celem wprowadzenia regulacji było wymuszenie obowiązku respektowania orzeczeń sądowych, co za tym idzie pełni funkcję zapewniającą poszanowanie powagi sądu oraz wydanych przez sądy orzeczeń (tak też Konarska-Wrzosek (...) (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, komentarz do art. 244 k.k.).Wobec oskarżonego orzeczono dwukrotnie prawomocny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, który to środek karny obowiązywał oskarżonego w dacie popełnienia zarzucanego i przypisanemu mu przez sąd czynu. Zakaz ten obowiązywał na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II K (...)21, a także na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o sygn. akt II K 546/23. Oskarżony miał świadomość orzeczonych wobec niego zakazów, a mimo to nie zachowywał się w sposób do jakiego został zobowiązany orzeczeniami sądu, działając przy tym umyślnie. Mógł zaniechać powyższego działania a jednocześnie respektować obowiązki wynikające wobec niego z wyroków sądu. Działaniem swym oskarżony wyczerpał znamiona występku z art. 244 k.k. Rozważając stopień społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu, sąd miał na uwadze kwantyfikatory określone w art. 115 § 2 k.k.

☐3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

8.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

F. Ł.

pkt 1-4

Za popełnienie przypisanego czynu z art. 178a § 4 k.k. oskarżonemu groziła kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Za czyn z art. 244 k.k. ustawodawca przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

W ocenie Sądu karą adekwatną do wagi popełnionego czynu, stopnia społecznej szkodliwości oraz stopnia winy jest kara pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy.

Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat.

Na podstawie art. 42 § 3 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

W myśl art. 43a § 3 k.k. sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...) świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 złotych w związku ze skazaniem z art. 178a § 4 k.k.

W myśl art. 53 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące, cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Dolegliwość kary nie może przekroczyć stopnia winy.

Miarkując karę w stosunku do oskarżonego Sąd kierował się wskazanymi wyżej dyrektywami wymiaru kary.

9.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

10.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5-6

W toku przedmiotowej sprawy oskarżonemu przyznano obrońcę z urzędu. Z tej przyczyny Sąd przyznał na jego rzecz kwotę 1.033,20 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Podstawę wynagrodzenia stanowiły przepisy § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 oraz § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżonego od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

11.  Podpis

I., dnia 20 października 2025 roku

sędzia Daniel Hudak