Wyrok z 16 grudnia 2025, sygn. II K 98/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 98/25

D. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. F. (1)

w dniu 5 grudnia 2024 r. w msc. P. gm. J., woj. (...), kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym, samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 1,00 promil alkoholu we krwi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. 5 grudnia 2024 r. w lesie (dawna miejscowość P.) odbyło się ognisko, w którym udział wzięli pracownicy (...) T. S. P. (1), J. F. (2) i T. V. (2)

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

126-127

Zeznania świadka S. P. (1)

140-141

Zeznania świadka T. V. (1)

141-142

2. wypicie przez mężczyzn po równo 2 butelek wódki po 0,5 l

Zeznania świadka S. P. (1)

140-141

Zeznania świadka T. V. (1)

141-142

3. sprzeczka i szarpanina pomiędzy T. V. (2) a J. F. (1) oraz odjazd z ogniska samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...) przez J. F. (1)

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

126-127

Zeznania świadka I. H.

139

Zeznania świadka S. P. (1)

140-141

Zeznania świadka T. V. (1)

141-142

Zeznania świadka S. P. (2)

175-176

Nagranie

58, 63, 142, 176

Protokół oględzin rzeczy

59-60, 61-62

4. kierowanie przez oskarżonego w dniu 5 grudnia 2024 r. w msc. P. gm. J., woj. (...) swoim samochodem m-ki S. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

126-127

Zeznania świadka I. H.

139

Nagranie

58, 63, 142, 176

Protokół oględzin rzeczy

59-60, 61-62

5. stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w., wynoszący nie mniej niż 1,00 promil alkoholu we krwi

Protokół badania stanu trzeźwości

3

Świadectwo wzorcowania

166

Nagranie

58, 63, 142, 176

Protokół oględzin rzeczy

59-60, 61-62

Opinia

64-65

Protokół pobrania krwi

66

Opinia

145-147

6. wjechanie przez J. F. (1) do rowu, przejście przez niego na pieszo do domu i wezwanie służb ratunkowych

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

126-127

Zeznania świadka V. P.

140

Zeznania świadka I. H.

139

Zeznania świadka S. P. (2)

175-176

Protokół oględzin rzeczy

14-18

Nagranie

58, 63, 142, 176

Protokół oględzin rzeczy

59-60, 61-62

Informacja

135

7. zabranie J. F. (1) przez pogotowie do szpitala w Z.

Zeznania świadka V. P.

140

Zeznania świadka S. P. (2)

175-176

Zeznania świadka I. H.

139

Karta informacyjna

7-8

8. Sytuacja oskarżonego

Karta karna

70

Dokumentacja

75-80, 86

Opinia sądowo-psychiatryczna

94-95

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

w dniu 5 grudnia 2024 r. w msc. P. gm. J., woj. (...), kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym, samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I-0,96 mg/l, II-0,93 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu oraz ze stężeniem 1,64 promila, alkoholu we krwi –czyn zarzucany

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Kierowanie przez oskarżonego w dniu 5 grudnia 2024 r. w msc. P. gm. J., woj. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem marki S. (...) nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem I-0,96 mg/l, II-0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz ze stężeniem 1,64 promila, alkoholu we krwi

Brak dowodu

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego tylko w takim zakresie, w jakim nie były sprzeczne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym

2.

Zeznania świadka S. P. (1)

Zeznania świadka T. V. (1)

Sąd dał wiarę świadkom, którzy opisali przebieg ogniska i odjazd J. F. (1) z lasu, ponieważ ich zeznania były logiczne, wzajemnie się uzupełniały, a świadkowie są obcy dla oskarżonego.

3.

Zeznania świadka V. P.

Zeznania świadka I. H.

Zeznania świadka S. P. (2)

Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ jako osoby obce i funkcjonariusze publiczni nie mieli interesu, by zeznawać nieprawdę.

4.

Nagranie

Protokół oględzin rzeczy

Protokół badania

Świadectwo wzorcowania

Protokół pobrania krwi

Informacja

Karta informacyjna

Karta karna

Dokumentacja

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, odzwierciedlają one czynności podejmowane w toku postępowania.

5.

Opinia

Opinia sądowo-psychiatryczna

Sąd dał wiarę opiniom, ponieważ były sporządzone przez biegłych z odpowiednim wykształceniem, doświadczeniem, odpowiadały na zadane pytania.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Co do istoty Sąd nie dał wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ były one wewnętrznie sprzeczne, sprzeczne z pozostałymi dowodami, jak też zasadami logiki i doświadczenia życiowego. J. F. (1) na przemian przyznawał się lub nie do zarzucanego mu czynu. Składał wyjaśnienia, w których twierdził, że spożywał alkohol na ognisku i po przyjściu do domu, a następnie, że alkohol spożywał wyłącznie po przyjściu do domu. W ocenie Sadu większość wyjaśnień składanych było na użytek postępowania i celem uniknięcia odpowiedzialności.

Świadectwo wzorcowania k. 122

Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a§1 kk stanowi, że kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

W niniejszej sprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. oskarżony przebywał na ognisku, z którego następnie odjechał, wpadł do rowu, przeszedł do domu, po czym wezwał służby ratownicze, które zbadały jego stan trzeźwości. Z przeprowadzonych badań wynikało, że J. F. (1) znajdował się w stanie nietrzeźwości. Oskarżony po przybyciu służb twierdził, że nigdzie nie jechał, później natomiast przyznał, że wracał z ogniska, był jednak trzeźwy, bo alkohol spożywał dopiero w domu. Wyjaśnienia oskarżonego zarówno co do tego, że nie poruszał się samochodem S. (...), jak i tego, że na ognisku nie spożywał alkoholu okazały się sprzeczne z innymi wyjaśnieniami oskarżonego, przede wszystkim jednak przeczyły nim pozostałe dowody w postaci zeznań świadków, jak i protokołów oględzin rzeczy. Dowody te jednoznacznie wskazują na to, że J. F. (1) był na ognisku, wypił tam 1/3 litra wódki, po czym wsiadł do samochodu, którym poruszał się w ruchu lądowym po drodze publicznej. Ponieważ badania stanu trzeźwości oskarżonego wykonywane były po pewnym czasie od momentu, kiedy to poruszał się samochodem, a oskarżony twierdził, że spożywał alkohol w domu, koniecznym było dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. H. Z. stwierdził, że oskarżony, spożywając alkohol na ognisku w ilości wskazanej przez świadków, w chwili prowadzenia pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym promil alkoholu we krwi. Tym samym oskarżony zrealizował znamiona czynu z art. 178a§1 kk. J. F. (1) jest osobą dorosłą, mającą możliwość powzięcia decyzji i pokierowania swoim postepowaniem, należało zatem uznać, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się umyślnie. Czyn oskarżonego jest bezprawny, karalny, charakteryzuje się stopniem społecznej szkodliwości wyższym niż znikomy, jest również czynem zawinionym (popełnionym w sytuacji w której sprawca mógł postąpić zgodnie z nakazem zawartym w normie prawnej). Wsiadając za kierownicę J. F. (1) nie działał w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie. Oskarżony w jednych ze swoich wyjaśnień podkreślał wprawdzie, że zażywał leki I. i F., nie wiedział, że mogą one wchodzić w interakcje z alkoholem i podejrzewa, że to one nasiliły jego reakcje i poczucie zagrożenia, zdaniem Sadu wyjaśnienia te nie zasługują ani na wiarę, ani na aprobatę. Każdy wie, że nie należy mieszać leków z alkoholem, zwłaszcza takich, jakie zażywał oskarżony, poczucie zagrożenia oskarżonego było zatem następstwem postępowania J. F. (1) i nie było niczym usprawiedliwione. To, że oskarżony wsiadł za kierownicę nie wynikało z rzeczywistego zagrożenia i konieczności, Sąd uznał zatem winę oskarżonego.

3.2.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4.  ☐Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

3.5.  ☐Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Sąd, mając na uwadze rodzaj naruszonego przez oskarżonego dobra, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji, ale także dotychczasową niekaralność J. F. (1), wymierzył mu karę grzywny.

II.

Art. 42§1 kk stanowi, że Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.

Zgodnie z §2 kk Sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, art. 174 lub art. 177 lub po takim zdarzeniu, a przed poddaniem go przez uprawniony organ badaniu w celu ustalenia zawartości alkoholu lub środka odurzającego w organizmie, spożywał alkohol lub zażywał środek odurzający.

Z powyższej regulacji wynika, że w razie skazania za czyn z art. 178a§1 kk Sąd ma obowiązek orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na co najmniej 3 lata. Sąd, mając na uwadze stan nietrzeźwości oskarżonego orzekł względem niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. W ocenie Sądu będzie on wystarczający, by J. F. (1) zrozumiał wagę naruszonych przez siebie reguł prawnych.

III.

Sąd orzekł także obowiązkowe, co wynika z przepisów kodeksu karnego, świadczenie pieniężne w kwocie 5 tysięcy złotych.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Kwota 3106,99 złotych kosztów obejmuje:

1334,53 zł wydatki w postępowaniu przygotowawczym

20 zł ryczałtu za postępowanie sądowe

1402,46 zł wydatki w postępowaniu sądowym

350 zł opłaty

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober