Wyrok z 2 kwietnia 2026, sygn. VIII K 889/24

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 889/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M.

III.  w dniu 17 sierpnia 2023 r. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze skutkiem w (...), doprowadził A. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zamieścił na portalu ogłoszeniowym (...)ofertę sprzedaży zegarków, nie mając zamiaru wywiązania się z niej czym doprowadził ww. pokrzywdzonego w następstwie wprowadzenia go w błąd co do prawdziwości oferty, do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem w kwocie 1.450 zł,

IV.  w dniu 30 lipca 2023 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim zamieszczeniu na portalu internetowym (...) ogłoszenia nr (...) dot. Sprzedaży figurek z porcelany, wprowadził K. Ś. w błąd co do możliwości i zamiaru zrealizowania transakcji, nie wywiązując się z przyjętego zobowiązania wysyłki w/w przedmiotu, pomimo otrzymania zapłaty zrealizowanej przelewem bankowym w łącznej kwocie 1000 zł na wskazany rachunek bankowy nr (...), czym doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. M. zamieścił na portalu ogłoszeniowym (...) ofertę sprzedaży zegarków. W dniu 17 sierpnia 2023 r. na ofertę sprzedaży zegarków odpowiedział A. D., który po rozmowie telefonicznej z P. M. i wymienieniu z nim wiadomości za pośrednictwem portalu (...) zdecydował się na zakup zegarków. Przelew w wysokości 1450 zł uiścił na konto bankowe o nr (...) należące do K. P. będącej znajomą P. M., która zgodziła się, aby na to konto wpływały środki za sprzedaż przedmiotów. Po dokonaniu zapłaty P. M.nie wywiązał się z transakcji i nie wysłał zegarków. Następnie przestał odbierać połączenia od A. D. i odpowiadać na jego wiadomości. Część środków P. M. wypłacił z pomocą K. P.za pośrednictwem systemu płatności (...). Kwota 408,01 została zablokowana na rachunku i zwrócona pokrzywdzonemu.

Wyjaśnienia P. M. k. 135, k. 196-196v, k. 378

Zeznania A. D.k. 1-2, k. 196v

Zeznania K. P.k. 111-112

Wydruk korespondencji k. 8-17

Dokumentacja (...) k. 51-77

P. M. zamieścił na portalu ogłoszeniowym (...) ofertę sprzedaży figurek z porcelany. Na ofertę odpowiedziała K. Ś., z którą w dniu 30 lipca 2023 r. rozmawiał telefonicznie P. M. w celu ustalenia szczegółów transakcji. P. M. kontaktował się z pokrzywdzoną m.in. z numeru (...) zarejestrowanego na jego żonę A. (...) Tego samego dnia K. Ś.dokonała przelewu w wysokości 1000 zł na konto bankowe o nr (...) należące do K. P. będącą znajomą P. M., która zgodziła się, aby na to konto wpływały środki za sprzedaż przedmiotów. Po dokonaniu zapłaty P. M. nie wywiązał się z transakcji i nie wysłał przedmiotów kupującej, a następnie przestał odbierać od niej połączenia. Środki wypłacił z pomocą K. P. za pośrednictwem systemu płatności (...). W dniu 2 sierpnia 2023 r. K. Ś.skontaktowała się telefonicznie z K. P., która zapewniała ją żeP. M. przesyłki wyśle w ciągu najbliższych dni. Kolejne próby kontaktu z K. P. były nieskuteczne, gdyż zaprzestała ona odbierania połączeń od pokrzywdzonej.

Wyjaśnienia P. M. k. 326, k. 378

Zeznania K. P. k. 111-112, k. 392a-392b, k. 400v

Zeznania K. Ś. k. 200, k. 390-390v

Zeznania P. Z. k. 256, k. 400-400v

Wydruki z (...) k. 203-214

Potwierdzenie przelewu k. 215-216

Wydruki korespondencji k. 217-219

Dokumentacja (...) k. 245-253

Informacja od operatorów k. 234-238, k. 266-267

Informacja z portalu (...) k. 261-264

P. M. ma (...)lat. Był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Aktualnie przebywa w zakładzie karnym, gdzie pracuje uzyskując dochód w wysokości 140 zł.

Karta karna k. 130-131, k. 308-316

Dane osobowo-poznawcze k. 196

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zeznania K. P.

Zeznania K. P., w których wskazała ona na udział oskarżonego P. M. w przestępczym procederze sąd uznał za wiarygodne, bowiem były one spójne, konsekwentne i logiczne. Świadek znała oskarżonego, czemu on nie zaprzecza. A. D. i K. Ś. wskazywali, że telefonicznie kontaktował się z nimi mężczyzna, a numer telefonu z jakiego korzystał sprawca w trakcie rozmowy z pokrzywdzoną zarejestrowany był na żonę oskarżonego P. M., co dodatkowo wzmacnia wiarygodność zeznań świadka.

Zeznania A. D., K. Ś. i P. Z.

Zeznania A. D., K. Ś. i P. Z. sąd ocenił jako wiarygodne, albowiem były one spójne, logiczne i korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, tj. przede wszystkim z przedłożonymi wydrukami korespondencji, potwierdzeniami przelewów, dokumentacją bankową oraz zeznaniami K. P.

Sąd uwzględnił zgromadzoną w toku postępowania dokumentację, w tym przede wszystkim informacje od operatorów sieci komórkowych, dokumentacje bankową, przedłożone wydruki korespondencji oraz informacje o karalności. Dokumenty te zostały sporządzone przez uprawnione podmioty i nie były kwestionowane. Sąd nie znalazł podstaw do podważenia ich rzetelności.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia P. M.

Wyjaśnienia P. M., w których twierdził że został pomówiony przez świadka K. P. sąd uznał za niewiarygodne. Zdaniem sądu stanowiły one wyłącznie przyjętą linię obrony nakierowaną na uniknięcie odpowiedzialności za popełnione czyny. Przedstawiona przez niego wersja pozostaje w sprzeczności z zeznaniami K. P., które sąd uznał za wiarygodne z przyczyn opisanych powyżej. Z pokrzywdzonymi rozmawiał telefonicznie mężczyzna, a jeden z numerów zarejestrowany był na żonę P. M. W świetle doświadczenia życiowego i zasad logiki oczywistym pozostaje, że mężczyzną w wieku około (...) lat mogącym korzystać z tego numeru mógł być właśnie on. Fakty te w połączniu z relacją K. P.wskazują, że sprawcą czynów był oskarżony.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony stanął pod dwoma zarzutami z art. 286 § 1 kk, przy czym drugiego z nich miał dopuścić się działając wspólnie i w porozumieniu z K. P.. Sąd oceniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie miał wątpliwości, że był on sprawcą zarzucanych mu czynów, wypełniających znamiona występku z art. 286 § 1 kk. Przepis ten przewiduje odpowiedzialność sprawcy który, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Oskarżony P. M. wystawiał na portalu (...) oferty sprzedaży różnych przedmiotów, co w swoich wyjaśnieniach przyznał. Niewątpliwie zatem wiedział w jaki sposób funkcjonuje ten portal i potrafił z niego korzystać. Wśród wystawionych przedmiotów znalazły się m.in. zegarki oraz porcelanowe figurki, które to oferty zainteresowały pokrzywdzonych A. D. i K. Ś.. Skontaktowali się oni ze sprzedającym o męskim głosie, którym był P. M., co bezsprzecznie wynika z zeznań K. P., ustaleń poczynionych w zakresie właściciela numeru kontaktowego, a także relacji pokrzywdzonych. W obu przypadkach po wpłaceniu pieniędzy na konto, P. M. nie wywiązał się z warunków transakcji, nie wysłał zakupionych przedmiotów do pokrzywdzonych i zaprzestał odbierania telefonów od nich i odpowiadania na ich wiadomości. W ten sposób A. D. utracił wpłaconą w dniu 17 sierpnia 2023 r. kwotę w wysokości 1450 zł, z czego w wyniku blokady rachunku bankowego udało się zwrócić mu kwotę 408,01 zł. Z koleiK. Ś. nie odzyskała wpłaconej w dniu 30 lipca 2023 r. sumy w wysokości 1000 zł.

W przypadku czynu z dnia 30 lipca 2023 r. niewątpliwym jest, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z K. P., która to udostępniła mu swój rachunek bankowy, a ponadto zapewniała telefonicznie pokrzywdzoną o tym, że oskarżony wyśle zakupione przedmioty. Jej sprawstwo w tym zakresie zostało przesądzone wyrokiem (...)z dnia (...)r. w sprawie (...)

W przypadku obu czynów, o zamiarze oskarżonego świadczy przede wszystkim fakt, że nie wywiązał on się w żaden sposób z transakcji, nie wysłał przedmiotów do kupujących, a następnie unikał kontaktu z nimi. Ponadto, w całym procederze wykorzystał rachunek bankowy i numery telefonów przypisane formalnie do innych osób, aby w ten sposób utrudnić jego późniejsze zidentyfikowanie. Dowodzi to zdaniem sądu, że od początku miał zamiar wprowadzenia w błąd pokrzywdzonych i doprowadzenia ich tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Niewątpliwie czynił to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bowiem środki wypłacał z pomocą K. P. za pośrednictwem systemu płatności (...).

Sąd uwzględniając zeznania pokrzywdzonego A. D. oraz przedłożoną przez niego dokumentację w postaci wydruków korespondencji i potwierdzenia przelewu, ustalił, że zarzucanego mu czynu w pkt I aktu oskarżenia dopuścił się on w dniu 17 sierpnia 2023 r., nie zaś jak określono w zarzucie 12 września 2023 r. To w tej dacie pokrzywdzony kontaktował się z oskarżonym i dokonał płatności za zegarki. Z tego względu sąd zmienił opis czynu w tej części.

Ponadto, z uwagi na krótkie odstępy czasu pomiędzy oboma zarzucanymi oskarżonemu czynami, wykorzystanie takiej samej sposobności, a nadto tożsamość przepisu stanowiącego podstawę wymiaru kary, sąd przyjął że działał on w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.

1.1.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.4.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

1.5.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.6.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

I

I

Przy wymiarze kary za przypisany oskarżonemu czyn sąd uwzględnił dyrektywy określone w art. 53 kk.

Społeczna szkodliwość czynu jest niewątpliwie wysoka, albowiem godzi w jedno z podstawowych dóbr prawnych jakim jest mienie. Na jego karygodność wpływa także fakt, że oskarżony działał świadomie i w zamiarze bezpośrednim. W niniejszej sprawie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające stopień winy oskarżonego, który w związku z tym należy ocenić jako znaczący.

Jako okoliczność obciążającą sąd potraktował wcześniejszą, kilkukrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.

Biorąc pod uwagę powyższe, sąd na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Zdaniem sądu za wymierzeniem oskarżonemu kary izolacyjnej przemawiał przede wszystkim fakt, że nie wyciągnął on odpowiednich wniosków z poprzednich skazań. Odbywał on kary o charakterze wolnościowym, które jednak nie przyniosły odpowiedniego rezultatu i nie skłoniły go do przestrzegania porządku prawnego. W tej sytuacji, jedynie kara pozbawienia wolności jest w stanie zrealizować względem niego zakreślone cele w zakresie prewencji indywidualnej. Z uwagi na fakt, że popełnił on dwa czyny, sąd zdecydował się określić wymiar kary pozbawienia wolności powyżej dolnej granicy przewidzianej za ten czyn tj. na okres 8 miesięcy. Zdaniem sądu wymierzona kara jest adekwatna i stanowi sprawiedliwą reakcję na popełniony czyn.

P. M.

II

I

Z uwagi na charakter popełnionego czynu, sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. D. kwoty 1041,99 tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Sąd wziął pod uwagę, że część środków w wysokości 408,01 zł pokrzywdzony odzyskał na skutek blokady rachunku bankowego.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie zasądził naprawienia na rzecz K. Ś. szkody albowiem została ona już zasądzona wyrokiem wydanym wobec K. P.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk i § 17 ust. 2 pkt. 3 i § 20 w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 87) , sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz (...)kwotę 1512 zł złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, uwzględniając że obrońca uczestniczył łącznie w 5 terminach rozprawy.

IV

Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który pozostaje osadzony w zakładzie karnym, sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.

1Podpis