Baza orzeczeń sądowych

...rzepis art. 374 § 1 k.p.k. nakazujący obecność oskarżonego na rozprawie w postępowaniu zwyczajnym, dopuszcza wyjątki w ściśle określonych ustawowo sytuacjach. Takie przewidują m.in. przepisy art. 376 k.p.k. i art. 377 k.p.k. Zezwalają one na prowadzenie rozprawy pomimo nieobecności oskarżonego, tylko i wyłącznie wówczas, jeśli zachodzą przesłanki wymienione w tych przepisach. W przedmiotowej sprawie oskarżony nie stawił się na żaden z wyznaczonych terminów, przeto obowiązkiem sądu odwoławczego było wnikliwe przeanalizowanie,...

...listopada 2009 r., 21 grudnia 2009 r., przy czym, na każdy z tych terminów Sąd pierwszej instancji dysponował zaświadczeniem lekarza więziennego o możliwości udziału oskarżonego w rozprawie, trafnie stosując art. 377 § 3 k.p.k., wobec oświadczenia oskarżonego, że nie będzie uczestniczył w zaplanowanych przez Sąd czynnościach procesowych. Natomiast w sporadycznych sytuacjach, gdy oskarżony demonstrował na rozprawie swoje dolegliwości bólowe, dodatkowo przeprowadzano konsu acje telefoniczne z lekarzami więziennej służby zdrowia....

...iu zwyczajnym sąd meriti ma prawo do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego pod warunkiem wszelako, że oskarżony został o jej terminie zawiadomiony oso- biście i nie stawił się bez usprawiedliwienia (art. 377 § 3 k.p.k.), bądź też złożył już wyjaśnienia i wystąpiły okoliczności wymienione w art. 376 § 1 i 2 k.p.k. Przepisy te podkreślają zasadę, że udział oskarżonego w rozprawie jest jego uprawnieniem, z którego może korzystać, ale także może swo- bodnie zrezygnować. Jednak dla zachowania wymogów gwarancyjnyc...

...i Policji Sądowej K. w J. – k. 141 ww akt o sygn. XII K 1006 09. W dniu 13 kwietnia 2010 r. w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Fabrycznej w sprawie o sygn. akt XII 1006 09 odbyła się rozprawa. Sąd na podstawie art. 377 § 3 kpk postanowił rozpoznać sprawę pod nieobecność oskarżonego z uwagi na to, iż uniemożliwia on swoje doprowadzenie na rozprawę. Na rozprawie odczytano wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym. Dowód: protokół rozprawy z dnia 13 kwietnia 2010r. – k. 142 ww akt o sygn. XII K 1006 0...

...a- wa procesowego dopuszczały możliwość prowadzenia rozprawy głównej pod nieobecność oskarżonego, który nie został zawiadomiony o jej termi- nie. Tymczasem zarówno przepis art. 376 § 3 k.p.k., jak i przepis art. 377 § 3 k.p.k., zezwalają na prowadzenie rozprawy w opisanych w nich okolicz- nościach wyłącznie w sytuacji, gdy nieobecność oskarżonego na rozprawie poprzedziło zawiadomienie go o terminie rozprawy, co w odniesieniu do Krzysztofa K. nie nastąpiło. Nie było zatem możliwe przyjęcie, że nie stawił 12 się on bez usprawi...

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 MAJA 2010 R. I KZP 3 10 Przepis art. 377 § 5 k.p.k. nie wymaga osobistego powiadomienia oskarżonego o nowym terminie rozprawy przerwanej lub odroczonej, moż- liwe jest zawiadomienie o takim terminie w każdej formie przewidzianej przepisami Kodeksu postępowania karnego. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik. Sędziowie SN: R. Sądej, J. Szewczyk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Generalnej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Jana U., po rozpoznaniu przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okrę...

...awie w trybie zwyczajnym, to obecność oskarżonego była na tej rozprawie obliga- toryjna  art. 374 § 1 k.p.k. Jedynie wystąpienie ustawowo przewidzianych wyjątków od tej zasady (art. 375 k.p.k., 376 k.p.k. lub art. 377 k.p.k.) po- zwalałoby od niej odstąpić. W tej sytuacji, wystąpienie bezwzględnej przy- czyny odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. (a nie 439 § 1 pkt 7 k.p.k., jak wskazała to obrona w kasacji) jawi się jako równie niewąt- pliwe. Konsekwencją zaś takiej konkluzji powinno być dostrzeżenie, że w wy...

...anowi jej zaś sprzeczność między treścią samego orzeczenia a jego uzasadnieniem, a tym bardziej sprzeczność w treści samego uzasadnienia orzeczenia. Przy- pomnieć wypada, że w piśmiennictwie, już na gruncie art. 377 lit. c k.p.k. z 1928 r., gdy to przesłanka tak samo określona traktowana była jako „inna przyczyna nieważności z mocy samego prawa”, podnoszono istotne argu- menty przemawiające przeciwko kwalifikowaniu sprzeczności między czę- ścią dyspozytywną a częścią motywacyjną orzeczenia właśnie jako przy- 19 czyny ni...

POSTANOWIENIE Z DNIA 20 WRZEŚNIA 2007 R. I KZP 24 07 W postępowaniu uproszczonym nie stosuje się przepisu art. 377 § 3 k.p.k. w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się bez usprawiedliwienia na rozprawę, o terminie której został osobiście zawiadomiony, a zaistniały po- zostałe przesłanki warunkujące wydanie wyroku zaocznego w trybie art. 479 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka M., po rozpoznani...

...rzeczną opinię biegłych po badaniach ambulatoryjnych, z dokumentacją leczenia szpitalnego i orzeczeniem wojskowej komisji lekarskiej wydanym w stosunku do oskarżonego. M. P. (1). Nadto zarzucił naruszenie przepisu art. 377 § 5 k.p.k., albowiem oskarżony. M. P. (1) z uwagi na zły stan zdrowia(...)nie został doprowadzony na rozprawę, a o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 8 listopada 2006 r. nie został powiadomiony. Ponadto zarzucił wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia w pkt. 1 części dyspozytywn...

POSTANOWIENIE Z DNIA 8 LISTOPADA 2006 R. III KK 83 06 Zwrot „uniemożliwia doprowadzenie go na rozprawę” art. 377 § 3 k.p.k. oznacza również sytuację, gdy doprowadzony na salę rozprawy oskarżony oświadczy, że nie chce korzystać ze swojego prawa do uczest- niczenia w rozprawie i zażąda umożliwienia mu opuszczenia sali rozprawy. Przewodniczący: sędzia SN R. Malarski (sprawozdawca). Sędziowie: SN M. Buliński, SO (del. do SN) Z. Kwiatkowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Pogorzelski. Sąd Najwyższy w sprawie Janusza Z., skazaneg...

...ncje prawne przeprowadzenia tej rozprawy pod nieobecność obwinionej, pomimo istnienia okoliczności, które wskazują na to, że obwiniona nie mogła skorzystać ze swego prawa do udziału w rozprawie (art. 117 § 1 i art. 377 § 1 k.p.k.). Przed rozprawą dyscyplinarną wyznaczoną na dzień 20 sierpnia 2004 r. do akt sprawy wpłynęło zaświadczenie wystawione przez Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Jana Bożego w A., z którego wynikało, że obwiniona przebywa w tym szpitalu od dnia 19 sierpnia 2004 r. do „nadal” na Oddziale (...)...

...zny nie uzasadnił aktu oskarżenia, gdyż wskazał w nim tryb uproszczony, jako właściwy do rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w O. Zarządzeniem z dnia 17 października 2003 r. upoważniony sędzia, na podstawie art. 377 k.p.k. zwrócił akt oskarżenia Prokuratorowi celem uzupełnienia braków formalnych przez „sporządzenie wraz z uzasadnieniem przez prokuratora” oraz „właściwe określenie trybu postępowania”. W uzasadnieniu zarządzenia upoważniony sędzia wskazał, iż postępowanie przygotowawcze zostało błędnie przeprowadzone...

...o- szenie wyroku. Konkluzja, że w niniejszej sprawie nie wystąpiła bezwzględna przy- czyna odwoławcza pozwala przejść do oceny dalszych zarzutów zawartych w kasacji obrońcy Dariusza A. Zarzuty obrazy przepisów art. 377 § 5 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k., art. 6 k.p.k. czy w końcu art. 6 ust. 3 pkt c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka skarżący wiązał bezpośrednio z zarzutem naru- szenia art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Stwierdzenie nienaruszenia tego ostatnie- go przepisu, stawia w zupełnie innej płaszczyźnie sposób oceny pozosta- łych za...

...liczność taka znana była Sądowi pierw- szej instancji do czasu podjęcia decyzji o dokończeniu rozprawy? W razie zaś udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pierwszą część powyż- szego pytania: 2 2. Czy zawarte w art. 377 § 3 k.p.k. sformułowanie "uniemożliwia doprowa- dzenie na rozprawę" wymaga wcześniejszego podjęcia decyzji o doprowa- dzeniu oskarżonego na rozprawę?” I. u c h w a l i ł dzielić odpowiedzi na pierwsze z zagadnień jak wyżej. II. o d m ó w i ć udzielenia odpowiedzi w zakresie zagadnienia sformuło- wanego w pkt 2. U...

...ji oskar- żonego odpowiadającego przed sądem pierwszej instancji, gdzie – przy zasadzie obowiązkowego udziału w rozprawie – istnieje możliwość prowa- dzenia procesu pod nieobecność oskarżonego (art. 376 i art. 377 k.p.k.). Podobnie wówczas, gdy pozbawiony wolności oskarżony nie wyrazi jakiegokolwiek stanowiska w kwestii doprowadzenia go na rozprawę odwo- ławczą, racjonalnym błędem, zdaniem Sądu Najwyższego, byłoby przyjęcie z góry abstrakcyjnego założenia, iż brak tego stanowiska winien być utoż- samiany z rzeczywistym za...