Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

226 pasujących orzeczeń
Sąd
Aktywne filtry
Podstawa: art. 377 kpk Wyczyść wszystko
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

226 wyników
Sortowanie
Najnowsze Najstarsze
XI Ka 828/13 22 października 2013 Sąd Okręgowy w Lublinie Elżbieta Kowalska Katarzyna Żmigrodzka

Wyrok z 22 października 2013, sygn. XI Ka 828 13

Typ sprawa karna Wynik zmieniono orzeczenie
kradzież / art. 278 § 1 k.k. naprawienie szkody
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...do domu. Na kolejnym terminie rozprawy w dniu 22 maja 2013 roku nie stawili się oskarżeni, prawidłowo zawiadomieni o jej terminie. Sąd prowadził postępowanie dowodowe w dalszym ciągu albowiem zgodnie z treścią art. 377 § 3 kpk jeżeli oskarżony zawiadomiony osobiście o terminie rozprawy nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie bez jego udziału, chyba że uzna jego obecność za niezbędną. Obecny wówczas oskarżyciel posiłkowy złożył zeznania, jednakże jak wynika z zapisu protokołu nie skła...
VII Ka 894/13 9 października 2013 Sąd Okręgowy w Olsztynie Małgorzata Tomkiewicz

Wyrok z 9 października 2013, sygn. VII Ka 894 13

Typ sprawa wykroczeniowa Wynik zasądzono świadczenie
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...kwencji doprowadziło do wydania niesprawiedliwego i wadliwego wyroku, 3. Obrazę przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, polegającą na obrazie art. 71 § 4 kpsw w zw. z art. 377 kpk w zw. z art. 81 kpsw, polegającą na wadliwym uznaniu, że obwiniony został prawidłowo wezwany na rozprawę w dniu 24.06.2013 r., zaś w sytuacji jego nieobecności niezasadnym było prowadzenie postępowania wobec braku złożonych przez niego jakichkolwiek wyjaśnień oraz uznania, że obecność obwinionego na rozprawie...
II K 401/13 17 września 2013 Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Piotr Srebnicki

Wyrok SR w Strzelcach Opolskich z 17 września 2013 r. w sprawie przestępstwo z art. 233 1 i 6 kk.

Typ sprawa karna Wynik skazano - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności

Teza Oskarżony złożył nieprawdziwe oświadczenie, że prawo jazdy nie zostało mu zatrzymane, podczas gdy faktycznie taka okoliczności miała miejsce. Takim swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona czynu z art. 233§1 i 6 kk.

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...liwszy nieobecności, ani nie wnosił o odroczenie. Tym samym dobrowolnie pozbawił się możliwości osobistego uczestniczenia w rozprawie. Sąd nie stwierdził żadnych przeszkód, ani podstaw do tego, aby w oparciu o art. 377 §3 kpk prowadzić rozprawę pomimo nieobecności oskarżonego. W sprawie nie zachodziły żadne powody do wyznaczenia nowego terminu rozprawy i niezakończenia jej na pierwszym terminie. Doprowadziłoby to jedynie do nieuzasadnionej przewlekłości postępowania. Zgodnie z art. 377 §6 kpk wyrok w takim wypadku jak w rozpatrywan...
III KK 254/13 8 sierpnia 2013 Sąd Najwyższy Małgorzata Gierszon

Wyrok SN z 8 sierpnia 2013, sygn. III KK 254 13

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...Generalnego, który zaskarżył ten wyrok w całości, na korzyść skazanej. W kasacji Prokurator Generalny zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. polegające na błędnym uznaniu, że wysłane na wskazany przez I. B. adres zamieszkania wezwanie do stawiennictwa na rozprawę w dniu 12 stycznia 2012 r., odebrane przez domownika, zostało doręczone oskarżonej osobiście, co doprowadziło do rozpoznania, z naruszeniem prawa do obrony, prowadzonej w trybie zwyczaj...
IX Ka 226/13 25 lipca 2013 Sąd Okręgowy w Toruniu Marzena Polak

Wyrok z 25 lipca 2013, sygn. IX Ka 226 13

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...realizowany będzie jego wniosek o zapoznanie go z dowodami i odczytana zostanie treść dowodów (k. 1002). Respektując wolę oskarżonych, sąd prawidłowo skorzystał, w tej sytuacji, z uprawnienia przewidzianego w art. 377 § 3 kpk i kontynuował postępowanie bez udziału P. Ł. i współoskarżonego. Podkreślenia wymaga - w tym kontekście – fakt, że na kolejnym terminie rozprawy, sąd odczytał także zeznania K. W., które za istotny dowód swej niewinności uważał oskarżony i zgłaszając wątpliwości co do tego, czy protokół należy...
SDI 12/13 25 lipca 2013 Sąd Najwyższy Andrzej Siuchniński

Wyrok SN z 25 lipca 2013, sygn. SDI 12 13

Typ sprawa wykroczeniowa Wynik uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...wówczas pod nieobecność obwinionego, skoro jakichkolwiek zapisów na ten temat sporządzony protokół nie zawiera. W tym stanie jedynie można o tym spekulować, iż Sąd wówczas postąpił stosownie do wskazań z art. 377 § 3 k.p.k., jednakże nieodczytanie wówczas protokołu z wyjaśnieniami obwinionego kwestionuje kategoryczną zasadność takich twierdzeń. Odrzucając tę możliwość, w oparciu o zapisy protokołu z rozprawy z dnia 1 sierpnia 2012 r., można nawet przyjąć zaistnienie wówczas sytuacji równoznacznej z bezwzględną przycz...
II AKa 218/13 25 lipca 2013 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Robert Wróblewski

Wyrok SA we Wrocławiu z 25 lipca 2013 r. w sprawie o oszustwo.

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.

Teza Oszustwo jest przestępstwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym w przypadku oszustwa jest osiągnięcie korzyści majątkowej.

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...sowe do prowadzenia sprawy. W tej sytuacji mógł Sąd Okręgowy podjąć decyzję o prowadzeniu sprawy pod nieobecność tego oskarżonego. Otwartą jest jedynie kwestią, czy podstawę takiej decyzji stanowił przepis art. 377 § 3 k.p.k., jaki powołał Sąd Okręgowy, czy też winien to być przepis art. 376 § 2 k.p.k. Wydaje się, iż bardziej prawidłowym byłoby powołanie się na ten drugi przepis, gdyż niestawiennictwo oskarżonego nastąpiło już po złożeniu przez niego wyjaśnień. W samej zaś rzeczy podnieść należy, że w dniu 22 lis...
II K 46/13 19 lipca 2013 Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Piotr Domagała

Wyrok z 19 lipca 2013, sygn. II K 46 13

Typ sprawa karna Wynik skazano - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
oszustwo / art. 286 § 1 k.k. kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...tępstwa podnosząc jednocześnie, iż za ten czyn został już skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 02 kwietnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt II K 66 12. Na etapie postępowania sądowego, w trybie art. 377 § 4 k.p.k., odczytano wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym, przy czym na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. oskarżony oświadczył, iż do wszystkiego się przyznaje i złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. (dowody: - wyjaśnienia oskarżonego D. Z.– k. 122-124 - oświadczen...
V KK 139/13 20 czerwca 2013 Sąd Najwyższy Kazimierz Klugiewicz

Postanowienie SN z 20 czerwca 2013, sygn. V KK 139 13

Typ sprawa karna Wynik oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...23 listopada 2012 roku, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną. Kasację od powyższego wyroku złożył obrońca skazanego zarzucając rażące naruszenie art. 377 § 3 k.p.k. przez niewłaściwe zastosowanie i zupełne pominięcie przez Sąd II instancji zbadania i oceny, czy spełniona została jedna z przesłanek tego przepisu, mianowicie czy niestawianie się na rozprawy oskarżonego M. K. było „bez usprawiedliwienia” – które to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na treść...
II AKa 221/12 19 czerwca 2013 Sąd Apelacyjny w Krakowie Marek Długosz

Wyrok z 19 czerwca 2013, sygn. II AKa 221 12

Typ sprawa karna Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
oszustwo / art. 286 § 1 k.k. naprawienie szkody
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...strony obowiązek ten doznaje określonych przepisami wyjątków, mających na celu wyeliminowanie sytuacji nadużywania obowiązkowego charakteru stawiennictwa do utrudniania procesu (art. 374 § 1 k.p.k., art.375 – 377 k.p.k., art. 117 k.p.k.). Nie ulega wątpliwości, że Sąd Okręgowy prawidłowo stosował powyższe przepisy. Odnotować należy, że oskarżona 6-krotnie (na 14 terminów rozprawy) nie stawiła się na rozprawę bez należytego usprawiedliwienia. Za takowe nie można bowiem uznać ani okoliczności odnośnie do nieobecności w dniu...
III KK 179/13 6 czerwca 2013 Sąd Najwyższy Małgorzata Gierszon

Wyrok SN z 6 czerwca 2013, sygn. III KK 179 13

Typ sprawa karna Wynik uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie w części
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...niu w rzeczywistości w takim trybie tej sprawy przesądza także i sam fakt doręczenia oskarżonemu odpisu wydanego w tym dniu na rozprawie wyroku zaocznego, co w sytuacji, gdyby miał in concreto zastosowanie przepis art. 377 § 3 k.p.k. nie mogłoby nastąpić. Paragraf 6 tegoż przepisu art. 377 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, iż wyroku wydanego pod nieobecność oskarżonego w sytuacjach określonych w § 1 i § 3 tego przepisu nie uważa się za zaoczny, zatem nie doręcza się go z urzędu oskarżonemu, a termin do złożenia wniosku o uzas...
I ACa 36/13 27 maja 2013 Sąd Apelacyjny w Łodzi Anna Beniak

Wyrok z 27 maja 2013, sygn. I ACa 36 13

Typ sprawa cywilna Przedmiot o zapłatę Wynik oddalono apelację Kwota 146.168 zł · składnik roszczenia z pożyczki
rozbój / art. 280 § 1 k.k. przywłaszczenie / art. 284 § 2 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...ego nie stawił się on na rozprawę lub nie został na nią doprowadzony, zaś Sąd nie uznał jego obecności za konieczną można prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego (przykładowo art. 376 k.p.k., 377 k.p.k.). Sąd więc był zobligowany do odraczania rozpraw w sytuacji, gdy którykolwiek z oskarżonych, w tym też A. W. (1), nie stawiali się na rozprawę. Dodatkowo zauważyć należy, że jedna z rozpraw odroczona została z uwagi na wniosek powoda o ustanowienie mu obrońcy z urzędu, który zgłoszony został dopiero na rozpraw...
IV Ka 278/13 24 maja 2013 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Ireneusz Grodek

Wyrok z 24 maja 2013, sygn. IV Ka 278 13

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...e K. S. (1) w areszcie śledczym w związku z wykonaniem tego środka zapobiegawczego nastąpiło w dniu 3 października 2012 r., a zatem 8 dni przed planowanym terminem rozprawy. Sąd Rejonowy, podejmując na podstawie art. 377 § 3 kpk decyzję o jej prowadzeniu pod nieobecność oskarżonego, nie posiadał wiedzy, iż oskarżony jest pozbawiony wolności w innej sprawie. Poza sporem pozostaje również, że oskarżony, będąc świadom wyznaczonej na dzień 11 października 2012 r. rozprawy i charakteru, w jakim w niej występuje, nie wykazał żadnej...
II AKa 365/12 25 marca 2013 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Barbara Krameris

Wyrok z 25 marca 2013, sygn. II AKa 365 12

Typ sprawa karna Wynik skazano - kary łączne 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawi... Kwota 6000 zł · zasądzenie
zorganizowana grupa przestępcza
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...zakresie utajnienia złożonych wówczas zeznań świadka incognito, co pociągało a sobą w istotnym zakresie ograniczenie prawa oskarżonego do obrony; b. art. 6 kpk i art. 370 § 1 kpk oraz art. 375 § 2 kpk w zw. z art. 377 § 5 kpk i art. 6 ust. 3 lit. d Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności polegające na przeprowadzeniu przez Sąd Okręgowy dowodu z zeznań świadka incognito w sposób naruszający zasadę kontradyktoryjności, a przede wszystkim uniemożliwiający realizację przez oskarżonego prawa do obron...
V KK 321/12 12 marca 2013 Sąd Najwyższy Henryk Gradzik

Postanowienie SN z 12 marca 2013, sygn. V KK 321 12

Typ sprawa karna Wynik oddalono kasację
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...wniósł kasację, skarżąc wyrok w całości na korzyść oskarżonego. Podniósł w niej zarzut uchybienia przewidzianego w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., wynikającego z naruszenia art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k., a polegającego na utrzymaniu w mocy wyroku Sądu I instancji w sprawie oskarżonego M. P., podlegającej rozpoznaniu w trybie zwyczajnym, pomimo jego nieobecności w czynnościach rozpoznawczych sądu meriti, przy braku wyjątkowych okoliczności uzasadniających procedowanie pod nieobecność...
IV Ka 1733/12 15 lutego 2013 Sąd Okręgowy w Szczecinie Beata Marzec

Wyrok z 15 lutego 2013, sygn. IV Ka 1733 12

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
znęcanie / przemoc domowa kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...macja z Zakładu Karnego w N. o nieprzerwanym stosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego od 23.07.2012 r. do 16.11. (...). ( k. 135 akt ) skutecznie podważają zasadność decyzji sądu I instancji wydanej w trybie art.377 § 3 kpk o możliwości prowadzenia sprawy w dniu 4.09.2012 r. ( zakończonego wyrokowaniem ) pod nieobecność oskarżonego zawiadomionego o jej terminie. Choć oskarżony istotnie odebrał zawiadomienie o rozprawie w dniu 2.07.2012 r. ( k.78 akt ) i nie powiadomił o pozbawieniu go wolności, to jednak fakt, iż niniejszą spraw...
II AKa 197/12 24 stycznia 2013 Sąd Apelacyjny w Białymstoku Dariusz Czajkowski

Wyrok z 24 stycznia 2013, sygn. II AKa 197 12

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
oszustwo / art. 286 § 1 k.k. ne bis in idem / podwójne skazanie za ten sam czyn

Teza Uzasadnienie wyroku jest dokumentem wtórnym w stosunku do jego sentencji, sporządzanym już po jej ogłoszeniu, dlatego w zasadzie nie może ono mieć wpływu treść rozstrzygnięć, o których mowa w art.413 § 1 i 2 k.p.k. Uzasadnienie nie musi być również szczególnie obszerne, gdyż nie ta cecha świadczy o jego kompletności. Musi ono je...

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...żonego na rozprawie głównej traktuje jako zasadę. Wyjątki od tej zasady – w odniesieniu do postępowania zwyczajnego – są przewidziane jedynie w przepisach art. 375 § 1 k.p.k., art. 376 § 1 i 2 k.p.k. oraz w art. 377 § 1, § 2 i § 5 k.p.k. i nie mogą one być interpretowane w sposób rozszerzający. Fakt, iż z wysoką dozą prawdopodobieństwa niestawiennictwo J. S. (1) na rozprawie i towarzyszące mu odebranie zawiadomienia następnego dnia po niej, mogło wynikać z działań o charakterze obstrukcyjnym, nie może wpłynąć na ocenę,...
II AKa 411/12 21 stycznia 2013 Sąd Apelacyjny w Warszawie Jerzy Leder

Wyrok z 21 stycznia 2013, sygn. II AKa 411 12

Typ sprawa karna Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...w pozostałej części koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. Od wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonego R. P.. Na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. zarzucił obrazę przepisów postępowania tj. art. 377 § 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. - polegającą na uznaniu że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie w dniu 30 lipca 2012 r. i odczytaniu na tej podstawie jego wcześniej złożonych wyjaśnień, podczas gdy w rzeczywistości Sąd nie zawiadomił oskarżonego o rozprawie, ale na poprzednim jej...
III KK 322/12 10 stycznia 2013 Sąd Najwyższy Prezes SN Lech Paprzycki

Postanowienie SN z 10 stycznia 2013, sygn. III KK 322 12

Typ sprawa karna Wynik oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...Okręgowego, kasację na korzyść skazanego M. H. wniósł jego obrońca i, zarzucając : „1. rażącą obrazę przepisu postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, tj. art. 377 § 3 kpk, a w konsekwencji prawa oskarżonego do obrony z art. 6 kpk, polegającą na prowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2010 r. mimo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego – co w konsekwencji doprowadziło do 2 rażącego naruszenia prawa skazanego do obrony; 2. rażącą obrazę przepisu postępowania, która mogła...
III KK 47/12 3 grudnia 2012 Sąd Najwyższy Tomasz Artymiuk

Postanowienie SN z 3 grudnia 2012, sygn. III KK 47 12

Typ sprawa karna Wynik oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną
przestępstwa narkotykowe / znaczna ilość
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...awą w dniu 2 listopada 2010 r., z takiego zresztą powodu (nadużycie przez oskarżonego leków i niemożliwość jego doprowadzenia) odroczoną. W tym stanie rzeczy, skorzystanie przez sąd z prerogatywy określonej w art. 377 § 1 k.p.k., było całkowicie uzasadnione. Uwzględniając całokształt powyższych rozważań, wobec nie stwierdzenia aby doszło do naruszenia wskazanych w kasacji przepisów oraz do wystąpienia tego rodzaju uchybień, które nakazywałyby rozpoznanie sprawy w zakresie szerszym niż określony granicami zaskarżenia i podnie...
VI Ka 586/12 23 listopada 2012 Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Waldemar Masłowski

Wyrok z 23 listopada 2012, sygn. VI Ka 586 12

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
usiłowanie rozboju / art. 14 § 1 k.k. w zw. z art.... rozbój / art. 280 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...rońca oskarżonego złożył w imieniu oskarżonego oświadczenie, że oskarżony nie będzie brał udziału w rozprawie (protokół rozprawy z dnia 7.02.2012r. – k. 168 odwrót). Tym samym Sąd zgodnie z dyspozycją art. 377§3 kpk był uprawniony do prowadzenia rozprawy mimo nieobecności oskarżonego. To oskarżony wraz ze swoim obrońcą wybrali taką, a nie inną taktykę obrony i wolą wyłącznie oskarżonego było, że nie brał udziału w części rozprawy. Zupełnie pozbawiony jest podstaw zarzut oddalenia wniosków dowodowych o okazanie osk...
III KK 30/12 21 listopada 2012 Sąd Najwyższy Piotr Hofmański

Wyrok SN z 21 listopada 2012, sygn. III KK 30 12

Typ sprawa karna Przedmiot sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego / pożyczkowego i niekorzystnego rozporządzenia mieniem Wynik oddalono kasację jako oczywiście bezzasadną
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...z art. 11 § 2 k.k. i za przestępstwo to wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Jako pierwszy zarzut apelacji sformułował zarzut obrazy art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez uniemożliwienie oskarżonemu prawa do obrony, polegającego na prowadzeniu postępowania bez jego udziału, podczas gdy oskarżony odbywał w czasie postępowania, to jest od dnia 22 października 2010 r. karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w W.,...
II AKa 325/12 12 listopada 2012 Sąd Apelacyjny w Warszawie Małgorzata Mojkowska

Wyrok z 12 listopada 2012, sygn. II AKa 325 12

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
zorganizowana grupa przestępcza przestępstwa narkotykowe / znaczna ilość

Teza Głosy stron stanowią kolejny etap rozprawy głównej, umiejscowiony między przewodem sądowym, a wyrokowaniem ściśle związany z kontradyktoryjnością rozprawy głównej. Strony bowiem mają nie tylko prawo wypowiedzenia się w toku rozprawy głównej co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu (art. 367 k.p.k.), lecz także uprawnien...

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...do jego treści oraz uniemożliwienie obrońcy ww. oskarżonego zadania pytań co do treści tych wyjaśnień, które miały również istotne znaczenie dla obrony oskarżonego J. R.; 1) art. 394 § 2 k.p.k.w związku z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez ujawnienie bez odczytania dowodów wymienionych w treści protokołu, bez odebrania w tym zakresie stanowiska od oskarżonego nieobecnego na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r., w sytuacji gdy jego nieobecność była usprawiedliwiona; 2) art. 406 k.p.k. w związku z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez zamknięcie rozpr...
II AKa 309/12 6 listopada 2012 Sąd Apelacyjny w Warszawie Jarosław Góral

Wyrok z 6 listopada 2012, sygn. II AKa 309 12

Typ sprawa karna Przedmiot sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego / pożyczkowego i niekorzystnego rozporządzenia mieniem Wynik uchylono orzeczenie
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...za usprawiedliwioną (k. 412). Tego dnia, Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku obrońcy, wskazując, że nieobecność oskarżonego nie została usprawiedliwiona zgodnie z treścią art. 117 § 2 a k.p.k. i na podst. art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, uznając, że jego nieobecność nie jest niezbędna oraz przeprowadził dowód z zeznań P. M., R. Z., F. P., S. B., P. R. i I. M. (k.414 – 423). W dniu 20 marca 2012 r. (data wpływu 27 marca 2012 r. ) D. R. (1) wniósł o usprawiedliwienie nieobecno...
II AKa 225/12 11 października 2012 Sąd Apelacyjny w Lublinie Jacek Michalski

Wyrok z 11 października 2012, sygn. II AKa 225 12

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
zorganizowana grupa przestępcza
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej (art. 374§1 kpk), zaś odstępstwo od niej traktuje jako wyjątek, wymagający zaistnienia określonych warunków, wymienionych w art. 376§1 i 2 kpk, czy też w art. 377 §1 i 3 kpk. Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to uniemożliwiających, nakazuje uznać, że w sprawie zaistniało bezwzględne uchybienie przewidziane w art. 439§1 pkt 11 kpk. Z taką właśnie sytuacją spotykamy się w sprawie niniejszej...
V KO 9/12 29 sierpnia 2012 Sąd Najwyższy Henryk Gradzik

Wyrok SN z 29 sierpnia 2012, sygn. V KO 9 12

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie
oszustwo / art. 286 § 1 k.k. kradzież / art. 278 § 1 k.k. wznowienie postępowania z urzędu
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...debrania zawiadomienia na dzień 4 maja 2010 r. przez ojca oskarżonego (k.12230). Nota bene, Sąd Okręgowy jako podstawę kontynuowania rozprawy – tylko tego dnia - pod nieobecność oskarżonego, błędnie wskazał art. 377 § 3 k.p.k. (k. 12232). Do żadnej z sytuacji wskazanej w tym przepisie nie doszło w tej sprawie. W obu omawianych dniach podejmowano ważne czynności procesowe: dnia 4 maja 2010 r. zostali przesłuchani dwaj biegli, prezentujący odmienne stanowiska, mające znaczenie dla istoty odpowiedzialności nieobecnego oskarżonego (czy...
II KK 265/11 16 maja 2012 Sąd Najwyższy Piotr Hofmański

Postanowienie SN z 16 maja 2012, sygn. II KK 265 11

Typ sprawa karna Wynik oddalono kasację
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...został zawiadomiony). W rozpoznawanej sprawie oskarżony J. M. nie stawił się na rozprawę w postępowaniu uproszczonym wyznaczoną na dzień 14 listopada 2007 r., w związku z czym Sąd, powołując się na przepis art. 377 § 3 k.p.k. postanowił prowadzić postępowanie pod nieobecność oskarżonego, a ponadto na podstawie art. 377 § 4 k.p.k. ujawnił i odczytał wyjaśnienia oskarżonego złożone w toku postępowania przygotowawczego (niczego nie zmienia tu okoliczność, że Sąd wadliwie powołał podstawę prawną dokonanych czynności, alb...
SDI 2/12 2 marca 2012 Sąd Najwyższy Andrzej Siuchniński

Wyrok SN z 2 marca 2012, sygn. SDI 2 12

Podstawa prawna
art. 377 kpk
...tekście zasady obowiązkowego udziału obwinionego na rozprawie przed sądem pierwszej instancji (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74¹ ustawy o radcach prawnych) i przepisów wprowadzających wyjątki od tej reguły (art. 377 k.p.k.). Za niezasadny Sąd Najwyższy uznał natomiast pierwszy zarzut. Należy bowiem stwierdzić, że terminy przedawnienia karalności i możliwości wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, wynoszące odpowiednio 2 lata i 6 miesięcy, dotyczą sytuacji określonej 4 w art. 11 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, a nie ogólnie...
SDI 1/12 2 marca 2012 Sąd Najwyższy Andrzej Siuchniński

Postanowienie SN z 2 marca 2012, sygn. SDI 1 12

Typ sprawa wykroczeniowa Wynik oddalono kasacje
Podstawa prawna
art. 377 kpk
...z ostatecznie do naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. nie doszło z innych względów. Mianowicie dlatego, gdyż Sąd pierwszej instancji prowadził rozprawę w dniu 6 lipca 2011 r. pod nieobecność obwinionych na podstawie art. 377 § 3 k.p.k., który stosownie do treści art. 741 ustawy o radcach prawnych stosuje się odpowiednio w tym postępowaniu dyscyplinarnym. Przepis ten, jako wyjątek od określonej w art. 374 § 1 k.p.k. zasady, że obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, umożliwia zaś prowadzenie rozprawy w trybie zwycz...
V KK 438/11 3 lutego 2012 Sąd Najwyższy Dorota Rysińska

Wyrok SN z 3 lutego 2012, sygn. V KK 438 11

Typ sprawa karna Wynik uchylono zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania
odszkodowanie
Podstawa prawna
art. 377 kpk
WYROK Z DNIA 3 LUTEGO 2012 R. V KK 438 11 Prowadzenie postępowania bez udziału oskarżonego (art. 377 § 3 k.p.k.), w razie jego niestawiennictwa, jest możliwe tylko wtedy, gdy oskarżony został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy (art. 132 § 1 k.p.k.), co wyklucza możliwość doręczenia w trybie określonym w art. 139 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sędziowie SN: J. Dołhy, R. Malarski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie Adriana S., skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedz...