Baza orzeczeń sądowych

...czenie dla wymiaru kary, można przyjąć, że zachodzi wyraźna różnica między karą wymierzoną, a karą, która powinna zostać wymierzona w wyniku prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k. k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo. Rażąca niewspółmierność, o której mowa w art. 438 pkt 4 k. p. k., zachodzić może tylko wówczas, gdyby na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można przyjąć, iż zachodzi wyraźna różnica pomiędzy karą wymie...

...ależy podzielić argumentację Sądu I instancji, w której to Sąd uwzględnił charakter naruszonego dobra oraz właściwie ustalił okoliczności obciążające i łagodzące, z poszanowaniem dyrektyw wymiaru kary z art. 53 k.k. Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że działanie oskarżonego cechowała wysoka karygodność. Słusznie odwołał się do uprzedniej, wielokrotnej karalności oskarżonego. Oskarżony przypisano dokonanie ogółem pięciu wykroczeń dokonanych z wykorzystaniem tego samego modus operandi. Niewątpliwe istnieją podstawy...

...żonego A. P. (1) za winnego popełnienia występku z art. 178a § 1 k.k., sąd wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając opisaną powyżej karę, sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 k.k. mając na uwadze, że porządek i bezpieczeństwo na drogach w poważnym stopniu zależą od stosowania właściwej represji, która – przy uwzględnieniu rodzaju i wagi naruszonych zasad bezpieczeństwa ruchu i stopnia winy – powinna stanowić jeden z istotnych elementów zwalczania oraz zapobiegania tej kategorii przest...

...błędnych ustaleń faktycznych co do popełnienia przez oskarżonego tegoż czynu; 2. podniesione w apelacji obrońcy zarzuty rażącej niewspółmierności ( surowości ) kar jednostkowych i kary łącznej oraz obrazy art. 53 kk i art. 86 kk poprzez wymierzenie kar z pominięciem dyrektyw ujętych we wskazanych przepisach. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ad. zarzutu z punktu 1. Zarzuty błędnych ust...

...2 k.k. i art. 35 § 1 k.k., jest kara 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Powyższe uzasadnione jest rodzajem popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. W myśl art. 53 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a ponadt...

...a także nadużywanie przez oskarżonego alkoholu, instytucja ta nie powinna zostać zastosowana. Wymierzając oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane w art. 53 § 1-3 kk. W konsekwencji sąd doszedł do wniosku, iż orzeczona kara pozostaje w odpowiedniej proporcji do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, a także nie przekracza stopnia jego winy. Powinna ona odnieść właściwy skutek w zakresie realizacji dyrektywy prewencji indywidualnej, zarówno...

...ym art. 37 a k.k. owo zagrożenie zostało w sposób automatyczny rozszerzone na karę ograniczenia wolności oraz grzywnę. W tym miejscu należy przypomnieć, iż dyrektywy sądowego wymiaru kary zostały określone w art. 53 k.k. Zgodnie z tym przepisem sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do ska...

...konywany jest w oparciu o kodeksowe wskazówki, które określane są mianem zasad i dyrektyw sądowego wymiaru kary. Udowodnione ustalenia faktyczne, rozpatrywane jako całość, w powiązaniu z dyrektywami zawartymi w art. 53 KK, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego decydują, jakiego wyboru należy dokonać, by kara była uznana za sprawiedliwą, nie przekraczała stopnia winy, ale też spełniła wszystkie swoje cele. (vide: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - II Wydział Karny z dnia 15 października 2021 r., II AKa 77 21, Legalis 26522...

...okoliczności E. K. I II II I I I W ocenie sądu skutek popełnionego przez oskarżonego przestępstwa był na tyle poważny, a okoliczności na tyle rażące, że właściwa kara, realizująca cele penalne określone w art. 53 k.k. to kara ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy prac społecznie użytecznych, przy przyjęciu 20 godzin prac w stosunku miesięcznym. Kara tego rodzaju nie przekracza stopnia winy oskarżonego, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu oraz uwzględnia cele prewencji indywidualnej oraz ogólnej. Do okoliczno...

...wym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata dla każdego z nich za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., uwzględnia dyrektywy wymiaru określone w art. 53 k.k. Sąd I instancji prawidłowo określił stopień winy oraz stopień szkodliwości społecznej, które są znaczne oraz wziął pod uwagę rozmiar wyrządzonej pokrzywdzonemu szkody. Trafny był zarzut rażącej niewspółmierności wymierzonych oskarżonym R. K. (1) i D. U. nawiązek. Sąd I instancji nie wskazał bowiem w sp...

...ć należy w pierwszej kolejności, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy sąd I instancji w sposób jaskrawy nie wyważy rodzaju i wysokości wymierzanej kary z okolicznościami przewidzianymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co skutkować będzie nieproporcjonalnością tej kary. Podkreślić należy przy tym, że na gruncie art. 438 pkt. 4 k.p.k. nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby, również w pot...

...ć należy w pierwszej kolejności, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy sąd I instancji w sposób jaskrawy nie wyważy rodzaju i wysokości wymierzanej kary z okolicznościami przewidzianymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co skutkować będzie nieproporcjonalnością tej kary. Podkreślić należy przy tym, że na gruncie art. 438 pkt. 4 k.p.k. nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby, również w pot...

...i 2 wyroku, uwzględniając względniejsze brzmienie ustawy Kodeks karny możliwe było, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierzenie oskarżonej kary grzywny, ograniczenia wolności bądź pozbawienia wolności. W myśl art. 53 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a ponadto p...

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej, w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 kk. Stwierdzić także należy, iż nie chodzi tu o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do rodzaju i wymiaru kary, ale o różnice tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać byłoby można – również w potocznym tego sława znaczeniu – „rażąco” niewspółmierną, tj. niewspółmierną w sto...

...y próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. W. (1) 1 1 Wymierzając oskarżonemu M. W. (1) karę sąd kierował się dyrektywami art. 53 k.k. nakazującymi uwzględnić zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, jak też mając na uwadze ustawowe granice zagrożenia danego rodzaju typów czynów zabronionych oraz limitującą funkcję stopnia winy oskarżonego. W przedmiotowej sprawie, okolicznością obciążającą niewątpliwie był duży stopień...

...łmierności jest zasadny wtedy, gdy kara, środek karny lub nawiązka wprawdzie mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, ale nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności dotyczących sądowego ich wymiaru (art. 53–56 kk). Zarzut ten może dotyczyć wyboru rodzaju kary, środka karnego, nawiązki lub innego środka albo ich wysokości, czy też niezastosowania np. instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 143 20,...

...oskarżonego dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia na podstawie art. 60 § 2 k.k. i tego, że kara 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego realizuje wszelkie cele kary określone w art. 53 § 1 i 2 k.k. Należało zatem uznać apelację prokuratora z bezzasadną. Ponieważ jednak Sąd I instancji wadliwie określił wysokość kosztów sądowych przypadających na tego oskarżonego, zapominając, że powinny obciążać go wyłącznie przypadające na niego koszty (czyli 1 7 całości kosztów), zmieniono zaskarżon...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...m sprawcy próbie Oskarżony Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. H. I – III I – III Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przypisanego mu czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, Sąd – przy zastosowaniu art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk uznając, że nawet najniższa kara przewidziana za przestępstwo byłaby niewspółmiernie surowa...

...postepowania karnego przeciwko oskarżonemu. Kara 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności rzeczywiście jawi się w tych warunkach jako rażąco surowa, co obliguje do jej odpowiedniego obniżenia po to, by zgodnie z art. 53 § 1 kk nie przekraczała stopnia winy oskarżonego. Sam oskarżony w swojej osobistej apelacji nie tylko nie sformułował zarzutów, ale i nie kwestionował swojego sprawstwa. Powołał się on jedynie na problemy z alkoholem i doznawane pod jego wpływem urojenia. Te twierdzenia są jednak zupełnie gołosłowne, skoro R. T. an...

...ecznym. Podniesiony zarzut jest zasadny wtedy, gdy kara wprawdzie mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, ale nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności dotyczących sądowego ich wymiaru określonych w art. 53–56 kk. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury rażąca niewspółmierność kary występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu oraz nie realizuje wystarczająco celu kary, ze szczególnym uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczy...

...o wymiar kar wobec obu oskarżonych do 5 lat pozbawienia wolności. Rację miał niewątpliwie oskarżyciel publiczny, że kary orzeczone przez sąd I instancji nie uwzględniały w sposób dostateczny zasad zawartych w art.53 kk. Zarzut rażącej niewspółmierności kary podniesiony w apelacji z dnia (...). jest tylko wówczas słuszny, gdyby na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd I instancji a kar...

...óbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. W. I, II. I. Rozważając nad wymiarem kary Sąd kierował się dyrektywami wymieniony w art. 53 k.k., a zatem Sąd baczył by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wy...

...ś strony, aby były one karami zindywidualizowanymi, to jest takimi, które w odniesieniu konkretnego sprawcy popełniającego czyn przestępny, będą zgodne z zasadami zapisanymi przez ustawodawcę w treści przepisu art. 53 k.k. Znaczenie tych dyrektyw jest tym większe im cięższe skutki powoduje przestępstwo, im bardziej drastyczne lub zuchwałe jest działanie sprawcy oraz w im większym stopniu podłożem przestępstwa jest nieakceptowany społecznie styl życia. Kara winna jednak również stanowić sprawiedliwościową odpłatę, która speł...

...nego. Wymierzając zatem oskarżonemu D. J. (1) nową karę za przestępstwo kradzieży, której znamiona swoim zachowaniem ww. faktycznie zrealizował, Sąd Apelacyjny kierował się sądowymi dyrektywami wymiaru kary (art. 53 k.k.), bacząc by orzeczona kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także spełniała cele kary tak w zakresie prewencji indywidualnej jak i generalnej. W rezu acie Sąd odwoławczy, uwzględniając ustalone przez Sąd Okręgowy okoliczności łagodzące takie jak: dotychczasowa niekaralność os...

...czynu Przytoczyć okoliczności K. Ł. I I Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd przy wymiarze kary kierował się dyrektywami z art. 53 k.k., kierując się przede wszystkim ustalonym stopniem społecznej szkodliwości, poważną kwotą zaległych świadczeń oraz stopniem zawinienia. Zdaniem Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia będzie wystraczającą reakcją ze strony prawa karnego na przypisany czyn, gdyż już takie konse...

...y wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary. Przepis art.53 kk określa cztery ogólne dyrektywy wymiaru kary. Pierwszą z nich jest dyrektywa winy - Sąd przy wymiarze kary zobowiązany jest baczyć, aby jej dolegliwość „nie przekraczała stopnia winy”. Stopień winy wyznacza górną granicę dolegliwości związanej z wymierzeniem kary. Nie można, zatem orzec kary, której dolegliw...

...ionego zarzutu apelacyjnego. Wymierzoną karę łączną ograniczenia wolności ocenić należy jako wyjątkowo umiarkowaną. To kara przede wszystkim wychowawcza wobec oskarżonego, odpowiada też pozostałym kryteriom art. 53 kk. 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.15.2.1. Przedmiot i zakres zmiany 1) w pkt. III dyspozycji eliminuje wyrażenie „ w miejsce jednostkowych kar orzeczonych w pkt. I i II wyroku” 2) w pkt. IV dyspozycji eliminuje wyrażenie „zobowiązując oskarżonego do zwrotu prawa jazdy” Zwięźle o powodach zmiany...

...łmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować ( vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 1995 r., II KRN 198 94, LEX nr 20739). - po drugie: Dyrektywy wymiaru kary zawarte w art. 53 kk wskazują, iż: Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a...

...publicznej w stanie nietrzeźwości zagrożone jest grzywną, karą ograniczenia wolności oraz karą do 2 lat pozbawienia wolności. Natomiast dyrektywy sądowego wymiaru kary zostały wysłowione przez ustawodawcę w art. 53 k.k. Według tego przepisu sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skaza...