Baza orzeczeń sądowych

...a odsetki od zasądzonego roszczenia (9.909,20 zł) oraz docho- dzone koszty procesu (5.840 zł i 5.550 zł). Taki sposób oznaczenia wartości przed- miotu zaskarżenia nie jest prawidłowy z uwagi na wyraźną treść art. 20 k.p.c., według którego do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek, pożytków i kosztów, żądanych obok roszczenia głównego. Do wartości przedmiotu zaskarżenia nie wlicza się w szczególności kosztów procesu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 lutego 2002 r., I PKN 108 01, OSNAPiUS wkładka 2002 nr 14...

...esztą także sami pozwani nawet w zażaleniu. Nie znajduje zaś żadnej podstawy prawnej prezentowany w zażaleniu pogląd, iż przy obliczaniu wartości przedmiotu sporu na podstawie art. 24 k.p.c. nie ma zastosowania art. 20 k.p.c. Żadne względy nie przemawiają bowiem za tym, aby przez sumę wierzytelności, o jakiej mowa w art. 24 k.p.c., rozumieć wbrew wyraźnej dyspozycji art. 20 k.p.c., także odsetki i koszty żądane obok roszczenia głównego. Suma wierzytelności to więc nic innego jak tylko wysokość wierzytelności, której zabezpiecze...

...„u.p.n.”) nie kształtuje postępowania w sprawach nieletnich w sposób samodzielny i wyczerpujący, gdyż w kwestiach w niej nieuregulowanych zastosowano odesłania do innych ustaw. W zakresie procedury, zgodnie z art. 20 ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego i karnego. Z kolei stosownie do art. 14 ustawy, w sprawach nieletnich, którzy dopuścili się czynu karalnego, sąd rodzinny stosuje odpowiednio przepisy części ogólnej kodeksu karnego, kodeksu karnego skarbowego lub kodeksu wykroczeń, jeżeli nie są s...

...niniejszej stało się głównym, dochodzonym wraz z roszczeniem ubocznym o odsetki. Akcesoryjność tego roszczenia, wywodząca się z prawa materialnego (art. 451 § 1 k.c.) i potwierdzona w przepisach postępowania (art. 20 k.p.c.), ujawnia się w takim wypadku najmocniej. W przepisie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., powoływanym przez skarżącego, mowa jest jednakże o roszczeniu ponownie zgłoszonym. Zastosowana liczba pojedyncza odnosi się do roszczenia głównego, a odmienna wykładnia, uchylająca zakaz ne bis in idem res przy takim układzie roszc...

...okonane przez 2 stronę w apelacji pozostaje w sprzeczności z normą art. 383 KPC; w świetle tego przepisu było ono niedopuszczalne. Kapitalizacja odsetek oznacza, iż stają się one roszczeniem głównym w pojęciu art. 20 KPC, a to z kolei oznacza, iż domaganie się ich w tej formie w apelacji stanowi wystąpienie z nowym roszczeniem w rozumieniu art. 383 KPC i z mocy tego przepisu jest niedopuszczalne. Ponadto, kapitalizacja od- setek nie mieści się w pojęciu świadczeń za dalsze okresy, o których mowa w art. 383 KPC zdanie drugie, między i...

...ostował błędnie określone żądanie domagając się zasądzenia kwoty 3.551,76 zł wraz z odsetkami. „Pierwotna” wartość przedmiotu sporu wynosi więc tylko tę kwotę z uwagi na dokonane sprostowanie. W myśl art. 20 KPC do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek. Odsetkami, których nie wlicza się do warto- ści przedmiotu zaskarżenia są więc wyliczone kwotowo i nie poddane oprocentowa- niu (nie skapitalizowane) odsetki od kwoty 3.551,76 zł. Ponieważ w apelacji kwestio- nowano jedynie oddalenie w części powództwa o odsetki...