Baza orzeczeń sądowych

...dy), że w danej sprawie wystąpiła przewlekłość postępowania w rozumieniu art. 2 ust. 1 Ustawy. Pamiętać przy tym należy, że w procesie odszkodowawczym sąd jest związany podstawą faktyczną żądania pozwu (art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 187 §1 pkt 2 k.p.c.), w przeciwieństwie do skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania (art. 2 ust. 2 Ustawy). O ile zatem w tym drugim przypadku sąd zobligowany jest do oceny całości postępowania od chwili jego wszczęcia do momentu wniesienia skargi, o tyle w pierwszym może poruszać się...

...). W przedmiotowej sprawie początkową datę roszczenia odsetkowego oznaczono na dzień późniejszy niż wynikający ze wskazanych w cytowanym orzeczeniu przepisów, w związku z czym zgodnie z regułą wynikającą z art. 321 § 1 kpc (sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie) o odsetkach orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. O kosztach procesu Sąd orzekł stosownie do art. 98 § 1 kpc, zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego...

...at pożyczki była wymagalna, ale sąd był związany podstawą żądania i nie mógł wyrokować z uwzględnieniem innego stanu faktycznego niż ten, który był wywodzony przez powoda. Należy bowiem podkreślić, że art. 321 § 1 k.p.c. stanowi, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Pojęcie żądania określa art. 187 § 1 k.p.c., zgodnie z którym pozew powinien m.in. zawierać dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających ż...

...ozwanym (...)Związkiem (...) w W. (punkt 1 pozwu, k.3). Z akt sprawy nie wynika natomiast, aby powód w toku postępowania rozszerzył to żądanie pozwu także na Towarzystwo (...)S.A. z siedzibą w W.. Zgodnie zaś z art.321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądanie strony. Sąd nie może zasądzać czegoś innego od tego, czego żądał powód...

...ust. 7 w zw. z § 4 umowy). Tym samym roszczenie powoda jest uzasadnione jedynie w wysokości do stopy odsetek umownych za opóźnienie. Zarazem Sąd jest związany żądaniem pozwu i nie może orzekać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Dlatego też na rzecz powoda zasądzono - zgodnie z żądaniem - odsetki za opóźnienie w wysokości stopy odsetek ustawowych, ale nie więcej niż określona umową stopa odsetek umownych za opóźnienie. W zakresie żądania powoda o zapłatę odsetek za opóźnienie od wierzytelności zabezpieczonych hipoteką k...

...ktyczną zgłoszonego roszczenia (twierdzenia co do materialnoprawnie istotnych faktów) powinien określić już w pozwie. Oparcie rozstrzygnięcia na faktach, które nie zostały przez powoda powołane stanowi obrazę art. 321 § 1 k.p.c. Jednakże ciężar przytoczeń dotyczy także pozwanego, to na pozwanym spoczywa bowiem obowiązek powołania tych twierdzeń, które konstytuują powołany przez niego zarzut. Widać to szczególnie wyraźnie na przykładzie zarzutu potrącenia, do którego – z mocy art. 2031 § 3 zd. 2 k.p.c. – stosuje się art....

..., że sąd może orzekać jedynie o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda. Podstawą orzeczenia nie mogą być zaś okoliczności faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami (art. 321 § 1 k.p.c.). Związanie sądu granicami żądania obejmuje nie tylko wysokość i rodzaj dochodzonego świadczenia, ale także elementy motywacyjne uzasadniające żądanie. Jak podniósł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 maja 2008 r. III CSK 17 2008 (LexPolonica nr 2019491) sąd orzeka o roszczeniach, które wynikają z faktó...

...jest związany granicami żądania powództwa i nie może dysponować przedmiotem procesu przez określenie jego granic, niezależnie od zakresu ochrony określonej przez samego powoda. Powyższe wynika jednoznacznie z art. 321 KPC. Nieskuteczne jest więc – zwłaszcza jeśli powód nie rozszerzał powództwa w toku sprawy – powoływanie w apelacji zarzutów odnoszących się do okoliczności wykraczających poza podstawę faktyczną pozwu oraz żądanie pozwu. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi - I Wydział Cywilny z dnia 28 lutego 2018 r., IA...

...wentualne zasądzenie opłaty za energię elektryczną pobraną legalnie. W tym zakresie nie zostało złożone żądanie ewentualne i takie rozstrzygnięcie wychodziłoby ponad żądanie sporu i stanowiłoby uchybienie art. 321 § 1 k.p.c. O kosztach sądowych Sąd postanowił na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 98 § 1 k.p.c. Wobec przegrania sprawy przez stronę powodową, to ona powinna pokryć wydatki tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa (k. 159). O kosztach procesu...

...nieważ z tytułu zwrotu uiszczonych rat kredytowych powódka domagała się w niniejszej sprawie jedynie kwoty 80.156,24 złotych. I z tego tytułu tylko ta kwota mogła zostać zasądzona, albowiem zgodnie z przepisem art. 321 kpc obowiązuje zakaz orzekania przez Sąd ponad żądanie strony. Jak stanowi art. 405 k.c., kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Przepis ten stosuje się w szczególności do świadcze...

...kredytu zawartej dnia 31.07.2008 r. domagali się jedynie zapłaty kwoty 29.225,80 zł, a z tytułu umowy kredytu zawartej w dniu 8.09.2008 r. domagali się jedynie zapłaty kwoty 65.036,08 złotych. Zgodnie z przepisem art. 321 kpc obowiązuje zakaz orzekania ponad żądanie. Jak stanowi art. 405 k.c., kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Przepis ten stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego...

...a kwoty 426.737,72 zł o kwotę uzyskaną od pozwanego w wykonaniu tej nieważnej umowy w wysokości 420.000 złotych. A zatem sam powód zastosował tzw. teorię salda w ramach rozliczeń z bankiem. Zgodnie z przepisem art. 321 kpc Sąd nie jest uprawniony do orzekania ponad żądanie. Roszczenie o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie także zasługiwało na uwzględnienie. Przepisy regulujące instytucję bezpodstawnego wzbogacenia, a więc i nienależnego świadczenia (art. 410 § 1 k.c.), nie określają terminu, w jakim nastąpić ma wykon...

...naczył ją jako kwotę netto, jednak Sąd nie może zasądzać kwot wynagrodzenia za pracę netto, co zostało przesądzone w uchwale SN z dnia 7 sierpnia 2001 roku, sygn. akt III ZP 13 01. Wobec tego, mając na uwadze art. 321 § 1 KPC, Sąd zasądził na rzecz powoda jedynie kwotę 1.200,00 zł tytułem wynagrodzenia za luty 2014 roku. Kwotę tę Sąd zasądził wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 11 marca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. S...

...ceń z tytułu lakierowania części posiadających uszkodzenia przed kolizją tj. kwotę 4 660,24 zł. Po odjęciu wartości już wypłaconego odszkodowania (2 026,85 zł) pozostaje kwota 3 180,02 zł. Mając na uwadze art. 321§1 k.p.c., tj. związanie sadu wysokością zadania sformułowanego w pozwie, Sąd uwzględnił żądanie pozwu w całości, tj. zasadził na rzecz powoda kwotę 2 338,03 zł. O odsetkach o tej kwoty Sąd orzekł stosownie do żądania pozwu od dnia 01.09.2020r. Żądanie to znajduje oparcie w art. 481§1 i 2 k.c. w zw. z art. 47...

...tułu opóźnienia w zapłacie ceny z umowy sprzedaży oleju napędowego objętego fakturą nr (...) odsetki za opóźnienie w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych. Stosownie jednak do art. 321 § 1 k.p.c. Sąd rozpoznając sprawę związany jest żądaniem pozwu, stąd też w zakresie dochodzonych przez powoda w ramach żądania ewentualnego odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty 10.039,26 zł z faktury VAT nr (...) na rzecz powoda zasądzono żądaną przez niego kwotę 59,69 zł w wysokości ustawowych odsetek za...

...ubezpieczeń pozostawał w opóźnieniu. W tym kontekście należności uboczne od kwoty 7.500 złotych należne były już od dnia 3 marca 2018 roku. Mając jednak na względzie treść żądania pozwu oraz dyspozycję art. 321 § 1 k.p.c. Sąd zasądził odsetki, zgodnie z roszczeniem powódki – od kwoty 5.000 złotych od dnia 3 marca 2018 roku, a od kwoty 2.500 złotych od dnia 26 lutego 2021 roku (tj. dnia doręczenia pozwanej pisma modyfikującego powództwo). W odniesieniu do odszkodowania należności uboczne przyznane zostały przy uwzględnien...

...o zubożenie, które pozostawało w związku ze wzbogaceniem przeciwnika procesowego. Gdyby zatem Sąd Okręgowy rozpoznał powództwo również w oparciu o art. 410 k.c., jak tego chciał powód, to uchybiłby normie z art. 321 § 1 k.p.c. (patrz np.: wyrok SN z 13 kwietnia 2017 r. I CSK 270 16; wyrok SN z 29 kwietnia 2016 r. I CSK 306 15). Co prawda powód rozwinął później podstawę faktyczną zgłoszonego roszczenia, bowiem podniósł, że: w przypadku uznania umowy za nieważną, domaga się, na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu, z...

...ecinie. Punktem wyjścia do oceny zasadności powództwa jest ostatecznie sformułowane przez powoda żądanie i przytoczone przez niego okoliczności faktyczne, z których to żądanie wywodził. Zgodnie z wyrażoną w art. 321 k.p.c. zasadą dyspozycyjności (rozporządzalności), determinowane żądaniem powoda i jego uzasadnieniem granice wyrokowania stoją na przeszkodzie orzeczeniu co do przedmiotu, który tym żądaniem nie był objęty. Zakres wyrokowania określony jest więc zakresem żądania, jakie ostatecznie było podtrzymywane przed zamkni...

...a nieważna od samego początku stronie powodowej należy się zwrot wszystkich świadczeń spełnionych w jej wykonaniu. Sąd nie zasądził w całości w w kwoty z uwagi na zakaz orzekania ponad żądanie określony w art. 321 kpc. Jak stanowi art. 405 k.c., kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Przepis ten stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 k.c.). Świadczenie jest nien...

...zeń spełnionych w jej wykonaniu. Mając na uwadze powyższe Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę należności głównej objętej żądaniem pozwu i zarazem uwzględniając zakaz orzekania ponad żądanie zawarty w art. 321 kpc. Jednocześnie podnieść należy, iż powódka była uprawniona do samoograniczenia żądania jako różnicy pomiędzy tym co otrzymała od banku w wykonaniu nieważnej umowy a tym co sama uiściła na rzecz banku w wykonaniu tej umowy (tzw. teoria salda). Jak stanowi art. 405 k.c., kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyś...

...dnie określone żądanie (niekiedy także oznaczenie wartości przedmiotu sporu) oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających to żądanie (art. 187 § 1 pkt. 1 i 2 k.p.c.). Ze względu na wynikający z art. 321 § 1 k.p.c. obowiązek brania pod uwagę "stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy" sąd musi się oprzeć na podstawie faktycznej odnoszącej się do wskazanego okresu (wywodzonej również ze zdarzeń w nim zaistniałych). Stosowanie powołanego przepisu nie pozwala na wyjście poza podstawę faktyczną powództ...

...zy rozstrzyganiu w sprawie niniejszej, 2. naruszenie art. 5 k.c. poprzez jego niezastosowanie w sprawie, 3. naruszenie art. 705 k.c. poprzez jego niezastosowanie w sprawie, 4. naruszenie przepisów postępowania, tj.: - art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie, tj. oparcie rozstrzygnięcia na podstawie faktycznej innej niż wskazanej przez powodów, - art. 233 k.p.c. poprzez błędną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz brak wszechstronnego rozważenia sprawy. W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wniósł o: - uchylenie...

...ść zeznań powoda wskazuje, iż powód w maju nie korzystał już z mieszkania pozwanego; 2. prawa procesowego, które miało wpływ na treść zapadłego wyroku, tj. a) art. 233 k.p.c. w zw. z art. 299 k.p.c. w zw. z art. 321 1 § 1 pkt 1) - polegające na przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów i wadliwym przyjęciu, iż powód godził się na pośrednictwo pozwanego w zapłacie wynagrodzenia od Ł. G., podczas gdy treść zeznań powoda wprost wskazuje, iż to pozwany gwarantował zatrudnienie i wypłacalność, a brak wskazania w uzasadnieniu...

...twierdzeń faktycznych dotyczących tego potrącenia. Na stronach spoczywa ciężar twierdzeń faktycznych ( onus proferendi), który wraz z żądaniem wyznacza przedmiot procesu, wyjście poza który jest sankcjonowane art. 321 k.p.c. Skuteczność potrącenia z rozważanego tytułu jest więc rozpatrywana z uwagi na twierdzenia strony powodowej i zgłoszenia żądania zwrotu zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Szkoda pozwanej miała powstać wskutek nienależytego wykonania zobowiązania przez stronę powodową, a ma wynikać z naprawy systemu...

...1.2019 roku. Wobec faktu, iż sama powódka domagała się zasądzenia odsetek o tych kwot od dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd orzekł zgodnie z tym żądaniem mając na uwadze zakaz orzekania ponad żądanie określony w art. 321 kpc. Natomiast Sąd przyjął, że powódka jest uprawniona do domagania się odsetek ustawowych za opóźnienie od dalszej kwoty stanowiącej przedmiot rozszerzenia powództwa po upływie 7 dnia od dnia doręczenia odpisu tego pisma stronie pozwanej, czyli od dnia 21 lipca 2020 r., albowiem doręczenie odpisu tego pisma nastąpi...

...y; 2. naruszenie przepisów postępowania: a) art. 229 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie faktu przyznania przez powódkę już w pozwie, że pozwana częściowo naprawiła szkodę poprzez zapłatę kwoty 1.179,87 zł; b) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie kwoty nieobjętej żądaniem w związku z częściowym naprawieniem szkody przez powódkę przez zapłatę kwoty 1.179,87 złotych z wyraźnym wskazaniem przez powódkę, że szkoda w takiej kwocie została naprawiona; c) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenie, że nie doszło do częścio...

...,78 zł (0,598095 zł x 324 ≈ 193,78 zł). Do zwrotu na rzecz powoda pozostaje kwota 245,82 zł (439,60 zł – 193,78 zł = 245,82 zł). Łączna kwota należna powodowi wynosiła zatem 1 681,45 zł. Zgodnie jednak z art. 321 §1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Mając na uwadze powyższe Sąd zasądził należność główną zgodnie z żądaniem pozwu. Od powyższej kwoty Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie zgodnie z żądaniem pozwu, tj. od dnia 3 sie...

...łoszony zarzut nienależnego świadczenia Dokonując oceny zasadności roszczenia w kontekście podniesionego przez powoda na końcu postępowania zarzutu świadczenia nienależnego trzeba mieć na uwadze, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie, a art. 187 § 1 k.p.c. stanowi, że pozew powinien zawierać m.in. dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających je. Jeżeli zatem w art. 321 § 1 k.p.c. określono granic...

...a, co w konsekwencji uniemożliwia Sądowi odwoławczemu ocenę prawidłowości ustalenia stanu faktycznego w zakresie ustalenia odpowiedzialności powoda za nienależyte wykonanie oświetlenia w sali konferencyjnej, 5) art. 321 § 1 k.p.c. przez wydanie zaskarżonego wyroku na podstawie stanu faktycznego bezpodstawnie rozszerzonego przez Sąd Okręgowy w stosunku do określonego w pozwie o pozostające poza sporem zagadnienie złożenia przez pozwaną spółkę oświadczenia woli o potrąceniu kary umownej i sposobu wyliczenia potrąconych kar umownych,...

...aniem pozwu objęto natomiast zasądzenie łącznie kwot 11.033,80 zł oraz 52.689,28 CHF, co oznacza, że zasadność powództwa także co do wysokości, została dowiedziona, w całości. Wskazać należy, że przepis art. 321 § 1 kpc statuuje zasadę dyspozytywności, według której sąd nie wszczyna postępowania z urzędu, a jedynie na wniosek strony ( nemo iudex sine actor), a przedmiotem rozpoznawania przez sąd są tylko żądania zgłoszone przez strony ( ne eat iudex u ra petita partium). Z uwagi więc na zasadę dyspozytywności rozumianą...