Baza orzeczeń sądowych

...y najmu nie traktowały jako wiążącej. M. G. (1) zarzucił również, że nie zostały przez Sąd ustalone okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia. Ponadto skarżący zarzucił naruszenie, I. prawa procesowego: 1) art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu, tj. zasądzenie zwrotu pożyczki mimo, że powodowa spółka domagała się zasądzenia roszczenia z tytułu nakładów; 2) art. 227 k.p.c. poprzez niewyjaśnienie okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy i w konsekwencji nierozpoznanie istoty sprawy oraz prz...

...rytury, wraz z okresową emeryturą kapitałową, począwszy od 1 lipca 2019 r., tj. od miesiąca, w którym Pani A. K. (2) zgłosiła wniosek o ponowne obliczenie świadczenia emerytalnego (w dniu 12 lipca 2019 r.); 8. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez - de facto - wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem i zasądzenie ponad żądanie polegające na ustaleniu wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r., który po zwaloryzowaniu wszedł do podstawy obliczenia emerytury, albowiem istotą sporu w niniejszej sprawie by...

...anego zaskarżając go w części tj. w zakresie punktów: I ppkt 1 , II ppkt 1 , III ppkt 1 Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: - naruszenie przepisów prawa procesowego, mających istotny wpływ na wynik postępowania - art. 321 § 1 k.p.c, poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji zasądzenie na rzecz powoda A. B. kwoty 19.388,56 zł, podczas gdy powód wnosił ostatecznie o zasądzenie kwoty 19.388,36 zł, co skutkowało zasądzeniem ponad żądanie. - przepisów prawa materialnego w postaci: - art. 91a § 3 u.s.p. w zw. z art. 91a § 5 u.s.p., pop...

...liczności, a co za tym idzie - nie rozpoznania przez Sąd istoty sprawy w zakresie podniesionego zarzutu niezgodności umowy dożywocia z zasadami współżycia społecznego; 6. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 k.p.c. w zw. z art. 193 k.p.c. polegające na niezasadnym przyjęciu, że w przedmiotowej sprawie Sąd nie mógł uwzględnić żądania powoda na podstawie innej niż art. 189 k.p.c. w zw. z art. 82 k.c., gdyż z uwagi, że powód nie zmodyfikował powództwa, oznaczałoby to orzekanie ponad żądanie, podczas gdy powód domagaj...

...przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości i finansów konieczne jest zwrócenie uwagi na to, w czym powódka upatrywała swojej szkody, co miało kluczowe znaczenie z punktu widzenia przepisów art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 187 §1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 227 k.p.c. Jak wynika z uzasadnienia pozwu (k. 24), na szkodę powódki miały złożyć się: utracone korzyści, których nie uzyskała na skutek utraty kluczowych pracowników (co miało wpłynąć na zmniejszenie możliwości zarobkowych przedsiębiorstwa), zwiększone ko...

...u zapłaty pozaodsetkowych kosztów pożyczki w świetle postanowień dyrektywy 93 13 EWG. W myśl art. 187 § 1 kpc Powód ma obowiązek dokładnie sprecyzować, czego żąda, co jest bardzo istotne, z uwagi na treść art. 321 § 1 KPC (poza nielicznymi wyjątkami od zasady nieorzekania ponad żądanie), zawisłość sporu, powagę rzeczy osądzonej, przerwanie biegu przedawnienia itd., a więc ze względu na skutki procesowe, jak i materialne, jakie przepisy prawa wiążą z wniesieniem pozwu [zob. szerzej M. J., K. W. , w: T. E. (red.), Kodeks, t. I,...

...ostępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Apelacja pozwanego zaskarżonemu wyrokowi zarzuca: 1. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy: a) art. 321 § 1 kpc poprzez zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie ponad żądanie wyrażone w piśmie rozszerzającym powództwo, albowiem powódka żądała odsetek ustawowych za opóźnienie od rozszerzonego powództwa, które Sąd uwzględnił co do kwoty 20.000 zł, od dnia 30 marca 2019 roku do dnia zapłaty, a Sąd I instancj...

...go na rzecz powoda kwotę 4.226zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 04.01.2013r. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481§1k.c, ustalając początkowy termin płatności odsetek zgodnie z żądaniem pozwu.( art. 321§1k.p.c.- termin płatności określony fakturą VAT nr.(...) w zw. z § 10 umowy nr.(...) upływał z dniem 30.03.2012r). W pozostałym zakresie zarzuty powoda okazały się bezzasadne. Odnośnie do robót dodatkowych objętych fakturą VAT (...), to apelujący niezasadnie kwestionuje ich wartość ustaloną przez Sąd Okręgowy...

...Sądu Okręgowego w Szczecinie w zakresie pkt. I-IV, VI-VII nie zgodził się pozwany pracodawca Biuro (...) spółka jawna A. i T. B. w G., który w wywiedzionej apelacji zarzucił mu: 1) obrazę prawa procesowego, tj. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie ponad żądanie pozwu - powód nie żądał w toku sprawy zapłaty kwoty 1.695,84 zł z tytułu wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy (pkt II wyroku), a także zapłaty kwoty 682,12 zł (różnica między zasądzoną kwotą 1.834,24 zł (pkt III wyroku) a kwotą 1.152,12 zł zgłoszoną w piśmie z 3...

...ej roszczenie o wydanie tego samochodu i o zapłatę podanej kwoty. W niniejszej sprawie dochodzą oni jedynie roszczenia pieniężnego (nie domagali się nakazania pozwanej wydania samochodu), co stosownie do regulacji art. 321 § 1 k.p.c. wyznacza zakres kognicji sądu. Z podanych względów jest ono zasadne tylko do kwoty 18.000zł i w tym zakresie powództwo i apelacja są uzasadnione. Przy zastosowaniu regulacji art. 386 § 1 k.p.c. prowadziło to do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwoty 18.00...

...kwotę 15.792,75 zł netto (210,57 zł x 75 dni). Jednakże mając na względzie wypłaconą poszkodowanemu w toku postępowania likwidacyjnego kwotę 1.840 zł netto tytułem najmu pojazdu zastępczego oraz dyspozycję art. 321 k.p.c. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 10.100 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Powódka jest płatnikiem podatku VAT, co oznacza, że należne jej odszkodowanie obejmuje kwotę netto. O odsetkach od zasądzonej kwoty Sąd orzekł na podstawie art. 481 k.c. Odsetki należało zasądzi...

...żnego. W przedmiotowej sprawie powód domagał się jedynie części uiszczonych rat tj. kwoty 28.095,86 złotych, w związku z tym zasądzono od pozwanego na jego rzecz wyłącznie powyższą kwotę, gdyż stosownie do art. 321 k.p.c. nie może orzekać co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu, ani zasądzać ponad żądanie. Pozwany w toku procesu nie podniósł zarzutu potrącenia, jak również nie powołał się na dokonane poza procesem potrącenie wierzytelności z tytułu wpłaconego powodowi kredytu w wykonaniu nieważnej umow...

...yły, uznać je należało za dokumenty prywatne w rozumieniu art. 243(1) k.p.c. i art. 245 k.p.c. pozwalające na dokonanie ustaleń w niniejszej sprawie,  art 101 ustawy z 28 kwietnia 1936 r. prawo wekslowe w zw. z art. 321 k.p.c. oraz art. 232 k.p.c. i art 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. oraz poprzez nierozpoznanie przez sąd istoty sprawy i nieuwzględnienie powództwa w wypadku, gdy powód oparł swoje roszczenie na przedstawionym do opłaty prawidłowo wypełnionym i ważnym dokumencie wekslowym,  art 485 § 2 k.p.c. poprzez niewydanie w...

...względzie powyższe roszczenie powodów pozostawało zasadne, mając na uwadze przedawnienie roszczeń w okresie poprzedzającym datę 8 maja 2010 roku, co do kwoty 143.481,99 zł. Uwzględniając jednak wynikającą z art. 321 k.p.c. zasadę, iż Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, zasądzeniu na rzecz powodów podlegała kwota 67.827,92 zł. Mając na uwadze nieważność zawartej umowy zwrotowi podlegały również świadczone w związku z umową ubezpieczenia NWW kwoty w zak...

...2008 r. do dnia 3 lipca 2012 r. w złotych polskich i w okresie od dnia 3 sierpnia 2012 r. do dnia 3 lipca 2019 r. we frankach szwajcarskich. Roszczenie pieniężne powoda zostało zakreślone do lipca 2019 r. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2015 r. (sygn. akt V CSK 612 14) treść tego przepisu „daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania, statuującej zakaz orzekania ponad żądanie, cz...

...łem odszkodowania kwotę 9355,53 zł, zasądzono na rzecz powoda żądaną kwotę 8502,58 zł (art. 436 § 1 kc w zw. z art. 435 § 1 kc i art. 361 § 1 i 2 kc, art. 363 § 1 i 2 kc w zw. z art. 822 § 1 i 2 kc w zw. z art. 321§1 kpc). Odsetki zasądzono od dnia następnego po doręczeniu pozwu w niniejszej sprawie, powód bowiem nie wykazał, że wcześniej wzywał pozwaną do zapłaty konkretnej kwoty z tego tytułu; samo zaś zgłoszenie szkody (bezspornym było, że w dniu 20 lipca 2017r. poszkodowana zawiadomiła stronę pozwaną o wystąpieniu sz...

...kutku. Nie miała ona bowiem podstaw do postawienia całej pożyczki w stan wymagalności. Jednocześnie z uwagi na jej zawarcie na okres 48 rat przedmiotowa umowa dalej wiąże strony niniejszego postępowania. Zgodnie art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie jest zatem możliwe zasądzenie wyższej kwoty niż wskazana w pozwie, ani na innej podstawie faktycznej niż ta określona przez powoda (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2019 r.,...

...• art. 33 ust. 3 prawa prasowego poprzez jego niezastosowanie i nieobarczenie pozwanego negatywnymi konsekwencjami braku wszczęcia postępowania naprawczego, • art. 33 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 39 i art. 316 § 1 i art. 321 k.p.c. w sytuacji gdy Sąd I instancji mógł nakazać opublikowanie sprostowania nawet jeśli nie pochodziło ono od osoby, której dotyczyły fakty zamieszczone w prostowanym materiale. Powód wniósł o zmianę zaskarżonego i nakazanie pozwanemu opublikowania sprostowania zgodnie z żądaniem pozwu wraz z zasądzeniem kosztó...

...U.z 1935r. poz. 496). W kontekście jednoznacznego żądania pozwu – pozbawienia wykonalności wskazanego w żądaniu tytułu wykonawczego - powództwo ma oparcie w regulacji art. 840 k.p.c., co stosownie do regulacji art. 321 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. wyznacza kognicję sądu przy rozpoznaniu sprawy. Z tej przyczyny – na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy - zasadność powództwa jest uzależniona od wykazania przez skarżącą zaistnienia jednej z przesłanek pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności przewidzianych...

...rażąco naruszając jego interesy, podczas gdy powyższe zapisy nie przekraczają limitu kosztów pozaodsetkowych określonego w art. 36a ustawy o kredycie konsumenckim i są zgodne z obowiązującym stanem prawnym; 2) art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 328 k.p.c. §2 k.p.c. tj. nierozpoznanie przez sąd istoty sprawy i niewskazanie w uzasadnieniu pełnej podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia odnośnie odsetek umownych (pkt 1.2 umowy) oraz odsetek za opóźnienie (pkt 4.1 umowy) stanowiących składowe przedmiotowej umowy pożyczki, a w konsekwen...

...da i pomniejszeniu tej należności o wartość świadczenia przekazanego powodowi w ramach postępowania likwidacyjnego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.146,45zł (4.247,21zł – 1.094,61zł) – por. art. 321 § 1 kpc, którą to kwotę należało powiększyć o wartość 492,00zł (koszt prywatnej ekspertyzy przedsądowej) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powód był również uprawniony do uzyskania zwrotu kosztów poniesionych z tytułu sporządzenia przedsądowej prywatnej ekspertyzy w sytuacji dochodzenia należności...

...dzeniem przylegającym bezpośrednio do placu zabaw i de facto stanowiącym jego granicę od strony posesji M. L. (1), 2. naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 321 k.p.c. poprzez nie zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 14 824,70 zł pomimo, że z treści pozwu jednoznacznie wynika, iż powódka domagała się zasądzenia wszystkich kwot wskazanych w jego petitum z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, 3. sprzeczność istotnych...

...o granicach, ale także w granicach podstawy faktycznej podanej przez powoda (p. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18.03.2005 r., II CK 556 04, dnia 16.06.2010 r., I CSK 476 09, niepubl.). Granice żądania w rozumieniu art. 321 § 1 kpc określa przede wszystkim wysokość dochodzonych roszczeń, co oznacza, że sąd nie może uwzględnić roszczenia w większej wysokości niż żądał powód (zasądzić ponad żądanie). Przepis ten, określając granice wyrokowania, wskazuje również, że sąd nie może wyrokować co do rzeczy, która nie była prze...

...§ 1 i 4 k.c., art. 13 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Sąd będąc związanym żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.) zasądził od pozwanego na rzecz powoda za szkodę poniesioną w dniu 17 września 2021 roku, tytułem odszkodowania za naprawę pojazdu kwotę 33.228,53 zł. Sąd uwzględnił żądanie zwrotu kosztów sporządzenia prywatnej opinii w kwocie 500,00 zł. Zgodnie z utrwaloną linia orzeczniczą Sądu Najwyższego dokonana...

...zez Sąd rozstrzygnięcia w przedmiocie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie. Powodowie zarzucili zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie: a) art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. poprzez rozpoznanie oddalonego żądania wyłącznie w oparciu o podstawę prawną wskazaną przez powoda, w sytuacji gdy zgodnie z zasadą da mihi factum dabo tibi ius sąd orzekający nie jest związany podstawą prawną podaną przez powoda, b) art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 243 2 poprzez zaniechanie wszechstron...

...śniadania, trudy związane z przesiadaniem się, wymuszony zmianą harmonogramu pośpiech – nie podlegają co do zasady naprawieniu. Powodowie, formułując podstawę faktyczną swojego powództwa (którą zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd jest związany), nie powołali się na poniesienie szkody majątkowej wskutek nienależytego wykonania zobowiązania (art. 471 k.c. w zw. z art. 361 k.c.) ani na poniesienie krzywdy wskutek naruszenia ich dóbr osobistych (art. 448 k.c. w zw. z art. 23 k.c.). Tym bardziej przesłanek takiej odpowiedzialności nie...

...tycznia 2015 r. w złotych polskich i w okresie od dnia 12 lutego 2015 r. do dnia 11 października 2019 r. we frankach szwajcarskich. Roszczenie pieniężne powoda zostało zakreślone do października 2019 r. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2015 r. (sygn. akt V CSK 612 14) treść tego przepisu „daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania, statuującej zakaz orzekania ponad żądanie, cz...

...e art. 100 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany, zaskarżając orzeczenie w części, tj. w pkt 4 w zakresie ponad kwotę 5 975 złotych, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 321 § 1 k.p.c. , poprzez jego niezastosowanie polegające na zasądzeniu w pkt 4. sentencji wyroku od pozwanego na rzecz strony powodowej kwoty 9 750,00 złotych zamiast prawidłowo kwoty 5 975,00 złotych. W oparciu o powyższe zarzuty apelujący wniósł o zmianę orzeczenia w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty sprawy...

...skazaną w wypowiedzeniu wysokością zaproponowanej opłaty rocznej w wymiarze dla działki nr (...) na kwotę 17.368,44 zł, zaś dla działki (...) na kwotę 7.041,26 zł nie mógł orzec ponad nią, albowiem w myśl art. 321 k.p.c. sąd orzeka jedynie w granicach zawisłości sporu. Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w Z. przy ul. (...) jak w pkt 1 wyroku. Powołując się na przepis art. 77 u.g.n. Sąd Rejonowy wskazał, że biegła sąd...

...czność, iż dochodzone przez powodów roszczenia były jedynie częściowe (o czym powodowie wskazywali w uzasadnieniu pozwu), stąd też na rzecz powoda Ł. P. Sąd zasądził kwotę 50.000,00 zł w oparciu o przepis art. 321 § 1 k.p.c. Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w punktach I., IV., VII. sentencji. Żądania pozwu zaś idące dalej aniżeli kwoty zasądzone w powyżej wskazanych punktach wyroku uznać należało za wygórowane i nieusprawiedliwione. Wyrazem powyższego są punkty II., V., VIII. sentencji. Przy czym o odsetkach – wbrew...