Baza orzeczeń sądowych

...ści spraw karnych (connexitas causarum), w której do sprawy głównej (causa principalis) jest dołączana sprawa dodatkowa (causa accesoria) ze względu na łączność podmiotową (art. 33 k.p.k. ) lub przedmiotową (art. 34 k.p.k. ). Podkreślić wszak należy, że do rozpoznania sprawy zorganizowanej grupy przestępczej, do której miał należeć także podejrzany Ł. G. miejscowo właściwy jest Sąd Okręgowy we Wrocławiu. (por. Stefański Ryszard Prok.i Pr.1997.11.33 List żelazny w nowym kodeksie postępowania karnego. Teza nr 8 )

...a R. K. (1) należy do właściwości sądu rejonowego. Po drugie, sprawę M. F. wyłączono do odrębnego rozpoznania (zatem nie zachodzi sytuacja opisana w art. 34 § 1 i 2 k.p.k.) toteż zgodnie z regułą opisaną w art. 34 § 3 k.p.k. winna ona być rozpoznania przez sąd właściwy według zasad ogólnych, którym w realiach niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej. Na marginesie warto podkreślić, iż Sąd Najwyższy wskutek kasacji wywiedzionej przez obrońcę oskarżonego R. K. (1) wyrokiem z dnia 6 stycznia 2004r., sygn....

...T. N. (1) i P. R., w związku czym Sąd odroczył rozprawę – ze względu na okres urlopowy – na dzień 13 września 2011 r. Na rozprawie w dniu 13 września 2011 r. Sąd postanowił o połączeniu – na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. – do wspólnego prowadzenia z niniejszą sprawą sprawy J. K. (sygn. akt III K 85 11). W dniu tym doszło do rozpoczęcia przewodu sądowego i częściowego odczytania aktu oskarżenia. Kolejny termin rozprawy został wyznaczony na dzień 20 października 2011 r. Na kolejnym terminie rozprawy – w dniu 20 październ...

...stępstwa, ale również do pomocników, podżegaczy oraz innych osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym związku z przestępstwem sprawcy, który wyrok zaskarżył. O tak szerokim kręgu osób mówi przepis art. 34 § 1 k.p.k. określający zasady przedmiotowej łączności postępowania i statuujący wymóg łącznego rozpoznania spraw tych osób. Nadto, wydaje się, że tylko tak odczytywany przepis art. 435 k.p.k. gwarantuje realizację jego ratio legis, tj. dążenie do wewnętrznej sprawiedliwości orzeczenia wydanego w stosunku do wię...

...bezzasadnym uznaniu jakoby „(…) na obecnym etapie postępowania brak było (…) wystarczających podstaw do wyłączenia cyw. W. N. i cyw. J. S. do odrębnego rozpoznania, gdyż obecnie nie zachodzą przesłanki z art. 34 § 3 k.p.k.” – podczas gdy właśnie celowe jest odrębne rozpoznanie sprawy 2 wyżej wymienionych oskarżonych i dlatego też zasadne jest więc przekazanie sprawy moich klientów sądowi powszechnemu”. W oparciu o tak sformułowany zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez wyłączenie sprawy...

...z czynem zabronionym sprawcy głównego). Jeżeli zachodzą okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw tego rodzaju, można wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę danej osoby lub o poszczególne czyny ( art. 34 § 3 kpk). W orzecznictwie wskazuje się przy tym , że "wyłączenie do odrębnego postępowania może być koniecznością wynikającą z faktu ukrywania się jednego ze sprawców" (post. SA w Katowicach z 30.4.1991 r., , OSA 1991, Nr 4, poz. 20), a zatem zachodzi sytuacja jak w przedstawionym wyżej przypadku. Sąd Okręgowy w...

..., przesłuchana została w charakterze świadka Anna W., natomiast w dniu 14 marca 2007 r. Katarzyna Ł. Postanowieniem wskazanego wyżej sądu wydanym na kolejnym terminie rozprawy w dniu 20 lipca 2007 r., na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. wyłączono do odrębnego postępowania sprawę o czyny z pkt 17 i 24 aktu oskarżenia, w których zarzucono Zdzisławowi Z. popełnienie wspólnie i w porozumieniu z Anną W. i Katarzyną Ł. przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k., uzasadniając to koniecznością uniknięcia w tym zakresie wątpliwości co do...

...nia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 34 § 2 kpk organ prowadzący postępowanie karne ma ustawowy obowiązek jednoczesnego prowadzenia tegoż postępowania w stosunku do sprawców, współsprawców, podżegaczy i pomocników. Takich osób przewinęło się w sprawie około dwustu. Z tych względów śledztwa V Ds. 67 09 S nie można traktować jako postępowania, w kt...

POSTANOWIENIE Z DNIA 14 PAŹDZIERNIKA 2010 R. WZ 44 10 W sprawie oskarżonego, która została wyłączona do odrębnego roz- poznania (art. 34 § 3 k.p.k.) fakt, że w prawomocnym wyroku skazującym wcześniej innych oskarżonych został on wskazany jako współdziałający z nimi w popełnieniu przestępstwa, nie stwarza w stosunku do niego powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) i tym samym podstawy do umorzenia po- stępowania określonej w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Kapłon. Sędziowie SN: J. B. Rychlicki (sprawozdawca)...

...wiającej prowadzenie postępowania karnego w rozumie- niu art. 22 § 1 k.p.k. Przyznając, iż problematyka pytania dotyczy trojga z oskarżonych podniósł, iż cała sprawa powinna być rozpoznana łącznie w ujęciu art. 34 § 2 k.p.k. W zażaleniu wywiedzionym od tego postanowienia, prokurator Woj- skowej Prokuratury Okręgowej w P. sformułował zarzut obrazy przepisu postępowania karnego „... w postaci art. 366 § 1 i 2 k.p.k. poprzez nieza- sadne zaniechanie dążenia do ustalenia stanu faktycznego w zakresie nie- związanym z kwestiami podnie...

...OSNKW 1990, z. 1-3, poz. 1, że na postanowie- nie o wyłączeniu do odrębnego postępowania sprawy poszczególnych osób lub o poszczególne czyny nie przysługuje zażalenie, pozostaje aktu- alny również na gruncie art. 34 § 3 k.p.k. 2. Zażalenie kwestionujące odmowę zawieszenia postępowania (art. 22 § 2 k.p.k.) w sprawie grupowej, jedynie z powodu zaistnienia okoliczności występujących po stronie oskarżonego, którego sprawę wyłączono do od- rębnego rozpoznania, jest bezprzedmiotowe. 3. Stwierdzenie przez sąd na rozprawie głównej,...

...eż pozostałe wyznaczone do dnia 29 listopada 2007 r. kolejne terminy rozpraw w tej sprawie, przez co dopuściła się rażącej i oczywistej obrazy przepisów prawa, tj. art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k., art. 366 § 2 k.p.k., art. 34 § 3 k.p.k. oraz art. 401 § 1 k.p.k. i art. 404 § 1 k.p.k., a także uchybiła godności urzędu sędziowskiego poprzez naruszenie § 2 i § 8 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów wprowadzonego uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 16 2003 z dnia 19 lutego 2003 r., tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego określonego w...

...Sąd pierwszej instancji zarzutów apelacyjnych dotyczących narusze- nia przez Sąd pierwszej instancji przepisów determinujących właściwość miejscową sądu (art. 31 § 1 i § 3 w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 34 § 2 i 3 k.p.k.), polegające na niepodjęciu z urzędu zbadania podstaw właściwo- ści miejscowej oraz w konsekwencji nieprzekazanie sprawy zgodnie z wła- ściwością terytorialną sądowi właściwemu, jak również polegające na po- minięciu koniecznego zbadania zagadnienia, czy rzeczywiście istniały oko- liczności utr...

...pozostałe wyznaczone do dnia 29 listopada 2007 r. kolejne terminy rozpraw w tej sprawie, przez co dopuściła się rażącej i oczywistej obrazy przepisów prawa, tj. art. 2 § 1 pkt 4 k. p. k., art. 366 § 2 k. p. k., art. 34 § 3 k. p. k. oraz art. 401 § 1 k. p. k. i art. 404 § 1 k. p. k., a także uchybiła godności urzędu sędziowskiego poprzez naruszenie § 8 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów wprowadzonego uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 16 2003 z dnia 19 lutego 2003 r., czym wypełniła dyspozycję przewinienia dyscyplinarnego z a...

...manifestowanie przewagi wynikającej z działania w grupie, doprowadził pokrzywdzonych do obcowania płciowego, mimo że takich ustaleń nie można wywieść ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, 2. obrazy art.34kpk poprzez wyłączenie do odrębnego rozpoznania sprawy oskarżonego M. P., mimo że nie zachodziły okoliczności utrudniające łączne rozpoznanie spraw wszystkich oskarżonych, 3.obrazy art.424kpk poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób nieodpowiadający dyrektywom zawartym w przepisie, a w szczególności poprzez...

WYROK Z DNIA 20 LUTEGO 2008 R. V KK 306 07 Podjęcie decyzji w trybie określonym w art. 34 § 3 k.p.k. oznacza, że jedynie sprawa, z której nastąpiło wyłączenie, może toczyć się w dalszym ciągu, natomiast sprawa wyłączona „podlega rozpoznaniu przez sąd wła- ściwy według zasad ogólnych”, co zawsze (jeżeli sprawa ta również ma to- czyć się w trybie zwyczajnym) oznacza konieczność prowadzenia rozprawy od początku (art. 337 i nast. k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński. Sędziowie SN: J. Grubba (sprawozdawca), E....

...ienie or- 5 ganów odpowiedzialnych za przebieg postępowania przygotowawczego (prokuratora, Policji), zaaprobowane przez sądy obu instancji, nasuwa za- strzeżenia. Trudno przyjąć, by miało ono wsparcie w przepisie art. 34 § 2 k.p.k., nakazującym połączenie we wspólnym postępowaniu spraw spraw- ców przestępstw, pomocników, podżegaczy oraz innych osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym związku z przestępstwem sprawcy, jeżeli postępowanie przeciwko nim toczy się jednocześnie. Złożenie fałszywych zeznań przez osobę prze...

...rez. Andrzeja K. na posiedzenie w celu wydania postanowienia w przedmiocie właściwości sądu. Na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2007 r., Wojskowy Sąd Okręgowy w P. wydał postanowienie, mocą którego – na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. a contrario – wyłączył ze sprawy materiały dotyczące oskarżonego mjr. rez. Andrzeja K., a na podstawie art. 35§1 k.p.k. stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy mjr. rez. Romana S. i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., jako właściwemu miejscowo i rzeczowo, uzna- jąc że...

...ązującym do dnia 12 lipca 2007 r. i kontynuowania postępowania przygotowawczego w formie śledz- twa, nie było dopuszczalne ponowne wszczęcie dochodzenia, także w sprawie wyłączonej z tego śledztwa na podstawie art. 34 § 3 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski. Sędziowie SN: E. Strużyna (sprawozdawca), SA (del. do SN) R. Ponikowski Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Stefana M., po rozpoznaniu przedstawio- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w S., postano- wieniem z dnia 7 m...

...z dnia 1 lutego 2007 r., zagadnienia prawnego wymagającego za- sadniczej wykładni ustawy: „Czy udział sędziego w rozpoznawaniu sprawy współsprawcy, przy zaist- nieniu w sprawie okoliczności wskazanych w treści art. 34 § 3 k.p.k., z uwagi na złożenie przez niego (współsprawcę) wniosku w trybie art. 387 § 1 k.p.k., stanowi okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego – art. 41 § 1 k.p.k. i konieczność wyłączenia tego 2 sędziego od prowadzenia później rozpatrywanych spraw osób, które nie...

...(przewidzianym inną ustawą) terminie. 2. Z punktu widzenia treści art. 469 k.p.k. – uzależniającego możliwość uprosz- czonego rozpoznania sprawy od formy postępowania przygotowawczego – decyzja opi- sana w art. 34 § 3 k.p.k. może mieć znaczenie tylko wówczas, gdy została podjęta w stadium poprzedzającym wniesienie oskarżenia i wtedy, gdy wyłączone na jej podsta- wie postępowanie przygotowawcze, w sprawie poszczególnych osób lub o określone czyny, spełniało warunki przewidziane wymienionym na wstępie przepisem. Przewodniczą...

...zestępstwa z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. Postano- wieniem z dnia 19 listopada 2003 r., na podstawie art. 34 § 3 k.p.k., wyłą- czono ze śledztwa sprawę o to przestępstwo, a postępowanie przygoto- wawcze dalej było prowadzone i zakończone jako dochodzenie. 4 Na tle tych okoliczności Sąd Okręgowy w K. przyjął, że usunięcie wątpliwości co do dopuszczalności rozpoznania sprawy w trybie uprosz- czonym wymaga zasadniczej wyk...

...adu w trakcie jednego posiedzenia i wydania dwóch odrębnych orzeczeń obejmujących kontrolą jedynie różne fragmenty tego samego wyroku. Nie tylko zasady logiki, ale i zasadę łącznego rozpoznania przewidzianą w art. 34 k.p.k. oraz w art. 11 § 1 k.p.w. naruszałoby prowadzenie postępowania odwoławczego po uprzednim wyłączeniu do odrębnego rozpoznania sprawy o wykrocze- nie, zwłaszcza wówczas gdy pomiędzy poszczególnymi czynami tej samej osoby istnieje ścisły związek przedmiotowy. Przykłady absurdalnych rozwiązań procesowych mając...

...dnione, zważył, co następuje: Niniejsza sprawa jest tzw. sprawą grupową, w której połączono sprawy jednostkowe siedmiu osób, oskarżonych o popełnienie przestępstw pozostających w związku, jaki ma na uwadze art. 34 § 1 k.p.k. Rzecz w tym, że sprawy trzech z tych osób (płk. Edwarda G., mjr. Jerzego B. i mjr. rez. Stanisława M.), stosownie do art. 12 pkt 1 lit. a i pkt 2 przep. wprow. k.p.k., podlegają orzecznictwu sądów wojskowych, natomiast sprawy pozostałych czterech (Wiesława F., Andrzeja K., Macieja P. i Stanisława W. – orzec...