Baza orzeczeń sądowych

..., że na gruncie niniejszej sprawy odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 427 k.c. jest wyłączona. Uczniowie będący uczestnikami zdarzenia mieli ukończone lat 13, a zatem mieli zdolność deliktową w myśl art. 426 k.c. Zdaniem pozwanego, stosowane przez niego rozwiązania organizacyjne w postaci obowiązującego regulaminu dyżurów, który przewidywał, że w czasie przerw miedzy zajęciami nad bezpieczeństwem uczniów czuwało co najmniej dwóch nauczycieli na każdym poziomie budynku, były odpowiednie. Do zdarzenia doszło pomiędzy d...

...astąpiła wskutek siły wyższej, wyłącznej winy poszkodowanego lub wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą posiadacz nie ponosi odpowiedzialności. E. B. w chwili wypadku miała 13 lat, zgodnie więc z treścią art. 426 kc można przypisać jej winę. Brak możliwości przypisania winy właśnie z powodu wieku, może być ewentualnie podstawą zmniejszenia odszkodowania, stosownie do treści art. 362 kc, jeżeli jego zachowanie o cechach obiektywnej nieprawidłowości (np. naruszenie zasad prawidłowego poruszania się po drodze publicznej) stan...

...iększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. Małoletnia I. w dniu wypadku był 11-letnią dziewczynką. Na podstawie art.426 k.c. małoletni, który nie ukończył 13 lat, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę na zasadzie winy. Jednakże, jak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 05 listopada 2008r. o sygn. I CSK 139 08 ( LEX nr 548898), przyczynienie się małoletniego, któremu ze względu na wiek winy przypisać nie można nie prowad...

...łącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności (art. 436 § 1 w zw. z art. 435 § 1 k.c.), podczas gdy powodowi, z uwagi na wiek w chwili zdarzenia, nie można przypisać winy (art. 426 k.c.). Tym niemniej zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można, może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 436 k.c. W realiach mniejszej sprawy takie zmniejszenie świadczeń powoda...

...go, jeżeli poszkodowany ten nie ukończył 13 roku życia w chwili zdarzenia. Wynika to z zasady braku możliwości przypisania odpowiedzialności małoletniemu za wyrządzoną szkodę jeżeli nie ukończył lat 13 – art. 426 k.c. Przy czym dotyczy to odpowiedzialności na zasadzie ogólnej – czyli opartej na zasadzie winy, jako jednym z elementów statuujących odpowiedzialność sprawcy. Brak możliwości przypisania wyłącznej winy poszkodowanemu małoletniemu, który nie ukończył 13 roku życia nie uniemożliwia przypisania mu przyczynienia s...

...żdżającego autobusu, w bezpośredniej bliskości nadjeżdżającego pojazdu, nie upewniwszy się, czy może bezpiecznie przekroczyć jezdnię. Uwzględniając fakt, że w chwili wypadku powód miał 9 lat oraz treść art. 426 kc stanowiącego, że małoletni, który nie ukończył 13 lat, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, Sąd przyjął, zgodnie z utrwalonym od lat w orzecznictwie poglądem, że choć powodowi nie można przypisać winy i uznać go za sprawcę wypadku, nie wyłącza to jednak możliwości odpowiedniego zmniejszen...

...tniałego wypadku niewątpliwie przyczyniła się (...) koleżanka powódki, która posługiwała się w tym czasie klejownicą i wykonywała czynności zakładania pałeczki kleju. Sąd Rejonowy zważył, że zgodnie z art. 426 k.c. małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Odpowiedzialność ta jest przeniesiona na osobę sprawującą opiekę nad małoletnim. Z kolei art. 427 k.c. stanowi, że kto z mocy ustawy lub umowy jest zobowiązany do nadzoru nad osobą, której z powodu wieku albo st...

...eżnie od tego nawet gdyby rozważyć stopień przyczynienia to przyczynienie to wyniosłoby nie więcej niż 15%. Dodatkowo zdaniem pełnomocnika powoda powód jako małoletni (w chwili wypadku miał 11 lat), zgodnie z art. 426 k.c. nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzona szkodę. Natomiast kierowca zgodnie z treścią art. 436 k.c. ponosi odpowiedzialność za zaistniałą szkodę na zasadzie ryzyka. Pełnomocnik powoda rozszerzył żądanie pozwu o ustalenie odpowiedzialności pozwanej za skutki wypadku z dnia 14.07.2011 roku mogące ujawnić si...

...anemu zarzutu niewłaściwego postępowania. Należy jednakże mieć na uwadze, że odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nie jest wyłączona jeśli poszkodowanemu nie można przypisać winy ze względu na jego wiek –art. 426 kc. lub stan psychiczny (tak SN w uchwale 7 sędziów SN z dnia 11 stycznia 1960 r. I CO 44 59 OSN 1960 4 92). Uchwała ta pozostaje aktualna także na gruncie kodeksu cywilnego. Zatem o ile wyłączną przyczyną powstania szkody o której mowa w art. 435 i 436 kc jest zachowanie poszkodowanego, któremu z uwagi na wiek winy prz...

...chanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Uczestnikami wypadku była 9 letnia dziewczynka – kierująca rowerem i 5-letni chłopczyk, jadący na rowerze jako pasażer. Dzieciom tym zgodnie z art. 426 k.c. winy przypisać nie można. Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa przyjmuje się, iż „Okoliczność, że wyłączną przyczyną powstania szkody, o jakiej mowa w art. 152-153 k.z. (obecnie art. 435-436 k.c.), jest zachowanie się poszkodowanego, któremu ze względu na wiek winy przypisać nie można, nie zwalnia od od...

...nieważ pomimo, iż wypadek z dnia 7.06.2011 r. został spowodowany przez niewłaściwe zachowanie K. Z., to z uwagi na jej wiek (liczyła w chwili zdarzenia 8 lat) i związaną z tym niemożność przypisania jej winy (art. 426 k.c.), nie jest wyłączona odpowiedzialność kierującego pojazdem I., a tym samym pozwana zobowiązana jest do naprawienia wyrządzonej szkody. W ocenie Sądu Rejonowego K. Z. przyczyniła się do powstania szkody, ale kierujący pojazdem I., jakkolwiek nie mógł uniknąć zdarzenia, spóźnił się z reakcją na powstały st...

...aju dowodzie (art. 244 i 233 § 1 k.p.c.). W chwili zdarzenie pozwany miał ukończone 15 lat. Tym samym ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzona powodowi, gdyż nie obejmowało go wyłączenie, a którym mowa w art. 426 k.c. Zgodnie z tym przepisem małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę. Pozwany popełnił umyślny i kierunkowy czyn zabroniony. Miał świadomość bezprawności swojego działania. Sam pełnomocnik pozwanego w zarzutach od nakazu zapłaty przyznała, iż skradzioną...

...się ww. poszkodowanych do wypadku. Zdaniem Sądu, nie może być mowy natomiast o przyczynieniu się do wypadku przez M. K. (1), który w momencie zdarzenia miał 3 lata i z tego względu nie można przypisać mu winy (art. 426 kc), która jest jedną z przesłanek warunkujących ewentualne przyczynienia się do szkody. Wyżej wymienione okoliczności powodują, że Sąd uznał, że A. K. i D. K. (1) przyczynili się do zdarzenia z dnia 19 września 2011 r. w 20% poprzez wyrażenie zgody na jazdę samochodem nieprzystosowanym do przewożenia czterech os...

...ę nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można. W przypadku gdy osobą podlegająca nadzorowi jest małoletni, przepis art. 427 k.c. należy stosować w związku z art. 426 k.c., który przewiduje, iż małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Tego ostatniego przepisu nie sposób zastosować do Ł. Ś. (1) z tego względu, iż w chwili gdy doszło do przedmiotowego zdarzenia, miał już ukończone 13 lat, urodził się bowiem 30 września...

...otrzymuje rentę socjalną, która w styczniu 2011 r. wynosiła 525,88 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy stwierdził, że w dniu 19 listopada 1994 r. pozwany nie miał jeszcze trzynastu lat, w związku z czym - zgodnie z art. 426 k.c. - nie ponosi 8 odpowiedzialności za wyrządzoną wówczas szkodę. Pozostałe czyny szkodzące miały miejsce po ukończeniu przez pozwanego trzynastego roku życia i za te czyny ponosi on odpowiedzialność, brak bowiem podstaw do przyjęcia, by nie działał z dostatecznym rozeznaniem. Za skutki czynów popełnionych wsp...

...konstruuje odpowiedzialność osoby zobowiązanej do nadzoru nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego nie można przypisać winy i tym samym obciążyć obowiązkiem naprawienia szkody. Art. 426 k.c. przewiduje bowiem, że małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Odpowiedzialność osoby zobowiązanej do nadzoru oparta jest na dwóch domniemaniach: winy w nadzorze osoby zobowiązanej do tego nadzoru oraz związku przyczynowego między niedopełnieniem obowią...

...d Okręgowy stwierdził, że przewidziana w nim odpowiedzialność dotyczy wyłącznie przypadków, gdy szkoda została wyrządzona czynem niedozwolonym małoletniego, który nie ukończył 13 lat (co wynika z brzmienia art. 426 k.c.) albo osoby niepoczytalnej. Powodowie w żadnym przypadku nie powoływali się na przepis art. 427 k.c. jako podstawę swego żądania, zaś pozwani błędnie przyjęli, że powodowie domagają się zapłaty z tej właśnie podstawy prawnej. Powodowie upatrywali odpowiedzialności odszkodowawczej rodziców małoletniego W. G...

...dowa była natomiast skłonna przyjąć 30 % z powyższego tytułu. Dokonując ustaleń w powyższym przedmiocie Sąd miał na uwadze, iż w momencie zdarzenia powód P. W. miał 9 lat, zaś zgodnie z treścią przepisu art. 426 k.c. małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Nie budzi przy tym wątpliwości, że kierująca pojazdem marki V. M. P. ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka w oparciu o przepisy art. 436 k.c. w zw. z art. 435 k.c. Jak wskazuje się w orzecznictwie okoliczność...

...tnego posiadacza pojazdu mechanicznego, chcącego zwolnić się od odpowiedzialności, jest wykazanie istnienia jednej z trzech wyżej wymienionych przyczyn egzoneracyjnych. Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z art. 426 k.c. małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Skoro uczestnikiem wypadku z dnia 29 września 2012 r. była powódka mająca wówczas rok i osiem miesięcy, to bez wątpienia dziecku temu winy przypisać nie można. Dla wyłączenia odpowiedzialności pozwanego nie akt...

...dszkodowanie, jak i roszczenie z tytułu skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie. Sąd Okręgowy odnosząc się do głównej spornej kwestii - przyczynienia się powoda, w świetle przepisów art. 362 k.c., art. 426 k.c. i art. 436 k.c. i przytoczonego w uzasadnieniu skarżonego wyroku orzecznictwa, wskazał, iż zachowanie dziecka było obiektywnie nieprawidłowe, choć z uwagi na wiek niezawinione, i było wyłączną przyczyną wypadku. Oceniając jednak zachowanie powoda pod względem subiektywnym Sąd a quo przyjął, iż dziecko pięci...

...Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 września 1975r .(IIICZP 8 75, OSNCP 1976 , nr 7-8, poz.151) przesądził jednak, że zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można (art. 426 k.c.), może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 436 k.c. Wystarcza w takiej sytuacji obiektywna nieprawidłowość zachowania się poszkodowanego. Domniemanie prawne normalności związku przyczynowego staje się wówczas niewzruszalne...

...zywdzenie darczyńcy. W konsekwencji, nie można zarzucić rażącej niewdzięczności osobie, której nie można przypisać winy. Małoletniemu poniżej trzynastego roku życia w ogóle nie można przypisać winy (zob. art. 426 k.c.). Pozwany urodził się w dniu (...) Zatem wszelkie zachowania pozwanego, jakie miały miejsce przed dniem 23 maja 2011 r. nie mogą dawać podstaw do uznania, że małoletni dopuścił się rażącej nieważności. Okoliczność ta uszła całkowicie uwadze Sądu Okręgowego. Nie oznacza to przy tym, że wszystkie zachowani...

...przez wykazanie jednej z trzech okoliczności, a mianowicie, że przyczyną szkody była siła wyższa albo wyłącznie wina poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą posiadacz pojazdu nie ponosi odpowiedzialności. Art. 426 k.c. stanowi o wyłączeniu odpowiedzialności osoby małoletniej, poniżej 13 lat za wyrządzoną szkodę. Z powyższego unormowania wynika, że okoliczność, iż wyłączną przyczyną szkody było nie zawinione zachowanie się poszkodowanego, nie zwalnia posiadacza od odpowiedzialności z art. 436 k.c. Tak surowa odpowiedzial...

...edstawione przez biegłego wersje wydarzenia są to jedynie hipotezy możliwego jego przebiegu, a wersja jednoznaczna nie została ustalona. Poszkodowane osoby małoletnie, które nie ukończyły lat trzynastu zgodnie z art. 426 k.c. nie ponoszą odpowiedzialności za wyrządzoną szkodą, co oznacza, iż osoby takie ze względu na swój stopień rozwoju psychofizycznego nie są w stanie właściwie kierować swym postępowaniem, a tym samym nie można im w całości odmówić świadczeń odszkodowawczych za powstałą szkodę. Sąd Najwyższy w swoim or...

...15 kc kto z winy swojej wyrządza drugiemu szkodę, ten zobowiązany jest do jej naprawienia. M. K. (1) w chwili zdarzenia miała ukończone 13 lat, nie obejmowało jej więc wyłączenie odpowiedzialności przewidziane art. 426 kc. M. K. (1) można przypisać winę w postaci rażącej lekkomyślności przy zbliżaniu się do jezdni. Nawet od dziecka w gimnazjum można i należy oczekiwać wyjątkowej ostrożności w takiej sytuacji, nabytej w drodze wychowania jak i zwykłego instynktu samozachowawczego. Wysokość szkody Sąd ustalił na podstawie doku...

...anemu zarzutu niewłaściwego postępowania. Należy jednakże mieć na uwadze, że odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nie jest wyłączona jeśli poszkodowanemu nie można przypisać winy ze względu na jego wiek –art. 426 kc. lub stan psychiczny (tak SN w uchwale 7 sędziów SN z dnia 11 stycznia 1960 r. I CO 44 59 OSN 1960 4 92). Uchwała ta pozostaje aktualna także na gruncie kodeksu cywilnego. Zatem o ile wyłączną przyczyną powstania szkody o której mowa w art. 435 i 436 kc jest zachowanie poszkodowanego, któremu z uwagi na wiek winy prz...

..., nie prowadzi do zwolnienia posiadacza pojazdu mechanicznego od odpowiedzialności za skutki zdarzenia powstałego w wyniku ruchu tegoż pojazdu. Skoro powodowi G. T. nie można było przypisać winy, a to na podstawie art. 426 kc, tym samym pozwany A. P. co do zasady, bez względu na ewentualne przyczynienie się powoda, ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie powoda. W sprawie niniejszej zgłoszony został zarzut przedawnienia roszczenia. Zdarzenie miało miejsce 3 lutego 2002 r. gdy obowiązywał art. 442 kc. Przepis ten (mimo jego uchylenia)...

...r. II CZ 58 13, Biul.SN 2013 12 20). W sprawie niniejszej nie zostało ustalone, czy uczeń, którego zachowanie (kopnięcie piłki) doprowadziło do powstania urazu u powoda w chwili zdarzenia miał ukończone 13 lat (art. 426 k.c.). Z zeznań powoda wynika jedynie, że uczeń, który go uderzył (A. K.) był jego rówieśnikiem (k. 85v). Należy jednak podzielić pogląd wyrażony w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że wiek uczniów wpływa na zróżnicowanie stopnia i formy sprawowanego nad uczniami nadzoru przez nauczycieli w tym rozumieniu, iż m...

...ściach sprawy nie może budzić wątpliwości, że zachowanie małoletniego powoda, w dacie wypadku mającego 8 lat było obiektywnie nieprawidłowe. W odniesieniu do małoletniego, który nie ukończył 13 roku życia (art. 426 k.c.) nie można mówić o winie, a tym samym i o szkodzie powstałej wyłącznie z winy poszkodowanego, a zatem o przesłance, która co do zasady zwalnia z odpowiedzialności ( art. 435 k.c. w zw. z art. 436 k.c.). Natomiast można mówić o jego ewentualnym przyczynieniu się do szkody, co oznacza, że zachowanie małoletnieg...

...ponosi prowadzący zakład (art. 429 i 430 k.c.), a także spośród kręgu osób korzystających z ustawowego unormowania nieodpowiedzialności, skoro nie można ich w ogóle (w znaczeniu subiektywnym) obarczyć winą (art. 426 i n. k.c.) -tak J. G. (red.), G. B., Komentarz do art.435 Kodeksu cywilnego, e-LEX, teza 45. Wyłączenie odpowiedzialności z tytułu ryzyka następuje nie tylko wówczas, gdy szkoda nastąpiła z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, lecz także wtedy, gdy szkoda jest wyłącznie następstwem zawinionych działań (zaniechań...