Baza orzeczeń sądowych

...ych z tytułu wypadku z dnia 16.08.2013 r. i ich skutków. W pierwszej kolejności Sąd winien był ustalić, czy za zdarzenie, którego sprawcą był małoletni P. D. odpowiedzialność ponoszą jego rodzice. Zgodnie z art. 426 kc małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Jednocześnie art. 427 kc stanowi, iż kto z mocy ustawy lub umowy obowiązany jest do nadzoru nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy przypisać nie można, ten obowiązany jest do nap...

...e oceny przyczynienia się małoletniego do szkody Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 września 1975 r. stwierdził, iż zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można (art. 426 k.c.), może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 436 k.c. (III CZP 8 75, Legalis nr 18997). Ustalenie zatem przyczynienia się poszkodowanej S. P. do powstania szkody w 70% jest, w ocenie Sądu, uzasadnione i adekwatne do okoliczności...

...[…]„kryteria wiekowe oraz wymagany stopień rozeznania, otwierające możliwość poniesienia przez osoby małoletnie odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę wyrządzoną czynem karalnym jako deliktem wyznacza art. 426 k.c. oraz art. 425 k.c. Jeżeli zachodzą podstawy do takiej odpowiedzialności, jej zakres i charakter, a także czas trwania podlega ocenie w oparciu o przepisy kodeksu cywilnego. Znajduje zatem zastosowanie zarówno art. 441 k.c., jak i przepisy o przedawnieniu roszczeń deliktowych[…]. Uzasadniając swój wywód, Sąd Najwy...

...oraz wobec niestwierdzenia szczególnych względów, które przemawiałyby za odstąpieniem od tymczasowego aresztowania, postanowiono, jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). kc

...łącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności (art. 436 § 1 w zw. z art. 435 § 1 k.c.), podczas gdy powodowi, z uwagi na wiek w chwili zdarzenia, nie można przypisać winy (art. 426 k.c.). Tym niemniej zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można, może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 436 k.c. W realiach mniejszej sprawy takie zmniejszenie świadczeń powoda...

...go, jeżeli poszkodowany ten nie ukończył 13 roku życia w chwili zdarzenia. Wynika to z zasady braku możliwości przypisania odpowiedzialności małoletniemu za wyrządzoną szkodę jeżeli nie ukończył lat 13 – art. 426 k.c. Przy czym dotyczy to odpowiedzialności na zasadzie ogólnej – czyli opartej na zasadzie winy, jako jednym z elementów statuujących odpowiedzialność sprawcy. Brak możliwości przypisania wyłącznej winy poszkodowanemu małoletniemu, który nie ukończył 13 roku życia nie uniemożliwia przypisania mu przyczynienia s...

...żdżającego autobusu, w bezpośredniej bliskości nadjeżdżającego pojazdu, nie upewniwszy się, czy może bezpiecznie przekroczyć jezdnię. Uwzględniając fakt, że w chwili wypadku powód miał 9 lat oraz treść art. 426 kc stanowiącego, że małoletni, który nie ukończył 13 lat, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę, Sąd przyjął, zgodnie z utrwalonym od lat w orzecznictwie poglądem, że choć powodowi nie można przypisać winy i uznać go za sprawcę wypadku, nie wyłącza to jednak możliwości odpowiedniego zmniejszen...

...anemu zarzutu niewłaściwego postępowania. Należy jednakże mieć na uwadze, że odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nie jest wyłączona jeśli poszkodowanemu nie można przypisać winy ze względu na jego wiek –art. 426 kc. lub stan psychiczny (tak SN w uchwale 7 sędziów SN z dnia 11 stycznia 1960 r. I CO 44 59 OSN 1960 4 92). Uchwała ta pozostaje aktualna także na gruncie kodeksu cywilnego. Zatem o ile wyłączną przyczyną powstania szkody o której mowa w art. 435 i 436 kc jest zachowanie poszkodowanego, któremu z uwagi na wiek winy prz...

...chanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Uczestnikami wypadku była 9 letnia dziewczynka – kierująca rowerem i 5-letni chłopczyk, jadący na rowerze jako pasażer. Dzieciom tym zgodnie z art. 426 k.c. winy przypisać nie można. Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa przyjmuje się, iż „Okoliczność, że wyłączną przyczyną powstania szkody, o jakiej mowa w art. 152-153 k.z. (obecnie art. 435-436 k.c.), jest zachowanie się poszkodowanego, któremu ze względu na wiek winy przypisać nie można, nie zwalnia od od...

...otrzymuje rentę socjalną, która w styczniu 2011 r. wynosiła 525,88 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy stwierdził, że w dniu 19 listopada 1994 r. pozwany nie miał jeszcze trzynastu lat, w związku z czym - zgodnie z art. 426 k.c. - nie ponosi 8 odpowiedzialności za wyrządzoną wówczas szkodę. Pozostałe czyny szkodzące miały miejsce po ukończeniu przez pozwanego trzynastego roku życia i za te czyny ponosi on odpowiedzialność, brak bowiem podstaw do przyjęcia, by nie działał z dostatecznym rozeznaniem. Za skutki czynów popełnionych wsp...

...d Okręgowy stwierdził, że przewidziana w nim odpowiedzialność dotyczy wyłącznie przypadków, gdy szkoda została wyrządzona czynem niedozwolonym małoletniego, który nie ukończył 13 lat (co wynika z brzmienia art. 426 k.c.) albo osoby niepoczytalnej. Powodowie w żadnym przypadku nie powoływali się na przepis art. 427 k.c. jako podstawę swego żądania, zaś pozwani błędnie przyjęli, że powodowie domagają się zapłaty z tej właśnie podstawy prawnej. Powodowie upatrywali odpowiedzialności odszkodowawczej rodziców małoletniego W. G...

...dszkodowanie, jak i roszczenie z tytułu skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie. Sąd Okręgowy odnosząc się do głównej spornej kwestii - przyczynienia się powoda, w świetle przepisów art. 362 k.c., art. 426 k.c. i art. 436 k.c. i przytoczonego w uzasadnieniu skarżonego wyroku orzecznictwa, wskazał, iż zachowanie dziecka było obiektywnie nieprawidłowe, choć z uwagi na wiek niezawinione, i było wyłączną przyczyną wypadku. Oceniając jednak zachowanie powoda pod względem subiektywnym Sąd a quo przyjął, iż dziecko pięci...

...zywdzenie darczyńcy. W konsekwencji, nie można zarzucić rażącej niewdzięczności osobie, której nie można przypisać winy. Małoletniemu poniżej trzynastego roku życia w ogóle nie można przypisać winy (zob. art. 426 k.c.). Pozwany urodził się w dniu (...) Zatem wszelkie zachowania pozwanego, jakie miały miejsce przed dniem 23 maja 2011 r. nie mogą dawać podstaw do uznania, że małoletni dopuścił się rażącej nieważności. Okoliczność ta uszła całkowicie uwadze Sądu Okręgowego. Nie oznacza to przy tym, że wszystkie zachowani...

..., nie prowadzi do zwolnienia posiadacza pojazdu mechanicznego od odpowiedzialności za skutki zdarzenia powstałego w wyniku ruchu tegoż pojazdu. Skoro powodowi G. T. nie można było przypisać winy, a to na podstawie art. 426 kc, tym samym pozwany A. P. co do zasady, bez względu na ewentualne przyczynienie się powoda, ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie powoda. W sprawie niniejszej zgłoszony został zarzut przedawnienia roszczenia. Zdarzenie miało miejsce 3 lutego 2002 r. gdy obowiązywał art. 442 kc. Przepis ten (mimo jego uchylenia)...

...r. II CZ 58 13, Biul.SN 2013 12 20). W sprawie niniejszej nie zostało ustalone, czy uczeń, którego zachowanie (kopnięcie piłki) doprowadziło do powstania urazu u powoda w chwili zdarzenia miał ukończone 13 lat (art. 426 k.c.). Z zeznań powoda wynika jedynie, że uczeń, który go uderzył (A. K.) był jego rówieśnikiem (k. 85v). Należy jednak podzielić pogląd wyrażony w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że wiek uczniów wpływa na zróżnicowanie stopnia i formy sprawowanego nad uczniami nadzoru przez nauczycieli w tym rozumieniu, iż m...

...ę 25.000 zł, tj. w pkt. III wyroku oraz w zakresie rozstrzygającym o kosztach, tj. w pkt. IV wyroku, zarzucając: I. Naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię przepisu: - art. 362 w zw. z art. 426 k.c. i przyjęcie, iż powódka przyczyniła się do zwiększenia szkody na poziomie 50%, w sytuacji, gdy dziecku do lat 13 winy przypisać nie można, tym bardziej dziecku w wieku lat 8, - art. 444 § 2 k.c. poprzez jego niezastosowanie w okolicznościach jednoznacznie wskazujących na to, iż roszczenie oparte było na w pełni...

...c). Jednocześnie Sąd wskazał, iż – zgodnie z utrwalonym poglądem wyrażonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego – zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można (art. 426 kc), może stosownie do art. 362 kc uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 436 kc. Biorąc zatem pod uwagę fakt, że małoletnia w dacie wypadku powódka wtargnęła na jezdnię, przebiegając przed jadącym pojazdem, zasadne – w ocenie Sądu – było ustalenie...

...cywilnej. Jedną z nich jest powstanie szkody wyłącznie z winy poszkodowanego. Nie można zgodzić się z twierdzeniem powódki, że małoletniemu nie można przypisać winy. Wniosek ten powódka błędnie wyciąga z art. 426 k.c. Przepis ten dotyczy wyłącznie odpowiedzialności małoletniego (na zasadzie winy) za własny czyn wobec poszkodowanego. Nie ma natomiast zastosowania w sytuacji, gdy małoletni nie jest pozwanym, lecz powodem. Pozwana podkreśliła, że małoletnia powódka wyłącznie z własnej winy wyrządziła sobie szkodę. Gdyby nawe...

...ził z tego tytułu kwotę 301 złotych miesięcznie tytułem renty w związku ze zwiększonymi potrzebami. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał przepisy art. 444 §1 i §2 kc, art.445 §1 kc, art. 426 kc, art. 362 kc, art.322 kc, art. 189 kpc. Rozstrzygnięcie o kosztach wydał w oparciu o przepis art. 98 kpc wrażający zasadę odpowiedzialności za wynik procesu zaś co do nie uiszczonych kosztów sądowych na podstawie art. 113 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r...

...Sąd ustala należną wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę okoliczności z daty zamknięcia sprawy i kierując się oceną kształtowaną w trakcie procesu; 3) prawa materialnego, tj. art. 362 k.c. w zw. z art. 426 k.c. poprzez przyjęcie przez Sąd, iż małoletni przyczynił się do powstania zdarzenia w 50%, podczas gdy powód wtargnął nagle na jezdnię wprost przed nadjeżdżający pojazd, który poruszał się z prędkością mniejszą od dopuszczalnej w miejscu zdarzenia, co świadczy o tym, że przyczynił się do zdarzenia co najm...

...ych przesłanek egzoneracyjnych nie zachodzi w realiach sprawy jest oczywista. Rzecz w tym, że zarówno poszkodowany jak i kierujący motorowerem M. M. nie mieli w dacie zdarzenia ukończonych 13 lat. Stosownie zaś do art. 426 k.c. małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Sformułowany przez stronę pozwaną zarzut naruszenia art. 441 k.c. nakierowany jest na wykazanie, że wybór ubezpieczyciela, do którego powód skierował swoje roszczenia dokonany został z naruszeniem klauzuli general...

...asądzając wyżej opisane zadośćuczynienia Sąd uwzględnił wypłaty dokonane przez ubezpieczyciela. Sąd uznał za niezasadny zarzut pozwanego przyczynienia się poszkodowanego do zaistnienia szkody gdyż zgodnie z art. 426 kc wyłączona jest odpowiedzialność osób małoletnich do lat 13-stu, gdyż w tym przedziale wiekowym nie można takim osobom przypisać winy za wyrządzenie szkody. Wykluczyć też należy by niespełna czteroletnie dziecko miało świadomość swojego nagannego zachowania, polegającego na wtargnięciu bezpośrednio przed na...

...any zarzucał: ⚫ Naruszenie prawa materialnego 1. art. 362 kc przez błędna wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że młody wiek powoda wyklucza przyczynienie, brak obniżenia zadośćuczynienia; 2. art. 426 kc i art. 427 kc przez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na pominięciu postępowania rodziców powoda przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia; 3. art. 445 § 1 kc przez rażące zawyżenie kwoty zadośćuczynienia; 4. art. 481 kc w zw. z art. 445 § 1 kc przez naliczenie odsetek od dnia 31 grudnia 2012 r. podczas,...

...yzyka (art. 436 § 1 k.c.). Od odpowiedzialności tej może on uwolnić się, między innymi wykazując, że szkoda nastąpiła wyłącznie z winy poszkodowanego. Powódce ze względu na wiek winy przypisać nie można (art. 426 k.c.). Przyczynienie się małoletniego do szkody nie może prowadzić do zwolnienia sprawcy z odpowiedzialności. Może jednak skutkować zmniejszeniem należnego odszkodowania (zadośćuczynienia) przy uwzględnieniu stopnia tego przyczynienia. Przyczynienie z ujęciu art. 362 k.c. oznacza, że miedzy zachowaniem poszkodowanego...

...nym przypadku pozwaną gminę. Jednakże odpowiedzialnośc pozwanej Gminy jest wyłączona na podstawie art. 427 kc , z uwagi na to, że uczniowie, którzy byli uczestnikami zdarzenia mieli zdolność deliktową w myśl art. 426 kc., gdyż mieli ukończone lat trzynaście. W tym stanie sprawy Gmina odpowiadałaby za szkodę o ile dopuściła się konkretnych zaniedbań w zakresie sprawowania nadzoru, które to zaniedbania pozostają w związku przyczynowym ze szkodą. W ocenie Sądu Okręgowego nie bez znaczenia w kontekście wieku sprawcy uszkodzenia ci...

...wiązków, specyficzne cechy osobiste poszkodowanego, rozmiar i waga uchybień po stronie poszkodowanego itp. Z uwagi na wiek powódki, formalnie nie można przypisać jej przyczynienia się do powstania szkody. Przepis art. 426 k.c. wyłącza odpowiedzialność osób małoletnich w wieku do lat 13 na zasadzie winy. Uzasadnieniem dla takiego rozwiązania normatywnego jest okoliczność, że osoby małoletnie - ze względu na stopień rozwoju psychofizycznego - nie są w stanie w sposób właściwy kierować swoim postępowaniem. Judykatura w wyjątkowych...

...sze zachowania pozwanego, stanowiły przestępstwo groźby karalnej. W dacie 19 listopada 1994 roku pozwany nie miał ukończonych 13 lat, a w konsekwencji nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną wówczas szkodę (art. 426 k.c.). Pozostałe czyny niedozwolone miały miejsce po ukończeniu przez pozwanego trzynastego roku życia. Zdaniem Sądu Okręgowego materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania opiekuńczo - wychowawczych dotyczących pozwanego pozwala przyjąć, iż pozwany popełniając czyny niedozwolone na szkodę powódki działają...

...ł, iż treść wyroku uniewinniającego powoda od zarzucanych mu przez pozwaną czynów, wykazuje, iż złożone przez pozwaną zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa było bezpodstawne, w związku z czym zgodnie z art. 426 k.c. ponosi ona odpowiedzialność za wyrządzoną tym zawiadomieniem szkodę. Stwierdził, iż wiek pozwanej (16 lat) oraz poziom osiągniętego wykształcenia (II klasa LO) pozwala sądzić, iż w dacie oskarżenia powoda osiągnęła ona dostateczny stopień dojrzałości w zakresie podejmowania decyzji i jej wyrażania, jedna...

...w czasie wypadku nie przyczynił się do potrącenia pieszej. Jednakże poruszał się nie w pełni sprawnym samochodem, co miało wpływ na skutek w postaci przejechania po ciele dziecka i powstania obrażeń. Przepis art. 426 kc wyłącza odpowiedzialność osoby poniżej 13 – go roku życia za wyrządzoną szkodę. Jeśli taki małoletni przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia może zostać zmniejszony stosowanie do okoliczności, do których, wobec wyłączenia winy, zalicza się ocena zachowania dziecka w...

...ziców oraz pracowników sklepu (...) do powstania szkody. Wskazał w tym zakresie, że w sprawie niniejszej pozwany odpowiada w oparciu o normę art. 415 Kc na zasadzie winy, powodowi natomiast z uwagi na treść normy art. 426 Kc winy przypisać nie można. Ponadto w chwili zdarzenia powód miał zaledwie 2 lata i 8 miesięcy. W przypadku tak małego dziecka świadomość nagannego zachowania lub grożącego niebezpieczeństwa jeszcze nie istnieje. W konsekwencji nie jest możliwe zmniejszenie na podstawie art. 362 Kc należnego powodowi zadośćuczyni...