Baza orzeczeń sądowych

...e nietrzeźwości – tj. przestępstwa z art. 178a§1 i 4 k.k. i za to na podstawie art. 178a§4 k.k. wymierzył mu karę „ 1 (jednego) roku i 6 (pięciu) miesięcy” pozbawienia wolności (k. 170 akt). Na podstawie art. 32§3 k.k. orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na podstawie art. 43a§2 k.k. – świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz (...), a na podstawie art. „ 43a” k.k. – podanie wyroku do publicznej wiadomości, a także obciążył oskarżonego kosztami sądowymi (k....

...ą pochodzić towary które sprzedawał – złożył wyjaśnienia w których co do zasady potwierdził, że przedmioty te sprzedawał. Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz zasadę stopniowania kar wyrażoną w art. 32 kodeksu karnego, gdzie sąd wymierza karę od najłagodniejszej do najsurowszej, gdzie kara pozbawienia wolności jest karą ostateczną, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny. Skoro bowiem ustawa przewiduje możliwość wymierzenia kary grzywny, następnie ograniczenia wolności, a w ostateczności kary pozbawienia wolności...

...ści art. 178a § 1 kk zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Zgodnie natomiast z art. 60 § 7 kk jeżeli czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 kk, nadzwyczajne złagodzenie kary polega na odstąpieniu od wymierzenia kary i orzeczeniu między innymi środka karnego wymienionego w art. 39 pkt 2-3, 7 i 8 kk. Zdaniem Sądu w realiach niniejszej sprawy jedynym właściwym rozstrzygnięciem było skorzystanie z instytucji opisanej w art. 31 § 2 kk w zw. z art. 60 § 7...

...pensacyjnego lub przepadku w sytuacji, gdy stosowano nadzwyczajne złagodzenie kary co do czynu oskarżonej wypełniającego znamiona przestępstwa z art.190§1 k.k. zagrożonego więcej niż jedną z kar wymienionych w art.32 pkt 1-3 k.k. Stawiając powyższy zarzut, oskarżyciel publiczny wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie względem oskarżonej A. J. środka karnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną P. Ś. przez okres 2 lat. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżyciela publicznego była zasadna, a jej w...

...czym zdarzeniu oraz dużą wartość szkody. Sąd odwoławczy nie uwzględnił apelacji prokuratora w zakresie wymiaru kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. W aktualnym stanie prawnym, zgodnie z art. 32 pkt 1 k.k. prymat ma kara grzywny. Obaj oskarżeni nie byli karani zaś wartość szkody wyniosła 29.500 zł. Każdy z oskarżonych spodziewał się więc korzyści w kwocie po 14.750 zł. Wysokość kar grzywny została dostosowana do tej wartości. O kosztach postępowania Sąd odwoławczy orzekł na podstawie art. 626 §1 k.p....

...nia wolności stanowi jeden z elementów kary mieszanej jednostkowej orzeczonej w oparciu o art. 37 b k.k. czy też kary łącznej z art. 87 § 2 k.k. wciąż pozostaje tą samą rodzajowo karą ograniczenia wolności z art. 32 pkt 2) k.k., której łączenie w przypadku zbiegu z karą pozbawienia wolności winno nastąpić na warunkach określonych w art. 85 k.k. art. 86 k.k. oraz art. 87 k.k. Na gruncie znowelizowanego stanu prawnego w odniesieniu do przypadków przewidzianych w art. 87 § 1 zachowuje aktualność stanowisko SN, wedle którego "zgodnie...

...Poza sporem pozostaje również, że oskarżony po dokonaniu zabójstwa ukrył zwłoki. Wszystkie te okoliczności przemawiają za wymierzeniem oskarżonemu surowej kary, w wymiarze najwyższym przewidzianym w przepisie art.32 pkt 3 kk. Wskazane jednak wyżej w niniejszym uzasadnieniu, w ślad za apelującym oraz dostrzeżone przez Sąd II instancji, okoliczności również mające wpływ na wymiar kary przekonują, że wymierzenie oskarżonemu kary wyjątkowej jaką jest kara 25 lat pozbawienia wolności byłoby rażąco surowe. Mając na uwadze powyżs...

...dzwyczajnego obniżenia kary w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności i kary dożywotniego pozbawienia wolności. Ustawodawca nie wprowadził natomiast szczególnych zasad nadzwyczajnego obniżenia kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 k.k., to zaś oznacza, iż w wypadku gdy ustawowe zagrożenie obejmuje więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1-3 k.k. konieczne jest sięgniecie do reguł nadzwyczajnego łagodzenia kar, ujętych w przepisie art. 60 § 6 i 7 k.k. Wyprowadzony z zawartego w art. 38 § 1 k.k. sformułowania "każdej z tych kar...

...rę 4 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 23 listopada 2009 roku do 23 marca 2010 roku. Tymczasem jak wynika to z treści przepisu art. 107 § 1 k.k. w razie skazania na kare pozbawienia wolności wymienioną w art. 32 pkt 3 k.k. (a więc terminową karę pozbawienia wolności) zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Skoro oskarżony zakończył odbywanie wskazanej kary 4 miesięcy pozbawienia wolności ze sprawy V K 1089 07 Sądu Rejonowego w Poznaniu w dni...

...poszczególne zbiegające się przestępstwa, natomiast górną – suma kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, która nie może jednak przekroczyć 15 lat pozbawienia wolności (granica dla kary określonej w art. 32 pkt 3 k.k.). Kara łączna nie może przekroczyć sumy kar łącznych orzeczonych w wyrokach jednostkowych. Jeżeli jednak sprawca w warunkach określonych w art. 85 k.k. popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w art. 91 § 1 k.k. lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, sto...

...arżonemu N. takiej kary. Dla porządku należy wskazać, że kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 3 k.k.). Szczególny charakter kary 25 lat pozbawienia wolności wynika nie tylko z faktu jej długotrwałości, ale przede wszystkim z uwagi na jej charakter eliminacyjny (por. wyrok SN z dnia 16.11.1995 r., III KRN 41 95, Prok. i Pr. 1996, z. 2-3, poz. 4 – dodatek; wyrok Sądu Apel. w Krakowie z dnia 8.12.2010 r., II AKa 2...

...stawy warunkowego zwolnienia, ma bowiem na uwadze wszystkie wymienione w art. 53 k.k. cele. Przewidziana w art. 78 § 3 k.k. granica, od której dopuszczalne jest warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary wymienionej w art. 32 pkt 4 k.k., może ulec w myśl art. 77 § 2 k.k. przesunięciu w pobliże 25 lat, byle nie miało miejsca działanie czysto pozorne, w istocie wyłączające zastosowanie w danym wypadku dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2014 r., IV KK 253 13, LEX nr 1428331)...

...mogło nastąpić w trybie art.107 § 2 k.k.) należało uznać, że skazanie w przedmiotowej sprawie nie zatarło się. Zgodnie bowiem z art. 107 § 1 k.k. w razie skazania na karę pozbawienia wolności wymienioną w art. 32 pkt 3 k.k. zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy uznać należy, iż nie nastąpiło z mocy prawa także zatarcie skazania w sprawie o sygn.. akt V K 566 06, skoro skazany wykonał w całości...

...obieżenia powrotowi do przestępstwa. Wobec powyższego nie zasługuje na uwzględnienie podnoszony przez apelującego zarzut obrazy przepisów prawa materialnego przy wymiarze kar jednostkowych, a to art. 60 § 1 kk i art. 32 § 2 kk, natomiast orzeczona wobec oskarżonego kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna. Odnosząc się do zarzutu obrazy prawa procesowego, mającej wpływ na treść orzeczenia należy wskazać, iż zgodnie z wyrokiem Sądu najwyższego z dnia 29 czerwca 1999 roku, V KKN 459 99, publ. L...

...rzypadkach najcięższych, gdy okoliczności obciążające zdecydowanie przeważają nad okolicznościami łagodzącymi, stopień winy jest na tyle wysoki, że uzasadnia jej zastosowanie, a kara pozbawienia wolności z art. 32 pkt 3 k.k. nawet w najwyższym wymiarze nie spełniałaby indywidualnych celów kary określonych w art. 53 § 1 k.k. (zob. wyrok SN z dnia 20 grudnia 1973 r., III KR 319 73; wyrok SA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2010 r., II AKa 226 10). Mając na uwadze przytoczone rozważania, w ocenie Sądu Apelacyjnego orzeczona wobec oskarżon...

...e, nadzwyczajne, rzadko spotykane i ich łączna ocena ( vide J. Lachowski , Objaśnienia do art. 69 Kodeksu karnego [w:] M. Królikowski [red.], R. Zawłocki [red.], Kodeks karny. Część ogólna. Tom II. Komentarz do art. 32 - 116, Warszawa 2011, Legalis). Oskarżony kilkakrotnie deklarował żal, przepraszał pokrzywdzone, składał obietnice naprawienia szkód, niemniej jednak w żadnej mierze nie może przesądzać o zmianie orzeczenia w zakresie kary. W ocenie Sądu Apelacyjnego, wymierzona kara jest współmierna w stosunku do społecznej szkodli...

...nia te należy ocenić ostrożnie). Suma okoliczności obciążających – zwłaszcza tych, które dotyczą popełnionego wspólnie czynu – uzasadnia orzeczenie kar rodzajowo odmiennych od kary pozbawienia wolności (art. 32 k.k.), co dotyczy również oskarżonego, bowiem normy art. 54 § 1 k.k. nie wolno odczytywać jako nakazu pobłażliwego traktowania sprawców młodocianych. Należy mieć także na uwadze, że kara ma czynić zadość nie tylko prewencji szczególnej, ale także ogólnej i być zgodną z ogólnie przyjętym poczuciem sprawiedliw...

...na uwadze dyspozycję art. 4 § 1 k. k. Wobec powyższego nie sposób uznać, iż wymierzenie za czyn zagrożony co do zasady wyłącznie karą pozbawienia wolności najmniej dolegliwej z kar przewidzianych w katalogu z art. 32 k. k. , tj. kary grzywny, jest nadmiernie surową reakcją karną. Jeśli chodzi natomiast o wymiar orzeczonej kary grzywny, ustalając liczbę stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące opisane powyżej, zaś ustalając wysokość stawki dziennej Sąd uwzględnił – zgodnie z art. 33 § 3 k...

...k zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonej. Na postawie art. 427 § 1 i 2 i art. 438 pkt 1 kpk wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 32 § 2 kk polegająca na orzeczeniu grzywny na podstawie art. 71 § 1 kk przy skazaniu oskarżonej za czyn z art. 286 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat i przyjęciu, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i orzeczeniu wobec niej kary grzywny w...

...ńca oskarżonego. Zarzucił jej rażącą niewspółmierność. Podnosząc powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I poprzez wymierzenie oskarżonemu P. B. kary pozbawienia wolności o jakiej mowa w art. 32 pkt 3 k.k. z zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary. Nadto, o zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów procesu za postępowanie odwoławcze oraz zasądzenie na rzecz obrońcy wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Wywiedzio...

...czynów i w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego W. G. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 czterech lat tytułem próby; VI. na zasadzie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 32§1 i 3 k.k. orzeka 70 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 30(trzydzieści) zł; VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 510 zł tytułem opłaty za obie instancje, zwalnia natomiast od ponoszenia wydatków za postepowanie odwoławcze stwierdzając, iż wydatki t...

...wyboru rodzaju kary, należy w pierwszej kolejności rozważyć, czy cele kary nie zostaną spełnione przez karę wolnościową ( in dubio pro libertate). Wskazuje na to, w szczególności katalog kar zawarty w treści art. 32 kk oraz kolejność kar przewidzianych w art. 270 § 1 kk. W obydwu przypadkach na samym początku wymieniana jest najłagodniejsza kara w postaci grzywny, a na końcu najbardziej dolegliwa kara pozbawienia wolności. Ponadto, stosownie do treści art. 58 kk, jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestęps...

...ego zdolność rozpoznawania znaczenia w w czynu oraz zdolności kierowania postępowaniem. To z kolei skutkowało zastosowaniem przepisu art.31§2kk. Odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w art.53kk oraz art.32§2kk, J. K. należało wymierzyć karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych, czyli w dolnych granicach ustawowego zagrożenia. Taka kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości wyżej opisanego czynu. Jako okoliczność ł...

...7 § 1 kks w związku z art. 9 § 3 kks i za to na mocy art. 107 § 1 kks w związku z art. 23 § 3 kks wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych po 100 zł (sto złotych); 2. na mocy art. 32 § 1 i 2 kks orzeka wobec oskarżonego K. K. środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów tj. urządzeń (...) nr (...), (...) (...) nr (...), H. (...) P. nr (...), H. (...) nr (...) na rzecz Skarbu Państwa oznaczając ją na kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych); 3. zas...

...nie może być mowy o zastosowaniu powyższego przepisu, już jedynie z uwagi na jego treść, gdyż daje on taką możliwość jedynie w przypadku, gdy dany czyn zagrożony jest więcej niż jedną z kar wymienionych w art. 32 pkt 1 – 3 k.k. Natomiast przestępstwo zarzucane C. K. aktem oskarżenia, zagrożone jest jedynie karą pozbawienia wolności do lat trzech. Warto zauważyć, że niczego w tej kwestii nie zmieniło powołanie się przez Sąd pierwszej instancji w treści uzasadnienia na art. 37a k.k., którego jak stwierdził omyłkowo nie wska...

...dnia 2.02.1995 r., II KRN 198 94, OSNPP 1995, nr 6, poz. 18). Kara 25 lat pozbawienia wolności jest karą o szczególnym charakterze i jest ona karą odrębnie rodzajowo niż „terminowa” kara pozbawienia wolności (art. 32 pkt 3 k.k.). Szczególny charakter kary 25 lat pozbawienia wolności wynika nie tylko z faktu jej długotrwałości, ale przede wszystkim z uwagi na jej charakter eliminacyjny (por. wyrok SN z dnia 16.11.1995 r., III KRN 41 95, Prok. i Pr. 1996, z. 2-3, poz. 4 – dodatek; wyrok Sądu Apel. w Krakowie z dnia 8.12.2010 r., II AKa 2...

...pieczeństwa, ale też pod wpływem chwilowego, przemijającego gniewu, o czym świadczy fakt, że jego zachowanie miało charakter jednorazowy. Uwzględniając więc nieprzypadkową kolejność kar zawartych w katalogu art. 32 kk, oraz a ernatywne zagrożenie karami występku z art. 190 § 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w przekonaniu, że w ustalonych okolicznościach, ten rodzaj kary będzie adekwatną reakcją na przestępstwo. Faktem jest, że oskarżony był już karany, jednak za czyn rodzajowo inny i jak dotąd nie zdarzyło mu s...

...czyn wskazanych we wniesionych środkach odwoławczych. Dalsze rozważania warto wszakże poprzedzić uwagami o charakterze ogólnym. W § 2 art. 77 k.k. ustawodawca upoważnił sąd, który wymierza karę wymienioną w art. 32 pkt 3-5 k.k., do wyznaczenia surowszego ograniczenia do skorzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia niż przewidziane w art. 78 k.k., zarazem zaznaczając, iż może to nastąpić „w szczególnie uzasadnionych wypadkach”. Ten ostatni zwrot to typowa klauzula generalna i rolą sądu jest wypełnienie jej treścią wyn...

...punktu widzenia zawinienia i społecznej szkodliwości będzie dla oskarżonego kara 25 lat pozbawienia wolności. Wyjątkowość kary pozbawienia wolności wynika nie tylko z systematyki, jaką ustawodawca przyjął w art.32 kk statuującym katalog kar, ale również z licznych głosów judykatury, układających się w utrwaloną i jednoznaczną linię orzeczniczą, w myśl której aby ją orzec, po stronie sprawcy musi być tak duże nagromadzenie negatywnych okoliczności, aby nie było żadnych wątpliwości, że taka kara będzie sprawiedliwa. Kar...

...wyboru rodzaju kary, należy w pierwszej kolejności rozważyć, czy cele kary nie zostaną spełnione przez karę wolnościową ( in dubio pro libertate). Wskazuje na to, w szczególności katalog kar zawarty w treści art. 32 kk oraz kolejność kar przewidzianych w art. 178a § 1 kk. W obydwu przypadkach na samym początku wymieniana jest najłagodniejsza kara w postaci grzywny, a na końcu najbardziej dolegliwa kara pozbawienia wolności. Ponadto, stosownie do treści art. 58 kk, jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestęp...