Wyrok z 29 lipca 2013, sygn. II Ka 345 13
Teza oczywista obraza przepisów prawa procesowego art. 39 par. 1 i 2 kpw w zw. z art. 170 par 1 pkt 5, co niewatpliwie miało wpływ na treść wyroku
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza oczywista obraza przepisów prawa procesowego art. 39 par. 1 i 2 kpw w zw. z art. 170 par 1 pkt 5, co niewatpliwie miało wpływ na treść wyroku
Teza sąd przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, a tym samym dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych mogącego mieć wpływ na treść wyroku
Teza 1. Proces klasycznie poszlakowy to taki, w którym poszlaki (factum probans) nazywanej także faktem ubocznym, wyciągamy wniosek o istnieniu faktu głównego (factum probandum). To wnioskowanie, mające charakter redukcyjny, oparte jest na stwierdzeniu, że pomiędzy faktem ubocznym (faktami ubocznymi) a faktem głównym istnieje określo...
Teza Swoboda wypowiedzi to taki stan, w którym przesłuchiwany zachowuje pełną, nieskrępowaną możliwość formułowania swego oświadczenia dowodowego, zgodnie ze swoją wolą. Brak swobody wypowiedzi powstaje zatem wówczas, gdy zaistnieją podczas przesłuchiwania takie warunki, które powodują, że formułując swą wypowiedź przesłuchiwany ma n...
Teza Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za czyn, którego opis nie zawiera znamion zastosowanej normy prawa karnego materialnego, byłoby rażąco niesprawiedliwe w rozumeiniu art. 440 kpk.