Baza orzeczeń sądowych

...pieczenia zakład ubezpieczeń zobowiązuje się spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Z kolei stosownie do treści art. 431 § 1 k.c. kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. W razie uszkodzenia ciała lub wywo...

...wykonanie zobowiązania (art. 471 i n. k.c.). Zasada ponoszenia odpowiedzialności pozostaje bez znaczenia (zasada winy lub ryzyka). Odpowiedzialność na podstawie zasad współżycia społecznego, przewidzianej np. w art. 431 k.c., nie stanowi wystarczającej przesłanki do powstania roszczenia regresowego ubezpieczyciela. Wynika to z funkcji, jaką ma spełniać regres ubezpieczeniowy, gdyż wobec tych osób regres nie może spełniać ani funkcji prewencyjno-wychowawczej, ani represyjnej. Odpowiedzialność wynikająca z zasad współżycia społecz...

...art. 22 1 kc należy uznać za konsumenta. Dokonali oni bowiem z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z ich działalnością gospodarczą lub zawodową, a status pozwanego pozostaje niesporny (art. 431 kc), Interpretacja pojęcia konsumenta została zawarta w ustawie z dnia 23 sierpnia 2007 roku o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. nr 171, poz. 1206). Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 czerwca 2012 roku, sygn. akt II CSK 515 11 legalis 537774, odnosząc się do art. 2. w w ustawy, przez „prz...

...odrębny, samodzielny reżim odpowiedzialności za szkody, wyrządzone przez zwierzęta, żyjące w stanie wolnym, zasadniczo różny od odpowiedzialności za szkodę, wyrządzoną przez zwierzę domowe lub udomowione (art. 431 k.c.), i to nie tylko od strony podmiotowej i przedmiotowej, ale także co do zasady. W ramach odpowiedzialności za szkodę łowiecką egzoneracja podmiotu, któremu odpowiedzialność ta zostanie przypisana, jest wyłączona. Ma ona zatem charakter odpowiedzialności absolutnej, typu gwarancyjnego, co czyni ją bliższą kodeks...

...dowodowego zgromadzonego w toku postępowania karnego wynika, że pies nie przejawiał żadnej agresji w stosunku do ludzi, był posłuszny, skory do zabawy i jak na przedstawiciela swojej rasy - łagodny. Na podstawie art. 431 Kodeksu cywilnego, stanowiącego, że kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy, uznać n...

...dysponuje. Koszt wynajmu pojazdu zastępczego Sąd ustalił na podstawie dokumentów przedstawionych przez powódkę, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 431 § 1 k.c., kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, zobowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przesłankami odpowiedzialności n...

...a trudne. Przykładowo, w przypadku wyrządzenia szkody przez zwierzęta gospodarskie wchodzące w skład gospodarstwa (np. krowy, konie itp.) rolnik poniesie odpowiedzialność, jeśli wystąpią przesłanki wskazane w art. 431 KC. Istota niniejszej sprawy sprowadza się, więc do ustalenia czy pies – owczarek, który w chwili zdarzenia przebywał na nieruchomości pozwanego - rolnika prowadzącego gospodarstwo rolne – jest zwierzęciem gospodarskim. Definicja zwierzęcia gospodarskiego wskazana została w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007...

...twierdzających przytoczone fakty. To strona ma obowiązek wyraźnego powołania konkretnego środka dowodowego. Z powyższych przyczyn, wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem, na podstawie art. 431 k.c. powództwo zostało oddalone. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...)

...ż twierdzenia pozwanej, przedstawiające subiektywnie przedmiotowe zdarzenia świadczą o próbie wybielenia swojej osoby, wykazania braku winy ze względu na chorobę, na którą pozwana się leczy. Zgodnie z przepisem art 431 § 1 kc kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Natomiast zgodnie z przepisem art 425...

...1 kpc, gdyż jest to jedynie sprecyzowanie żądania, którego niewątpliwie można dokonać także do protokołu. W zakresie roszczeń odszkodowawczych roszczenie powoda znajduje oparcie w treści art.444§1 kc w zw. z art.431§1 kc, z którego wynika, iż w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. W ocenie sądu, żądanie powoda zasądzenia na jego rzecz kwoty 226,11 zł tytułem poniesionych przez niego kosztów dojazdów do lekarza zostało udowodnione jedynie w cz...

...iminowanego, maleje w stosunku do tej, jaką pojazd ten miałby na rynku, gdyby nie został uszkodzony, to kompensata powinna obejmować nie tylko koszty naprawy, ale także tę różnicę wartości. Zgodnie z przepisem art. 431 k.c. osoba, która hoduje zwierzę jest zobowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej przez podopiecznego. Ucieczka lub zabłąkanie się zwierzęcia nie zwalnia jego posiadacza z odpowiedzialności cywilnej. W takim przypadku stosowane jest domniemanie winy w nadzorze. Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe, związane z właścic...

...ty dochodzonych świadczeń, wskazując na brak zawinienia A. N. w nadzorze zwierząt i na wyłączną winę poszkodowanego w powstaniu szkody. Sąd Okręgowy wskazując na treść przepisów art. 446 § 3 i § 4 k.c. i art. 431 § l k.c. zważył, iż powództwo zasługuje na uwzględnienie co do zasady oraz częściowo co do wysokości. Sąd Okręgowy zaznaczył, iż pozwany podnosił zaistnienie okoliczności wyłączającej jego odpowiedzialność za szkodę tj. brak zawinienia A. N. i sprawowania przez niego(...) starannego nadzoru. Pozwany wskazywa...

...– jej zdaniem – są zobowiązani do zwrotu poniesionych przez nią z tego tytułu kosztów w wysokości 287,09 zł. J. S. (1) wyjaśniła, że odpowiedzialność za powyższą szkodę ponosi pozwany T. S. na podstawie art. 431 k.c. jako właściciel zwierzęcia, które ją wyrządziło. Jego odpowiedzialność oparta jest na zasadzie winy w nadzorze przy czym przyjmuje się domniemanie tej winy. Podkreśliła, ze występuje tutaj odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta działające z własnego popędu, czyli w wyniku ich samoistnego...

...go. Z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie w wypadku, gdy osoba ubezpieczona ponosi zarówno odpowiedzialność cywilną deliktową (art. 415 i n. k.c.), jak i kontraktową (art. 471 i n. k.c.). W myśl art. 431 § 1 k.c. kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Zgodnie z art. 361 k.c. zobowiązany...

...nie ustalono sposobu dokonania tego. M. C. wskazywał przy tym, że przerwanie takie mogło być wynikiem działania człowieka lub dzikiej zwierzyny – pastwisko znajduje się przy lesie. Zgodnie z treścią przepisu art. 431 § 1 k.c., kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przesłankami odpowiedzialności na...

...ości zawarcia oraz uwzględniając umowy pozostające w związku z umową obejmującą postanowienie będące przedmiotem oceny. Pomiędzy stronami nie jest sporne, że strona pozwana jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 431 k.c., a powód posiada w ramach tego stosunku umownego status konsumenta, o którym mowa w art. 221 k.c.. Co do zasady również druga z wymienionych wyżej przesłanek nie była kwestionowana. Strona pozwana w tym zakresie jednoznacznie nie dowodziła, że przy zawieraniu umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi fundusz...

...13 października 1995 r. prawo łowieckie (t.j. Dz. U. 2015.2168 z późn. zm.). Przepisy dotyczące szkód łowieckich (art. 46–50), mają charakter lex specialis wobec przepisów kodeksu cywilnego, w tym zwłaszcza art. 431 kc, który nie ma zastosowania do zwierząt żyjących w stanie wolnym (por. Sąd Najwyższy w wyroku z 3 grudnia 2008 r. (sygn. akt V CSK 310 08). W świetle z art. 46 ust. 1 pkt 1 prawa łowieckiego do naprawiania szkód zobowiązany jest dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego, którym w niniejszej sprawie jest pozwane K...

...edmiotem leasingu do dnia 15 listopada 2013 r., zaś powód wystąpił z niniejszym pozwem w dniu 12 lutego 2014 r. Sąd ustalił nadto, że podstawę prawną zgłoszonego w pozwie roszczenia nie może stanowić przepis art. 431 § 1 k.c., według którego kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przepisy art. 431...

...Odpowiedzialność cywilna sprawcy jest warunkiem sina qua non odpowiedzialności ubezpieczyciela. Brak odpowiedzialności ubezpieczonego przesądza o braku odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń. Zgodnie z treścią art. 431 § 1 k.c. kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przesłanka posługiwania się zwier...

...ząc o zapłatę kwoty 15.000 zł. Towarzystwo (...) S.A. w W. odmówiło wypłaty odszkodowania podnosząc, że do szkody doszło, gdy pieczę nad zwierzęciem sprawował ojciec powódki, Z. P., a zatem to on zgodnie z art. 431 kc ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą. Zdaniem powódki powyższe stanowisko jest błędne, gdyż osobą odpowiedzialną na gruncie powołanego przepisu będzie również osoba, która powierzyła pieczę nad zwierzęciem innej osobie. Ponadto pojęcie „chowania zwierzęcia”, którym posługuje się przepis art. 431 kc...

...r. pozwany złożył sprzeciw, który spowodował ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd. Po ponownym rozpatrzeniu Sąd uznał roszczenie powoda za nieuzasadnione, gdyż nie zostały udowodnione przesłanki określone w art. 431 k.c. Regulacja prawna art. 431 k.c. ma charakter szczególny wobec ogólnej podstawy odpowiedzialności za czyn własny i wyłącza zastosowanie art. 415 k.c., jeżeli szkoda została wyrządzona przez zwierzę. W judykaturze i piśmiennictwie powszechnie uważa się, że dotyczy to wyłącznie przypadków, gdy zwierzę spowodowa...

...warunkowo umorzono wobec niej postępowanie na okres próby 1 roku w związku z przestępstwem określonym w art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. Powódka jako podstawę odpowiedzialności pozwanej wskazała na art. 431 k.c. i uzasadniła, że pozwana nie dochowała należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa przyjmując na swojej posesji małoletnią powódkę. Powódka przekonywała także o konieczności ustalenia odpowiedzialności pozwanej na przyszłość, albowiem doznane przez małoletnią obrażenia będą wymagały kolejnych...

...staci wniosku powódki zamieszczonego na gotowym formularzu autorstwa pozwanej. Niesporny pozostawał także status stron - tj. powódka zawarła umowę jako konsument (art. 221 k.c.), zaś pozwany jako przedsiębiorca (art. 431 k.c.). Bezsporny był również fakt wygaśnięcia przedmiotowej umowy. Sporna natomiast była kwalifikacja postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia uprawniająca pozwaną do naliczenia opłaty warunkowej w związku z wygaśnięciem stosunku ubezpieczenia na danym etapie wykonywania umowy. Umowa ubezpieczenia na życie jest...

...Palestra 1998, nr 1–2, s. 204; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1997 roku, II CKN 70 96, OSNC 1997, nr 8, poz. 113). W zakresie odpowiedzialności za szkodę podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowił art. 431 § 1 kc, zgodnie z którym kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Jak podnosi się w...

...w 2011 r. Dowód: pismo – k. 21. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo w przeważającej części zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, iż żądanie powódki znajduje podstawę w art. 431 § 1 k.c., zgodnie z którym kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, zobowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przepis ten kreu...

...rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Oceny prawnej zgłoszonego w sprawie roszczenia należało nadto dokonywać przy uwzględnieniu art. 431 § 1 k.c., zgodnie z którym kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Przywołana art....

...dnia 7 maja 2014r. k.49 Sąd zważył, co następuje: Powództwo okazało się nieuzasadnione. Na początku rozważenia wymagało ustalenie podstawy prawnej ewentualnej odpowiedzialności powódki. Stosownie do treści art. 431 § 1 kc kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Natomiast § 2 cytowanego przepisu sta...

...odpowiedzialności, a także – podobnie jak pozwana (...) S.A. – istnienie związku przyczynowego między szkodą doznaną przez powódkę oraz rozmiar tej szkody. Podstawę odpowiedzialności pozwanej G. R. stanowi art. 431 k.c. Komentowany przepis w swym § 1 przewiduje, iż ten kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie pono...

...(por. K. Buchała, A. Zoll: Kodeks karny - komentarz. Część ogólna, Kraków 2000, t. 1, s. 53). Tak więc w realiach sprawy będącej przedmiotem kasacji mamy do czynienia z obowiązkiem J. W. wynikającym z treści art. 431 k.c., gdyż każdy "kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło (...)". W ocenie Sądu, A. S. jako właściciel psa był osobą odpowiedzialną za wyrządzone przez niego w rozum...