Baza orzeczeń sądowych

...go, a po jego zamknięciu udzielał głosu obecnym stronom (oskarżycielowi). W pojęciu „rozpoznanie”, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. mieszczą się również czynności określone w art. 405 k.p.k. i art. 406 § 1 k.p.k. Stanowisko Sądu Najwyższego w tej kwestii jest konsekwentne (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 06 listopada 2003 r., IV KK 456 02, OSNKW 2004, z. 3, poz. 23). Stwierdzenie wskazanego powyżej uchybienia skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego i przekazaniem sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznan...

...dowodu z oględzin pojazdu na okoliczność czy pojazd ten posiada bądź posiadał uszkodzenia świadczące o udziale w kolizji. Obrazę przepisów postepowania które miały wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 406 § 1 kpk w zw. z art. 81 kpow i 82 § 2 kpow poprzez wznowienie przewodu sadowego, przeprowadzenie kolejnych czynności procesowych, a następnie zamknięcie przewodu sądowego i zaniechanie udzielenia głosu obwinionemu i jego obrońcy co skutkować by miało ograniczeniem prawa do obrony (art. 4 kpow). Obrona zarzuciła równie...

...przewodniczący zapytuje strony, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania dowodowego i – w razie odpowiedzi przeczącej – zamyka przewód sądowy (art. 405 k.p.k.), a po zamknięciu przewodu udziela głosu stronom (art. 406 k.p.k.). Tymczasem obwiniona nie zastosowała się do powołanych przepisów, a także w sposób rażący 4 naruszyła art. 82 § 1 k.p.o.w. w związku z art. 409 k.p.k., gdyż sporządziła na piśmie wyrok i podpisała go przed udzieleniem głosu stronom. Jest natomiast oczywiste, że znała ona te przepisy i miała świadomoś...

...dczytania dowodów wymienionych w treści protokołu, bez odebrania w tym zakresie stanowiska od oskarżonego nieobecnego na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r., w sytuacji gdy jego nieobecność była usprawiedliwiona; 2) art. 406 k.p.k. w związku z art. 377 § 3 k.p.k. poprzez zamknięcie rozprawy podczas usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego, który prawidłowo zawiadomiony miał obowiązek wziąć w niej udział i uniemożliwienie w ten sposób oskarżonemu wygłoszenia mowy końcowej, w której miał prawo odnieść się do wszystkich dowodów...

...ąc się na w wym. podstawę odwoławczą obrońca zarzucił jednocześnie, mającą wpływ na treści wyroku, obrazę prawa procesowego, a mianowicie art. 374 § 1 k.p.k., art. 376 § 3 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. w zw. z art. 406 k.p.k. poprzez rozpoznanie części sprawy w dniu 17 sierpnia 2011 r. pod nieobecność M. W.. Zarzut ten jest wewnętrznie sprzeczny skoro zaistnienie bezwzględnej podstawy odwoławczej skarżący upatruje w obrazie przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku. Sąd Apelacyjny nie uznał zasadności p...

...cność obrońcy na ostatnim terminie rozprawy, prowadzonej pod nieobecność oskarżonego i równoznaczna z tym niemożność przedstawienia przez nich swoich stanowisk, także podczas tzw. wysłuchania głosów stron (art. 406 § 1 k.p.k.). W tych warunkach oczywiste jest to, iż skutki owych – zawinionych w ocenie obu sądów – zaniechań procesowych obrońcy, obciążyły wyłącznie oskarżonego, skoro pozbawiły go możliwości korzystania (i to na ostatnim poprzedzającym wydanie wyroku, terminie rozprawy) z pomocy obrońcy, którego sam ustan...

...rt. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 3, 6 i 9 k.p.k., art. 25 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 4 k.p.k., art. 167 k.p.k. i art. 170 § 1 k.p.k., art. 397 § 1 k.p.k. w zw. z art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k., art. 406 k.p.k. i 408 k.p.k. oraz przepi- sów dotyczących kosztów procesu. III. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzecze- nia, mających wpływ na treść orzeczenia, polegający na poczynieniu usta- leń prowadzących do przypisania oskarżonemu zarzucanych mu prze- stępstw. IV. Rażącą niewspółmierność...

..., utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z 2002 r.. Od nowego wyroku sądu odwoławczego kasacje wnieśli obrońcy skazanych zarzucając odpowiednio: a) obrazę art. 457 § 3 w zw. z art. 433 § 2 i art. 440 oraz art. 406 i 442 § 3 k.p.k. przez uchylenie się, wbrew zaleceniom Sądu Najwyższego, od merytorycznego rozpoznania zarzutów i przedstawienia przekonujących przyczyn ich nieuwzględnienia, co doprowadziło do utrzymania w mocy wyroku rażąco niesprawiedliwego z powodu oparcia go na ustaleniach poczynionych z obrazą art. 7 k.p.k. i prz...

...ody przeczył pisemny wniosek obrońcy z dnia 28 lutego 2008 r. o odroczenie rozprawy. Nie ma potrzeby wykazywania tu znaczenia głosu stron, w szczególności obrońcy oskarżonego, po za- mknięciu przewodu sądowego (art. 406 k.p.k.), tuż przed naradą sądu (art. 408 k.p.k.) i wydaniem wyroku. Wystarczy przypomnieć, że strony i obroń- 10 ca, wypowiadają się o istocie procesu – jego przedmiocie, to jest spraw- stwie, winie i ewentualnie karze dla oskarżonego, a także o rozstrzygnię- ciach akcesoryjnych, ale często obligatoryjnych. Użyta p...

...zyznanych mu uprawnień procesowych, m. in. w zakresie składania wyjaśnień (art. 175 § 1 i art. 176 k.p.k.), wypowiadania się w każdej kwestii (art. 175 § 2 i art. 367 § 2 k.p.k.), w tym i w głosach końcowych (art. 406 k.p.k.). Warunkiem realizacji obrony w znaczeniu materialnym jest przysługujące oskarżonemu prawo do udziału w rozprawach i posiedzeniach przed sądem. W przepisie art. 117 § 2 k.p.k., mającym charakter gwarancyjny dla stron uprawnionych do udziału w czynności procesowej, określono sytuacje, w których czynności nie prz...

...8 k.p.k.), - nieodnotowaniu, czy udzielono oskarżycielce prywatnej głosu po zamknięciu przewodu sądowego, czy chciała ona skorzystać z przysługującego jej prawa w tym zakresie, jaka była treść jej wypowiedzi (art. 406 § 1 k.p.k.), i za to na podstawie art. 109 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wymierzył obwinionej karę upomnienia; 3. popełnienia przewinienia z art. 107 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych polegającego na tym, że w okresie od dnia 11 kwietnia 2001 r. do dnia 18 sierpnia 2006 r. uchybiła...

...h jedynie na korzyść oskarżonego – art. 86 § 1 k.p.k.), ustawodawca bezspornie poczy- tuje jednak także i obrońcę za przedstawiciela procesowego tej strony, jaką jest oskarżony. W zdaniach pierwszym i trzecim art. 406 § 1 k.p.k. używa bowiem określenia „przedstawiciele procesowi stron”, obejmując nim obrońcę, pełnomocnika i przedstawiciela ustawowego (por. J. Grajewski w: J. Grajewski red.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Kraków 2006, s. 306). Gdyby wszystkich tych podmiotów nie uznawać, w rozumie- niu obowiązują...

...oławczy w uzasadnieniu swojego orzeczenia powinien podać czym kierował się, wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji sąd uznał za zasadne albo niezasadne. Na gruncie identycznie brzmiącego przepisu art. 406 § 2 k.p.k. z 1969 r., jak i obecnie obowiązującego art. 457 § 3 k.p.k.., Sąd Najwyższy wielokrotnie już precyzował standardy, jakim musi odpowiadać uzasadnienie sądu odwoławczego, aby mogło być uznane za spełniające choćby minimalne wymagania zawarte w tych przepisach. W szczególności Sąd Najwyższy podkreśla...

...zych dowodów (art. 367 § 1 i 2 k.p.k.), prawa do zadawania pytań świadkom osobiście także przez obwinionego (art. 370 § 1 i 2 k.p.k.), prawa do zabrania głosu przez obwinionego po zamknięciu przewodu sądowego (art. 406 § 1 i 2 k.p.k.)”; 2) art. 170 § 1 pkt 2 w związku z art. 169 § 2 k.p.k. „przez oddalenie na rozprawie w dniu 7 lipca 2003 r. wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodu z akt sygn. Ds. (...) Prokuratury Rejonowej dla oceny wiarogodności zeznań świadków D. K. i M. K. złożonych w niniejszym postępowaniu dyscyplinarny...

...nymi w ustawie wyjątkami), zagwarantował jemu również udział we wszystkich czynnościach dowodowych – art. 390 § 1 k.p.k., a także prawo do wyrażenia oceny po zgromadzeniu całości mate- riału dowodowego – art. 406 k.p.k. Wszystkie te elementy są właściwe dla „rozpoznawania sprawy”. Skrajnie nieracjonalna byłaby jednak teza, że gwarancje udziału oskarżonego w „rozpoznawaniu sprawy” obejmują także etap „rozstrzygania” o niej, i co do tego jakiekolwiek dalsze uwagi są zbęd- ne. Zewnętrznym wyrazem „rozstrzygnięcia...

...po- glądy aprobujące przedstawicielski charakter statusu obrońcy. Zarówno poprzedni, jak i obecnie obowiązujący Kodeks postępowania karnego zda- je się potwierdzać słuszność tego stanowiska. Na przykład, w art. 406 § 1 k.p.k. ustawodawca bezpośrednio używa określenia „przedstawiciele pro- cesowi stron”, obejmując nim obrońcę i pełnomocnika. Także Sąd Najwyższy podzielił tę koncepcję (por. uchwała z dnia 15 kwietnia 1986 r., VI KZP 8 86, OSNKW 1986, z. 9-10, poz. 75; postanowie- nie z dnia 27 stycznia 1994 r., OSNKW 1994,...

...terze strony (np. oskarżyciela posiłkowego), to wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody po myśli art. 46 § 1 k.k. może złożyć również po zamknięciu przewodu sądowego w ramach „głosów stron” (art. 406 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN płk S. Kosmal. Sędziowie SN: płk M. Buliński, ppłk J. Dołhy (sprawozdawca), płk A. Kapłon, płk W. Maciak, płk B. Rychlicki, sędzia WSO deleg. do SN ppłk A. Tomczyk. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: ppłk J. Żak. Sąd Najwyższy w sprawie Sławomira S., skazanego za pope...

...ta M., a także obrońcy nie wnoszących kasacji: Wojciecha S., Mariu- sza C. i Waldemara B. Dzień wcześniej, na rozprawie w dniu 29 września 1997 r., nastąpiło zamknięcie przewodu sądowego, po którym, zgodnie z art. 406 § 1 k.p.k., przewodniczący składu orzekającego udzielił głosu stro- nom, a także wymienionym obrońcom. Z protokołu rozprawy z dnia 29 września 1997 r. wynika, że z powodu „późnej pory” rozprawa została przerwana i przełożona na dzień następny tj. na dzień 30 września 1997 r. Tego dnia była ona kontynuowan...

...ite pominięcie zarzutu kwestionującego podstawy uznania Krzysztofa P. za sprawcę czynu, z ograniczeniem się jedynie do kwestii wiarygodności zeznań świadka, stanowi rażące naru- szenie obowiązku określonego w art. 406 § 2 k.p.k. z 1969 r., które w ni- niejszej sprawie miało wpływ na treść wyroku. Ograniczenie zakresu kon- troli odwoławczej, potwierdzone treścią uzasadnienia wyroku, pozbawiło Sąd Wojewódzki możliwości weryfikacji ustaleń i ocen dokonanych przez Sąd Rejonowy. Stwierdzenie wskazanego wyżej uchybienia oraz jego wp...

...y. W tym stanie rzeczy trudno uznać, że uzasad- nienie orzeczenia Sądu drugiej instancji zawiera prawidłową ocenę wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia (art. 372 § 1 pkt 2 KPK w związku z art. 407 KPK i art. 406 KPK w związku z art. 62 ust. 1 ustawy o izbach lekarskich). W uzasadnieniu orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego, podobnie jak i w orzeczeniu Sądu pierwszej instancji, nie wskazano konkretnych przepisów (wy- mieniono tylko postanowienia w Kodeksie Etyki Aptekarzy RP) ustaw, naruszenie których zarzucono obwinionej. W myśl...