Baza orzeczeń sądowych

...yni, ale jej stanowisko było składane przy założeniu ustalenia nierównych udziałów byłych małżonków, zgodnie z orzeczeniem Sądu Rejonowego. Oznaczenie dłuższego terminu uiszczenia dopłaty nie narusza też art. 384 k.p.c., gdyż w wyniku zmiany zaskarżonego orzeczenia zaszła konieczność ustalenia dopłaty, a więc także warunków jej uiszczenia, na nowo, a orzeczenie Sądu II instancji jest znacznie korzystniejsze dla uczestnika niż wydane w I instancji. Z tych powodów zaskarżone postanowienie częściowo zmieniono na podstawie art....

...i rozpoznając sprawę na skutek apelacji bierze pod uwagę z urzędu naruszenie przepisów prawa materialnego (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), to zgodnie z art. 384 k.p.c. nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że storna przeciwna również wniosła apelację, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. W niniejszej sprawie powódka nie wniosła apelacji, zaś pozwany skarżył wyrok w części ustającej nieważność umowy kredytu oraz za...

...skazany w apelacji sposób, w tym o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. Co do kosztów postępowania, wskazać należy, iż nawet nie obowiązuje zasada zakazu reformationis in peius (art. 384 kpc), co jednakże nie znalazło zastosowania w niniejszej sprawie (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2010 r., IV CZ 42 10, OSNC-ZD 2011 2, poz. 26, LEX nr 818740). Oddalona apelacja powoda nie mogła wprawdzie doprowadzić do zasądzenia kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego na jego rzecz, jak postulowan...

...zywistej równowagi interesów stron. Zmiana zaskarżonego orzeczenia w omawianej części, przyniosłaby jednak – jak wynika z opinii biegłej - wynik mniej korzystny dla pozwanych, co czyni ją z uwagi na dyrektywę art. 384 k.p.c. niedopuszczalną, albowiem dokonaną na niekorzyść apelujących. Wysokość ich zobowiązania kredytowego względem powoda za okres sprzed zawarcia aneksu, przy uwzględnieniu kursu franka szwajcarskiego ustalonego według wskazanych w umowie tabel banku, byłaby wyższa niż obliczona przy zastosowaniu średniego kursu...

...zasady jak i wysokości. Brak było także podstaw do ingerencji w rozstrzygniecie Sądu pierwszej instancji w zakresie zasadzonych odsetek za opóźnienie, ingerencja ta byłaby bowiem sprzeczna z zasadą wyrażoną w art. 384 k.p.c., zgodnie z którą sąd odwoławczy nie może zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację, a w okolicznościach tej sprawy pozwani apelacji nie wnieśli. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w oparciu o przepisy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz...

...ądził dochodzoną przez powodów kwotę na ich rzecz solidarnie, zaskarżony wyrok musiał się ostać. W rozpatrywanej sprawie apelację od tego wyroku złożyła jedynie strona pozwana. Zgodnie natomiast z treścią art. 384 k.p.c. Sąd II instancji nie mógł zmienić zaskarżonego wyroku na niekorzyść pozwanego Banku. Zdaniem Sądu Apelacyjnego zasądzenie na rzecz obu powodów jednej kwoty solidarnie jest dla pozwanego korzystniejsze niż zasądzenie na rzecz każdego z powodów tej kwoty po połowie. Zgodnie bowiem z treścią art. 367 § 1 k.c...

...go nie dotyczy, a także gdy wydane orzeczenie jest dla niego korzystne, a w konsekwencji w postępowaniu odwoławczym Sąd nie może zmienić lub uchylić zaskarżonego orzeczenia na niekorzyść wnoszącego apelację (art. 384 k.p.c.). Przesłanką formalnoprawną dopuszczalności środka odwoławczego jest również istnienie interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88 13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2015 r.,...

...zył odsetki za opóźnienie od wniesienia pozwu 8 lutego 2019 r. do wyroku 15 lipca 2021 r., to mając na uwadze, że stroną wnosząca apelację są pozwani, a Sąd II instancji nie może orzekać na ich niekorzyść (art. 384 k.p.c.), odsetki od zmodyfikowanej kwoty świadczenia naliczono również do 15 lipca 2021 r. Omówiona wyżej zmiana punktu I. zaskarżonego wyroku skutkowała modyfikacją jego punktu II. Przy zachowaniu orzeczonej w niej wysokości raty (350 zł), ostateczna liczba rat to 31, w tym 30 rat po 350 zł każda i ostatnia 31 rata w...

...było podstaw zmiany zaskarżonego wyroku zgodnie z żądaniem pozwanego, gdyż w ocenie Sądu Apelacyjnego roszczenie powodów zgłoszone w pozwie nie uległo przedawnieniu. Jednocześnie kierując się wynikającym z art. 384 k.p.c. zakazem reformationis in peius, rozstrzygniecie przedmiocie zasądzonej kwoty nie podlegało zmianie, zaś apelacja pozwanego w tym zakresie jako nieuzasadniona została oddalona (art. 385 k.p.c.). Błędnie natomiast Sąd Okręgowy przyjął, że powodowie są wierzycielami solidarnymi. Solidarność wierzycieli polega na...

...decyzja z 29.11.2017 r. należałoby odnosić się jedynie do okresu od 01.12.2018 r. (nie zaś od 01.01.2018 r.). Nie jest jednak możliwa ingerencja Sądu Apelacyjnego w tym zakresie. Sąd Apelacyjny zwraca uwagę na art. 384 k.p.c. z którego wynika, że sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Przepis ten statuuje zakaz reformationis in peius, który rozumiany jest tradycyjnie jako zakaz pogarszania położenia tej strony procesowej, która zaska...

...nki umów stanowią część tej umowy. Konieczne jest ponadto spełnienie wynikających z prawa materialnego warunków inkorporacji ogólnych warunków umów do umowy podstawowej, co oznacza zastosowanie w tym zakresie art. 384 § 1,2,4 k.c. (zob. T. Ereciński (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom VI. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), wyd. V, wersja elektroniczna, https; sip.lex.pl). Zgodnie zaś z treścią art. 384 § 1 k.c. ustalony przez jedną ze stron wzorzec umowy, w szczególności ogólne wa...

...ięcia z umowy niedozwolonych postanowień umownych. Z tego względu również względu odmienne, niż uczynił to Sąd Rejonowy, określenie skutków usunięcia klauzuli nie jest objęte zakazem reformationis in peius (art. 384 k.p.c.). Zakaz ten odnosi się jedynie do sentencji orzeczenia, nie podlega mu zaś jego uzasadnienie. W oparciu o orzecznictwo TSUE Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z 7 maja 2021 r., III CZP 6 21, wyraził stanowisko, któremu nadano moc zasady prawnej, mówiące o tym, że aby konsument mógł udzielić wolnej i ś...

...chybiony. Zmiana orzeczenia w zakresie oznaczenia początkowej daty biegu odsetek stała się możliwa z uwagi na zaskarżenie tego rozstrzygnięcia również przez pozwanego. Nie zaistniał zatem stan, o którym mowa w art. 384kpc. Jednocześnie Sąd Apelacyjny pominął procesowy zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwanego dopiero w piśmie procesowym z dnia 10.12.2021r., w związku ze złożonym poza procesem oświadczeniem o potrąceniu z dnia 7.12.2021r. (w znaczeniu materialnoprawnym) na podstawie art. 203 1§2kpc w zw. z art. 391§1kpc oraz na p...

...Najwyższego z dnia 17 września 1999 r., I CKN 379 98, OSNC 2000, nr 3, poz. 59). Z powyższym zagadnieniem pozostaje w związku, przyjmowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego zasada, że zakaz reformationis in peius (art. 384 k.p.c.) nie obowiązuje w tych sprawach, w których sąd nie jest związany zawartym we wniosku żądaniem i może orzec odmiennie. Do takich postępowań należy właśnie postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego, które wszczynane jest na wniosek (art. 567 § 3 k.p.c. w zw. z art. 680 § 1 k.p.c.), ale w zakresie...

...piśmie z dnia 6 października 2021 r. Stosownie do powołanego już art. 378 § 1 k.p.c. sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach wniesionej apelacji, a przy jej rozpoznaniu wiąże go przewidziany w art. 384 k.p.c. zakaz orzekania na niekorzyść strony, która wniosła tą apelację. Taki zaś charakter niewątpliwie posiadałoby oczekiwane przez powoda orzeczenie, polegające na rozszerzeniu kręgu osób, którym pozwany winien doręczyć przeprosiny. Uwzględnienie wniosku powoda w tym zakresie mogłoby zatem nastąpić wyłączni...

...od uwagę fakt, że od chwili wydania przez Sąd Rejonowy postanowienia upłynęło już ponad półtora roku, jak również fakt, że nie ma podstaw do zmiany rozstrzygnięcia w tym zakresie na niekorzyść uczestnika (art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), należy uznać, że już tylko z tego względu rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji co do terminu spełnienia zasądzonego świadczenia jest dla uczestnika bardziej korzystne, niżby to wynikało z oceny stanu faktycznego sprawy. Zwrócić przy tym należy uwagę, że już od chwili usta...

...modyfikacji wysokości wynagrodzenia za jej ustanowienie. Przyjmując, że doszło do rozszerzenia tego zakresu (o czym za chwilę będzie mowa) należy odpowiedzieć na pytanie, czy w ogóle jest to możliwe w świetle art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy apelację złożyło jedynie przedsiębiorstwo przesyłowe. Wprawdzie dopuszczalne jest stosowanie zakazu z art. 384 k.p.c. w tych postępowaniach nieprocesowych, w których interesy występujących w nich podmiotów są rozbieżne, to jednak istnieją wyjątki wówczas, gdy prze...

...odowie godzili się na rozliczenie umowy, jako umowy o kredyt złotówkowy (bez indeksacji) z oprocentowaniem wynikającym z umowy. W związku z tym, że apelację od wyroku złożył wyłącznie pozwany, zaś zgodnie z art. 384 k.p.c. sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, sąd odwoławczy nie mógł orzec o dalej idącym skutku w postaci upadku całej umowy. Jednocześnie wskazać należy, że w orzecznictwie europejskim wskazuje się na dużą elastyczność w zakresie prawa konsumenta do ostatecznego...

...uiszczenia której zwolniony był powód. W tym zakresie rozstrzygnięcie Sąd Apelacyjnego jest niekorzystne dla skarżących pozwanych względem wyroku Sądu I instancji. Trzeba jednakże mieć na uwadze, że przepis art. 384 k.p.c. dotyczy jedynie rozstrzygnięcia co do meritum sprawy i nie odnosi się do orzeczenia o kosztach sądowych czy też kosztach procesu. Na mocy art. 385 k.p.c. Sąd Apelacyjny w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanych jako niezasadną oraz w całości oddalił apelację powoda. O kosztach procesu w postępowaniu od...

...ustawowych za opóźnienie, świadczenia nienależnego, zarzutu przedawnienia. Apelacja powodów podlegała uwzględnieniu w znacznej części wobec zasadności argumentacji w niej zawartej, przy czym zarzut naruszenia art. 384 k.p.c. z uwagi na poniższe rozważania okazał się obojętnym dla rozstrzygnięcia sprawy. Mają bowiem słuszność apelujący powodowie, iż nie było podstawy dla oddalenia roszczenia głównego u podstaw którego stała wywodzona przez skarżących nieważność umowy kredytu. Sąd II instancji podzielając ustalenia faktyc...

...zostaje zwolniona od obowiązku zaspokajania roszczeń osób trzecich związanych z należącą do niej nieruchomością, co bezsprzecznie jest uzasadnione z punktu widzenia jej interesów. W efekcie uznać należy, że art. 384 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. stoi na przeszkodzie zmianie orzeczenia Sądu niższej instancji na niekorzyść uczestniczki wnoszącej apelację, jeśli inni uczestnicy postępowania także tego postanowienia nie zaskarżyli, wobec czego Sąd II instancji, mając na uwadze to, że dokonanie rozliczenia z tytułu należn...

...w końcu zarzut nierozpoznania sprawy co do istoty. Nierozpoznanie sprawy co do istoty bowiem stanowi bowiem określony w art. 386 §4 k.p.c kwalifikowany skutek naruszenia prawa (procesowego lub materialnego) Zgodnie z art. 384 §6 k.p.c. poza wypadkami określonymi w § 2 i 3 sąd drugiej instancji może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania tylko w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Zatem twierdzenie o...

...ości przesyłu. Odpowiednia inicjatywa dowodowa pojawiła się po stronie uczestnika dopiero w instancji odwoławczej. Jednocześnie orzeczenia o kosztach procesu nie można było zmienić na niekorzyść apelującego (art. 384 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Z tej przyczyny kwoty zasądzone od uczestniczki w zaskarżonym postanowieniu nie mogły zostać wyeliminowane. Natomiast pkt 6 postanowienia, przewidujący pobranie części nieuiszczonych kosztów sadowych od uczestnika, nie został objęty zakresem zaskarżenia. O kosztach postępowania ape...

...wygrali zatem proces przed Sądem Okręgowym niemal w całości. Mimo jednoczesnego trwania postepowania zażaleniowego zasada ta nie mogła ulec zmianie co do kosztów należnych za I instancję ze względu na treść art. 384 k.p.c. Sąd Okręgowy na podstawie art. 108 § 1 zd. 2 k.p.c. orzekł jedynie o zasadzie ponoszenia kosztów procesu i kosztów sądowych, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. Rozstrzygnięcie to obejmuje w szczególności poniesione przez powodów koszty zastępstwa procesowego przed Sądem Okrę...

...owane w nim orzecznictwo). Biorąc jednak pod uwagę, że to powód złożył apelację, nie było możliwości zmiany wyroku na jego niekorzyść, o czym wprost stanowi zasada reformationis in peius wyrażona w treści art. 384 k.p.c. Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, o czym orzekł w sentencji wyroku na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z treścią art. 98 k.p.c. obciążając nimi powoda. Na koszty złożyło się wyłącznie wynagrodzenie pełnomocnika,...

...a, że sąd drugiej instancji nie może objąć swą kontrolą tej części orzeczenia sądu pierwszej instancji, która nie została zaskarżona. W przypadku zaskarżenia rozstrzygnięcia natomiast – w myśl przepisu art. 384 kpc - sąd nie może uchylić lub zmienić wyroku na niekorzyść strony wnoszącej apelację, chyba że strona przeciwna również wniosła apelację. Ustalając pojęcie granic apelacji stwierdzić należy, że co do zasady przepis art. 378 § 1 kpc nie zezwala na dokonywanie oceny poprawności zastosowania przepisów postępow...

...odwoławczego nie zamieszczono odpowiedniej formuły). Natomiast skutkowała ona koniecznością zmiany w zakresie kosztów procesu i należnych Skarbowi Państwa nieuiszczonych kosztów sądowych. Wynikający bowiem z art. 384 kpc zakaz reformationis in peius nie dotyczy orzeczenia o kosztach procesu (postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2010 roku IV CZ 42 10 OSN-ZD 2011 2 26, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 listopada 2016 roku I ACa 551 16 nie publ., LEX nr 2174784). Strona wnosząca apelację musi liczyć się z tym, że w przypad...

...łu spadku sąd nie jest bowiem związany i w tym zakresie orzeka z urzędu. Wyjaśnić przy tym należy, że zakaz wydania, w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, orzeczenia niekorzystnego dla apelującego (wywodzony z art. 384 k.p.c.) nie obowiązuje w tych sprawach wszczynanych na wniosek w trybie postępowania nieprocesowego, w których sąd nie jest związany zawartym we wniosku żądaniem wnioskodawcy i może orzec odmiennie (por. w tym przedmiocie A. Stempniak, Autonomia i integracja postępowań działowych w prawie polskim, 2017 r., Legalis, roz...

...nia w powyższy sposób). Uczestniczka postępowania wniosła o oddalenie powyższego żądania, podnosząc, że wnioskodawca nie może żądać dopłaty wyższej niż zasądzona przez Sąd I instancji z uwagi na normę art. 384 k.p.c. i fakt, że nie wniósł apelacji. Zaproponowała harmonogram uiszczenia dopłaty (przy przyjęciu kwoty dopłaty z orzeczenia Sądu I instancji): pięć rat po 24.000 zł (płatnych corocznie przez pięć lat), szósta rata w wysokości 35.816,50 zł (płatna w szóstym roku od uprawomocnienia się orzeczenia). Wnioskodaw...

...nim orzecznictwo). Biorąc jednak pod uwagę, że to jedynie powód złożył apelację, nie było możliwości zmiany wyroku na jego niekorzyść, o czym wprost stanowi zasada reformationis in peius wyrażona w treści art. 384 k.p.c. Z powyższych względów Sąd Okręgowy uznał, że podniesione przez powoda zarzuty były niezasadne i nie mogły doprowadzić do zmiany lub uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, o czym orzekł w sentencji wyroku na podstawie art. 385...