Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

93 pasujących orzeczeń
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

93 wyników
Sortowanie
I PKN 233/01 4 kwietnia 2002 Sąd Najwyższy Barbara Wagner

Wyrok SN z 4 kwietnia 2002, sygn. I PKN 233 01

Podstawa prawna
art. 324 kpc Narada i wydanie wyroku
...art. 225 k.p.c. pozwala są- dowi otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę z urzędu lub na wniosek strony (stron), gdy po zamknięciu rozprawy ujawniły się istotne okoliczności, np. w wyniku narady 10 sędziowskiej (art. 324 k.p.c.) lub w wyniku postępowania dowodowego (art. 224 § 1 k.p.c.). Natomiast art. 316 § 2 k.p.c. stanowi, że rozprawa „powinna być otwarta na nowo”, jeżeli istotne okoliczności ujawniły się dopiero po jej zamknięciu. Z obydwu przepisów wynika więc w sposób niewątpliwy, że o otwarciu na nowo zamkniętej roz- pr...
#Sąd Najwyższy #Izba Pracy #Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych #wyrok SN
Czytaj orzeczenie
III CKN 1382/00 25 stycznia 2001 Sąd Najwyższy Henryk Pietrzkowski

Postanowienie SN z 25 stycznia 2001, sygn. III CKN 1382 00

Podstawa prawna
art. 324 kpc Narada i wydanie wyroku
...ku jest równoznaczne z nieistnieniem takiego wyroku w nieuzewnętrznionej na piśmie części. Od postanowienia Sądu Apelacyjnego powódka wniosła kasację opartą na podstawie naruszenia przepisów postępowania – art. 324 § 1 k.p.c., 326 § 2 i 3, art. 332 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu przytoczono orzeczenia, w których Sąd Najwyższy wskazał, że przed ogłoszeniem wyroku sąd nie jest jeszcze związany podpisanym dokumentem wyroku, a więc jego treść może jeszcze ulec zmianie (wyrok z dnia 15 grudnia 1967 r., I PR 397 67, nie publ.) oraz że...
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Czytaj orzeczenie
III CZP 29/00 26 września 2000 Sąd Najwyższy Jacek Gudowski

Uchwała SN z 26 września 2000, sygn. III CZP 29 00

Podstawa prawna
art. 324 kpc Narada i wydanie wyroku
...prawne, brak podpisów (podpisu) sędziów pod sentencją wyroku. W tej kwestii Sąd Najwyższy, podobnie jak piśmiennictwo fachowe, zajmował niejednolite stanowisko. Zgoda panuje tylko co do tego, że przewidziane w art. 324 § 3 k.p.c. złożenie podpisów pod sentencją wyroku przez cały skład sądu, jest wymaganiem bezwzględnym, a brak w tym zakresie nie może być uzupełniony (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 1947 r., C.III. 81 47, OSN 1948, nr 1, poz. 17 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1979 r., III CRN 60 7...
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie