Baza orzeczeń sądowych

...ni oraz ich obrońca, I tak z treści apelacji oskarżonych wynikają zarzuty obrazy prawa procesowego (w tym tzw. bezwzględne uchybienia), które miały wpływ na treść orzeczenia, a także zarzut obrazy art 25 kk i art 26 kk z uwagi na ich niezastosowanie. W efekcie apelujący ci wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i odstąpienie od wymierzenia kary. Z kolei obrońca oskarżonych zaskarżonemu wyrokowi postawił zarzuty: 1) mającej wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazy przepisów postępowania, a mianowicie: - w pierwszej kolejności ar...

...ć, że zamierzał pomóc choremu zwierzęciu, jest to jedynie okoliczność łagodząca. W żadnym razie nie zostały spełnione przesłanki przyjęcia stanu wyższej konieczności lub przekroczenia granic tego stanu z art. 26 kk. Oskarżonemu można przypisać winę, gdyż w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu był dorosły, zdrowy, w pełni poczytalny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie stało na pr...

...ło stwierdzić, że oskarżony nie znajdował się w sytuacji uchylającej bezprawność jego zachowania. Stawiając przeciwną tezę skarżący dopuścił się nadinterpretacji kontratypu stanu wyższej konieczności z art. 26 kk. Zdaje się on zapominać, że w konstrukcji stanu wyższej konieczności zasadnicze znaczenie mają zasady subsydiarności i proporcjonalności. Zasada subsydiarności wyraża się w treści przepisu sformułowaniem "jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć". Oznacza ona, że działanie w stanie wyższej koniec...

...olwiek inny - zmuszały go do popełnienia przypisanych mu w zaskarżonym wyroku rozbojów, co czyni zbędnym odnoszenie się do zawartej w uzasadnieniu apelacji sugestii, jakoby możliwe było zastosowanie kontratypu z art. 26 kk. Podzielając także dokonaną przez Sąd I Instancji ocenę dowodów wskazać należy, że brak jest jakichkolwiek wiarygodnych dowodów uzasadniających uznanie, że pochodzący z przestępczego środowiska wierzyciele oskarżonego, byli powiązani z M. B.. Końcowo wskazać należy, że w żadnej mierze prawidłowości dokon...

...w wydychanym powietrzu wykazało, że była wówczas w stanie nietrzeźwości. Odnosząc się do twierdzeń obrońcy, że oskarżona działała w stanie wyższej konieczności, podnieść trzeba, że zgodnie z treścią art. 26 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeśli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. W ocenie Sądu przedstawione przez oskarżoną...

...jego wniosku o wyrażenie zgody na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, albowiem przyjęcie wspomnianej okoliczności wyłączającej przestępczość działania sprawcy, określonej w art. 26 § 1 kk, wymaga postępowania w celu uchylenia niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, niemożności uniknięcia niebezpieczeństwa w inny sposób oraz niższej wartości dobra poświęcanego od ratowanego, albowiem jako dobro zagrożone o oczywiście wyższej wartości niż bezpieczeństwo w komuni...

...rozważenia, czy nie zachodzą w konkretnej sprawie okoliczności, które wyłączają lub ograniczają winę sprawcy. Przepisy Kodeksu karnego określają okoliczności uchylające winę - stan wyższej konieczności (art. 26 § 2 k.k.), usprawiedliwiony błąd co do okoliczności wyłączającej bezprawność czynu lub winę (art. 29 k.k.), błąd co do bezprawności czynu (art. 30 k.k.), niepoczytalność (art. 31 § 1 k.k.). Ich wystąpienie czyni niedopuszczalnym przypisanie winy sprawcy czynu zabronionego. Wyznaczają one również zdolność spra...

...łał w stanie wyższej konieczności. Oskarżony co prawda skierował lufę pistoletu w stronę psa pokrzywdzonej i oddał strzał, działając z zamiarem zranienia zwierzęcia i na to się godził, jednakże zgodnie z art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego, a w takiej właśnie sytuacji w ocenie Sadu znal...

...ardzo ogólnikowych a nadto w żadnej mierze nie mogących stanowić podstawę skazania oskarżonego za dokonanie czynu opisanego w punkcie 1,5,6 opisanych w części wstępnej skarżonego wyroku; 2. naruszenie przepisu art. 26 k.k. poprzez jego niezastosowanie w zakresie zarzutu opisanego w pincie 2 części wstępnej zaskarżonego wyroku, a to w sytuacji gdy wycięcie z pobliskiego lasu 6 drzew miało na celu uchronienie rodziny, na skraju nędzy, zapewnienia podstawowych środków do egzystencji, a to ogrzewania kiedy to mieli oni odłączony prąd i...

...arazem jednak w pełni trafnie wskazał Sąd Rejonowy, że taki powód kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości nie może zostać poczytany jako anormalna sytuacja motywacyjna i rozważany w kategoriach kontratypu z art. 26 § 1 k.k. W sytuacji, gdy sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym wskazał, że powodem podjęcia się jazdy, w krótkim czasie po spożyciu alkoholu był fakt, ze przypomniało mu się, że ma zawieść leki dla wnuczki, konkluzja Sądu Rejonowego o braku jakichkolwiek podstaw do przyjmo...

...przyczynę z powodu której zdecydował się na prowadzenie pojazdu wskazać należy, iż okoliczności te nie mogą mieć wpływu na odpowiedzialność karna za przestępstwo gdyż nie była to sytuacja o jakiej mowa w art. 26 kk a mianowicie stan wyższej konieczności . W zakresie czynu z art. 178b kk oskarżony przyznał się do winy, w złożonych wyjaśnieniach podał , że widział sygnały świetlne , nie słyszał sygnałów dźwiękowych, miał świadomość że polecenie zatrzymania dotyczyło jego pojazdu, w świetle okoliczności zawartych w...

...ący - na wypadek dokonania przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych w sposób tożsamy jak uczynił to Sąd I instancji (nie uwzględniając więc powyższych zarzutów) - zarzucił wyrokowi Sądu Rejonowego naruszenie art. 26 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie. Z daleka idącej ostrożności procesowej skarżący zarzucił nadto wyrokowi Sądu Rejonowego rażącą niewspółmierność kary i naruszenie art. 53 k.k. poprzez pominięcie przy orzekaniu rzeczywistej motywacji oskarżonego, a w konsekwencji niezastosowanie art. 59 k.k. Formułując pow...

...ji myśleć o tym, aby broń nie wpadła w niepowołane ręce, w obawie o swoje życie oddać strzał w ziemię. Nie sposób też w tej konkretnej sytuacji nie analizować zachowania oskarżonego również z perspektywy art. 26§1kk, niezależnie od powyższych rozważań -13- dotyczących braku związku przyczynowego, co dodatkowo utwierdza Sąd w przekonaniu o słuszność decyzji w postaci uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art.632 pkt 2 kpk.

...nana należność z tytułu uszczuplonej należności publicznoprawnej. Z jednej strony wskazuje się, że przepisy przewidujące możliwość nałożenia na sprawcę obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnej (art. 26 § 2 k.k.s, 41 § 2 i 4 k.k.s.). wskazują na to, że ustawodawca karnoskarbowy, jeżeli chce upoważnić sąd do nałożenia na sprawcę obowiązku tej treści, czyni to wyraźnie, dbając przy tym, aby nie doszło do podwójnego wyegzekwowania od sprawcy tej samej zaległości. A contrario, w innych sytuacjach sąd karny nie jes...

...iem wyczerpał zatem przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona czyn zabronionego z art. 244 k.k. Jednocześnie nie miały miejsca okoliczności wskazujące na wystąpienie kontratypu stanu wyższej konieczności. Zgodnie z art. 26 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Stosownie zaś do § 2 nie popełnia przestęp...

...niewątpliwie zdarzają się i zapobieżenie takiej sytuacji w pewnym stopniu tłumaczy zachowanie oskarżonego. Nie jest to jednak okoliczność wyłączająca bezprawność jego zachowania. Zgodnie bowiem z treścią art. 26 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącemu jakiemukolwiek dobru chronionego prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Nie była to również sytuacja określona w ar...

...eczności tj. w warunkach błędu co do okoliczności wyłączającej jej odpowiedzialność karną, o którym mowa w art. 29 k.k. i na tej podstawie wnosiła o uzupełnienie kwalifikacji prawnej zarzucanego jej czynu o art. 26 k.k. bądź art. 29 k.k. i w konsekwencji, z uwagi na zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uniewinnienie oskarżonej od zarzucanego jej czynu. W sytuacji zaś, gdyby Sąd nie przyjął, że oskarżona działała w warunkach stanu wyższej konieczności bądź w usprawiedliwionym błędnym przekon...

...ozić mieniu kosztem drugiego obowiązku – o charak-terze administracyjnym, związanym z porządkiem budowlanym. Zdaniem Sądu tak podjęta decyzja w tych okolicznościach wyłącza możliwość przypisania K. U.winy (art. 26 § 5 w zw. z § 2 k.k.; szerzej zob. np. J. Majewski, Tak zwana kolizja obowiązków w prawie karnym, Warszawa 2002, passim). Nie wykonał on wprawdzie obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego, ale wykonywał obowiązek ciążący na nim jako osobie zarządzającej mieniem wielkiej wartości nie tylko w znaczeniu ma...

...nie znalazły żadnego potwierdzenia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Zdaniem sądu, nawet przy przyjęciu wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w tym zakresie, nie może być mowy o wypełnieniu znamion art. 26 § 1 kk, albowiem nie została spełniona podstawowa przesłanka zastosowania art. 26 § 1 kk, tj. niemożność uniknięcia niebezpieczeństwa w inny sposób. Wyłączenie przestępności zachowania w warunkach stanu wyżej konieczności zachodzi bowiem jedynie wówczas, gdy poświęcenie dobra prawnego było jedyną możliwości...

...życiu. Dla każdego przeciętnie zorientowanego obywatela wybór ochrony dóbr prawnych, przy takiej ich kolizji, jest zrozumiały. Ustawodawca przewidział skutki takich decyzji dla odpowiedzialności karnej. Z treści art. 26 § 1 kk wynika, że nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Powyższa analiza zdecydowanie wska...

....100 kp ). Nie sposób bynajmniej przyjąć by oskarżona działała w stanie wyższej konieczności. Z pewnością sytuacja w jakiej się znajdowała nie uprawnia też do skorzystania z dobrodziejstwa, o którym mowa w art.26 kk. Utożsamianie tej sytuacji z tą w jakiej znajdowały się osoby niepełnosprawne „zatrudniane” przez firmy (...) byłoby w sposób rażący oderwane od rzeczywistości. W przeciwieństwie do M. O. (1) osobom tym przecież niejednokrotnie wprost grożono konsekwencjami za brak podporządkowania. Opornych zwalniano bez żadn...

...oskarżonego za niewiarygodną. Na marginesie wskazać należy, iż nawet w przypadku przyjęcia tej wersji mogłaby ona być rozpatrywana co najwyżej pod kątem kontratypu stanu wyższej konieczności, określonego w art. 26 § 1 kk. Przepis ten stanowi, iż nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. W rozpatrywanym przypa...

...nieniom oskarżonego za wyjątkiem okoliczności, iż kierując pojazdem mechanicznym w dniu 29.06.2016r. działał w warunkach stanu wyższej konieczności – jak wynika z treści jego wyjaśnień – przewidzianego w art. 26 § 1 kk. Zgodnie z art. 26 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. Oskarżony miał z...

...go, bezprawnego zamachu przeciwko jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem (art. 25 § 1 k.k.) lub gdy działa się w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem (art. 26 § 1 k.k.). Jak ustalono Z. i H. D. (1) nie zachowywali się agresywnie i nie atakowali oskarżonej. Nawet zaś w przypadku przyjęcia za prawdziwe wyjaśnień J. O. (1) nie wynika z nich, aby poza jednorazowym popchnięciem mieli oni następnie podejmować względem niej agresję. Jak wskazywała bowiem sama oskarżona mieli oni...

...ony działał w okolicznościach wyłączających odpowiedzialność karną tj. w stanie wyższej konieczności, jak wnosił obrońca oskarżonego, który bliżej nie uzasadnił swojego stanowiska. Zgodnie z dyspozycją art. 26 § 1 kk stan wyższej konieczności, jako okoliczność wyłączająca bezprawność albo wyłączająca winę, zachodzi tylko w przypadku zrealizowania wszystkich znamion. Do znamion konstytutywnych stanu wyższej konieczności należy zaliczyć stan niebezpieczeństwa grożący jakiemukolwiek dobru prawnie chronionemu, poświęc...

..., stypizowany z art. 586 k.s.h., co do którego zachodzi konieczność dowiedzenia winy umyślnej. a ernatywnie, w przypadku nieuwzględnienia powyższego: II.2. naruszenie prawa materialnego, a to art. 29 k.k. w zw. z art. 26 § 5 k.k. w zw. z art. 586 k.s.h. przez ich niezastosowanie dla oceny prawnokarnej zaniechania zarzucanego oskarżonemu działającemu w stanie usprawiedliwionego błędu co do wystąpienia kontratypu kolizji dóbr, a to z jednej strony utrzymaniem prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej, mającej widoki na rozwój...

.... S. o czyn z art.178a§1 kk na okres próby 2 lat. ( wyrok karta 175 akt ). Rozstrzygnięcie Sądu I instancji zaskarżył na korzyść oskarżonego jego obrońca. Zarzucając wyrokowi: - obrazę prawa materialnego tj. art.26§1 kk, - naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj.ar.7 kpk, art.410 kpk, - błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę zaskarżonego orzeczenia ( apelacja karta 200 – 205 akt). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Wbrew w...

..., z. 4, poz. 25; wyrok SA w Katowicach z dnia 16 listopada 2000 r., II AKa 306 00, Prok. i Pr.-wkł. 2001, nr 7-8, poz. 13); przekroczenia granic obrony koniecznej (z art. 25 § 2 k.k.) lub stanu wyższej konieczności (art. 26 § 3 k.k.). Za okoliczność wpływającą na zmniejszenie stopnia zawinienia przyjmuje się również działanie w warunkach zaskoczenia, braku czasu na analizę możliwych sposobów reakcji, konieczność szybkiego podejmowania decyzji w warunkach nadmiaru bodźców lub niestandardowej sytuacji faktycznej (por. K. Buchała, A. Z...

...żące do zakresu strony przedmiotowej i strony podmiotowej czynu zabronionego, a wiec odpowiadające koncepcji przedmiotowo - podmiotowej, wypracowanej na gruncie pojęcia społecznego niebezpieczeństwa czynu (art. 1 i art. 26 k.k. z 1969 r.). Oznacza to, że o znikomości społecznej szkodliwości czynu przesądzić może jedynie przedmiotowo - podmiotowa, kompleksowa, ocena wymienionych przesłanek wartościowania czynu zabronionego, które łącznie wskazywać muszą na subminimalny ładunek tej szkodliwości (np. wyrok SN z dnia 3 lutego 1997 r., I...

...óre jego relację mogłyby zdyskwalifikować, stwierdzić należy, że nie są to okoliczności, które mogłyby go ekskulpować i które mogłyby stanowić okoliczność wyłączającą bezprawność czynu w rozumieniu art.26 kk. W świetle przytoczonego przepisu, działanie w stanie wyższej konieczności jawi się jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną sprawcy czynu, choć czyn – na pierwszy rzut oka – stanowi przestępstwo (dla przykładu: ktoś strzela do psa sąsiada, lecz czyni to wyłącznie dlatego, aby uratować dzieck...