Baza orzeczeń sądowych

...prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 28 listopada 2018 r. w drodze dwukrotnego awizowania, przy czym zawiadomienie to awizowano na prawidłowy adres (VIDE: k. 206 akt). Zgodnie z przepisem art. 133§1 i 2 k.p.k. w razie dokonania tych czynności pismo uznaje się za doręczone. Analogiczna sytuacja miała miejsce w zakresie zawiadomienia oskarżonego Ł. K. o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 06 lutego 2019r. (VIDE: k. 214 akt). Zarzut podniesiony w punkcie 2a apelacji okazał się więc oczywiście bezzasadny. Podobn...

...dniu 13 sierpnia 2018 r. – w ocenie Sądu Okręgowego, nie mogło w ogóle, zostać uznane z umieszczenie tego zawiadomienia w skrzynce do doręczania korespondencji (ani też w innym widocznym miejscu), w rozumieniu art. 133 § 2 kpk, a zatem nie można było także przyjąć, iż oskarżonemu doręczono zawiadomienie o terminie rozprawy w dniu 29 listopada 2018 r., skoro oskarżony go nie odebrał. Jakkolwiek więc chybiony okazał się zarzut naruszenia art. 132 kpk, który nie dotyczy doręczenia zastępczego, o którym mowa w przepisach art. 133...

...podczas przesłuchania dnia 9 kwietnia 2018 r. (k.23 ) jako adres do doręczeń. Zawiadomienie to zostało dnia 1 sierpnia 2018 r. (data prezentaty k.121) zwrócone, jako niepodjęte w terminie. Zgodnie zaś z treścią art. 133 § 2 k.p.k. pismo takowe uznaje się za skutecznie doręczone. Oskarżony zaś dopiero na rozprawie w dniu 24 września 2018 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 353 § 5 k.p.k., złożył wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu, wskazując przy tym, iż o terminie rozprawy dowiedział się poprzez ojca, a ojc...

...ć oskarżonego na rozprawie za obowiązkową. W rozpatrywanym przypadku M. K. prawidłowo pod względem formalnym doręczono wezwanie na rozprawę – na pierwszy wyznaczony jej termin. Miało to bowiem miejsce w trybie art. 133 § 1 i 2 kpk po dwukrotnej awizacji, braku podjęcia korespondencji i zwróceniu wezwania nadawcy (czyli Sądowi I instancji). Było to równoznaczne z doręczeniem wezwania do rąk własnych oskarżonego. Wcześniej (vide: k – 278) M. K. doręczono odpis aktu oskarżenia z pouczeniem o między innymi treści art. 374 kpk (vid...

...pierwszym terminie rozprawy głównej (art. 132 § 4 kpk). Oskarżony zawiadomienie o pierwszym terminie rozprawy musi zatem odebrać osobiście albo może zostać mu ono doręczone zastępczo, ale tylko poprzez awizo (art. 133 § 1 i 2 kpk). W niniejszej sprawie zawiadomienie o pierwszym terminie rozprawy zostało doręczone nie oskarżonemu, ale jego ojcu J. M. w dniu 16 października 2017 r. (k. 131). Podczas rozprawy Sąd I instancji, jak wynika z treści protokołu, zauważył tę okoliczność i w celu jej weryfikacji protokolant wykonał połącz...

...erał pracownik upoważniony przez oskarżonego (k. 1143). Część z nich nie została w ogóle przez niego podjęta w ustawowym terminie (k. 1310, 1611), co powodowało, że należało je uznać za doręczone w trybie art. 133 § 2 kpk. Raz było też tak, że oskarżony stawił się osobiście w sądzie (w dniu 16 października 2017 r.) i wówczas otrzymał informację o kolejnym terminie przerwanej rozprawy (k. 1353). Mając dodatkowo na uwadze, że oskarżony w toku postępowania przez cały czas korzystał z pomocy obrońcy, a ów obrońca deklarow...

...roku. Wcześniej kilkakrotnie na wniosek oskarżonego odraczał rozprawę z uwagi na jego stan zdrowia, a także z uwagi na zmianę adresu dla doręczeń i związany z tym brak możliwości doręczenia wezwania w trybie art. 133 k.p.k. W dniu 23 maja 2019 roku o godzinie 14,24 za pośrednictwem poczty elektronicznej oskarżony przesłał wniosek o odroczenie rozprawy z uwagi na zaplanowaną rozprawę tego samego dnia w Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Wyszkowie (k.962). Na rozprawie w dniu 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy, po dokonaniu stosownych czyn...

...ec powyższego, odpis aktu oskarżenia wraz z wezwaniem na pierwszy termin rozprawy głównej został przesłany na tenże adres (k. 318 akt sprawy). Przesyłka była dwukrotnie awizowana, a następnie, w myśl przepisu art. 133 § 2 k.p.k. została uznana za doręczoną. Cytowany przepis stanowi o tym, że o pozostawieniu pisma w myśl § 1 doręczający umieszcza zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji bądź na drzwiach mieszkania adresata lub w innym widocznym miejscu ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono oraz że należy je...

...rżonego po podwójnym awizowaniu przesyłek wysłanych na wskazany przez niego adres dla doręczeń w kraju (k. 265, 285, 286), potwierdzają, iż stosownej treści pisma sądowe były mu doręczane zastępczo w trybie art. 133 § 2 kpk w tłumaczeniu na znany mu język (...), który to język jest również językiem urzędowym kraju, którego jest obywatelem. Sąd Rejonowy przerywając natomiast każdorazowo rozprawę od terminu w dniu 21 listopada 2017 r. nie był zobligowany do powiadamiana oskarżonego o kolejnych terminach rozprawy. Odstępy czasu...

...mion przestępstwa z art. 244 kk. Obrońca podniósł także, iż Sąd dopuścił się obrazy przepisów prawa procesowego, art. 7 kpk poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego, art. 133 § 2 kpk poprzez uznanie „fikcji doręczenia” wyroku nakazowego za podstawę ustalenia, iż oskarżony miał świadomość wydanie wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów, a w konsekwencji przyjęcie popełnienia przez niego przestępstwa z art. 244 kk, a także naruszenie art. 5 § 1 i 2 kpk poprzez wydanie wyroku skazując...

...jako niepodjętą w terminie po dwukrotnym awizowaniu przesyłką sądową zawierającą zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy w dniu 25 kwietnia 2015 r. (k. 99), którą musiał uznać za doręczoną po myśli art. 133 § 2 kpk (k. 101), skoro zdecydował się procedować pod nieobecność oskarżonego (choć formalnej decyzji w tym przedmiocie na piśmie nie podjął), nie mniej nie sposób uznać tego postąpienia za prawidłowe, kiedy przesyłka ta wyekspediowana została na nieaktualny na owy czas adres zamieszkania adresata, tj. G. ul. (.....

...pouczenia o treści art. 75§1i2 kpk), stąd zawiadomienie go o terminie rozprawy wysłane na ostatni adres podany przez oskarżonego było wystarczające by prowadzić rozprawę w dniu 18.09.2017r. bez udziału M. Z. (art. 133§2kpk), - wbrew zarzutowi oskarżonego, to przesłuchano interweniującego policjanta R. B. (k. 25-26 i 100), - co do niezabezpieczenia monitoringu z kamer z lokalu, to podjęto nieudane próby zabezpieczenia monitoringu co wynika z notatek z k. 24 i 33, a D. P. zeznał, że w lokalu były atrapy kamer (k.28 w zw. z k. 100), - ni...

...y pokrzywdzony w toku postępowania przygotowawczego wskazał adres dla doręczeń, przesłane na ten adres zawiadomienie o terminie rozprawy dwukrotnie awizowane zostało zatem uznane za doręczone prawidłowo w trybie art. 133§1 i 2 k.p.k. Równocześnie wskazać należy, że wbrew twierdzeniom obrońcy dowód z zeznań pokrzywdzonego w realiach niniejszej sprawy nie miał znaczenia kluczowego – wszak pokrzywdzony przesłuchiwany na etapie postępowania przygotowawczego oraz mając okazywane wizerunki osób (w tym oskarżonego) nie rozpoznał sprawc...

...nia nie stawił się na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 roku. Przesyłka (wezwanie do stawiennictwa) została prawidłowo dwukrotnie awizowana i wróciła z adnotacją „zwrot nie podjęto w terminie”. Na podstawie art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw), wezwanie uznano za doręczone skutecznie. Sąd, wobec nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, przeprowadził rozprawę zaocznie, zgodnie z treścią art. 71 § 4 kpw i wydał wyrok zaoczny. Sąd zważył, co następuje: Bezspornym jest, że w dniach 27 stycznia 2017 roku o godzinie...

...doręczenie zawiadomień odbywają na się zasadach ogólnych określonych w Kodeksie postępowania karnego, o ile przepisy Kpsow nie stanowią inaczej. W przypadku doręczeń przepis art. 38 §1 Kpsow odsyła wprost od art. 133 K.p.k., który stanowi, że jeżeli pisma przesłanego za pośrednictwem operatora pocztowego nie można doręczyć adresatowi bezpośrednio, pozostawia się je w najbliższej placówce pocztowej tego operatora i wówczas adresat winien je odebrać w ciągu 7 dni. Czynność tę powtarza się (art. 133§2 k.p.k.). W niniejszej sp...

...ła jako miejsce zamieszkania adres – K. i nigdy nie zmieniała oświadczenia w tym przedmiocie, uznał zawiadomienia o ostatnich sześciu terminach rozprawy, wysyłane na adres w O., za skutecznie doręczone w trybie art. 133 § 2 kpk i art. 139 § 1 kpk. W tych terminach przeprowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonej i w dniu 27 marca 2017r. wydał wyrok. W zaistniałej sytuacji procesowej brak było zatem podstawowych przesłanek do przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonej i wydania wyroku. W tym miejscu należy przypomnieć,...

...chu drogowym. (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r. sygn., akt I KZP 15 10, OSNKW rok 2010, nr 10, poz. 87) Trafnie podnosi się w piśmiennictwie, że w wypadkach doręczenia zastępczego (art. 133 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.w.) właściciel pojazdu nie miał możliwości postąpić zgodnie z nakazem wyrażonym w art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Wskazany sposób doręczenia zastępczego pisma ma charakter procesowy i nie można przenosić go wprost na grunt prawa materialnego represyjnego, którym...

...nie doręczono zawiadomienia o rozprawie. Sąd sprawdzając obecność mylnie stwierdził, że został on prawidłowo zawiadomiony o terminie. Tymczasem korespondencja pozostawała w placówce pocztowej, a wynikający z art. 133 § 2k.p.k. termin jej odbioru jeszcze nie upłynął. Wydanie wyroku zaocznego w takiej sytuacji pozbawiło obwinionego prawa do obrony uniemożliwiając mu złożenie dodatkowych wyjaśnień, zadawanie pytań świadkom, czy zgłoszenie nowych wniosków dowodowych. Doszło zatem do rażącego naruszenia art. 4 § 1k.p.w., które...

...pelacji zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, to jest przepisów: a. art. 6 k.p.k., art. 338 § 1 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 138 k.p.k., art. 132 § 1 k.p.k. oraz art. 133 § 2 k.p.k. w zw. z § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 2014 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu karnym w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., przez nie odroczenie rozprawy i prowadzenie postępowania jurysdykcyjnego pomimo braku skutecznego doręc...

...obwinionego. Awizowanie przesyłki pocztowej, a nawet odmowa jej przyjęcia, nie może być utożsamione z powzięciem przez adresata wiedzy na temat treści sformułowanegow przesyłce żądania. Uregulowanie zawarte w art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw, stwarzające prawną fikcję uznania pisma za doręczone, nie ma zastosowania do wezwań, o których mowa w art. 78 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym. Jak zauważył Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 30.09.2010 r., I KZP 15 10, w sytuacji gdy doręczenie żądania, o którym mowa w art. 78...

...maga wykazania, że osoba zobowiązana posiadała taką wiedzę i odmawiała jej przekazania uprawnionemu organowi. Powyższe powoduje, że choć wedle skutków procesowych przedmiotowe doręczenie czyni zadość normie art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw, to za owym domniemaniem faktycznym, że pismo doręczono, nie może iść domniemanie co do wiedzy adresata o treści pisma, a skoro tak, nie może być mowy o umyślnym zaniechaniu wykonania przez G. P. obowiązku, o którym mowa w art. 38 § 1 kpw. Owszem podobna, jak w niniejszej sprawie...

...był jego wynik. To skazany opuszczając kraj winien zadbać, by otrzymywać korespondencję sądową do niego kierowaną, a ta została mu w sposób prawidłowy doręczona zastępczo, zgodnie z regułami określonymi w art. 133 § 1 i 2 k.p.k. Powinien też dowiedzieć się w Sądzie – chociażby telefonicznie – jaki był rezu at sprawy jego dotyczącej. Obowiązujące zasady i przepisy procedury karnej nie mogą być bowiem interpretowane wedle reguł swoistego ,,paternalizmu procesowego”, gdyż to na skazanym ciąży obowiązek osobistej dbało...

...ia nie stawił się na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 roku. Przesyłka (wezwanie do stawiennictwa) została prawidłowo dwukrotnie awizowana i wróciła z adnotacją „zwrot nie podjęto w terminie”. Na podstawie art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw), wezwanie uznano za doręczone skutecznie. Sąd, wobec nieusprawiedliwionej nieobecności obwinionego, przeprowadził rozprawę zaocznie, zgodnie z treścią art. 71 § 4 kpw i wydał wyrok zaoczny. Sąd zważył co następuje: Sąd przyznał walor wiarygodności wyjaśnieniom obwinionego w...

...wa on pod wskazanym adresem, a jedna z tych form doręczenia okazała się bezskuteczna; natomiast, gdy adresat nie przebywa pod wskazanym adresem, to prawidłowość doręczenia oceniana być musi nie na płaszczyźnie art. 133 § 1 k.p.k., ale z punktu widzenia warunków wskazanych w art. 139 § 1 k.p.k. (por. wyrok SN z dnia 15.04.2010r., IV KK 53 10, OSNwSK 2010 1 808). W bardzo zbliżonym stanie faktycznym do istniejącego w niniejszej sprawie Sąd Najwyższy trafnie przyjął, że skierowanie przez Sąd wezwania na inny adres, niż podany ostatnio...

...więzienia. Wskazał, iż strażniczki użyły gazu już po tym, jak został skuty. Nie wiedział, dlaczego użyły tego gazu (k. 36-38). Oskarżony nie stawił się na rozprawę pomimo doręczenia mu wezwania w trybie art. 133 § 2 k.p.k. na adres wskazany jako adres dla doręczeń, stąd Sąd prowadził rozprawę pod jego nieobecność, nie uznając jego udziału za obowiązkowy (k. 107). Sąd zważył, co następuje: Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego jedynie w części. Dotyczy to zwłaszcza części wyjaśnień odnoszącej się do potwierd...

...m dopiero 17 maja 2016 roku o godzinie 11.10, a zatem już po zamknięciu rozprawy. Okoliczności te nie zmieniają jednak faktu, że przesyłkę zawierającą wezwanie na rozprawę skutecznie (domniemanie wynikające z art. 133 § 2 k.p.k.) doręczono M. A. jeszcze przed rozprawą, bo 16 maja 2016 roku. Tym samym Sąd Okręgowy, przeprowadzając rozprawę dnia następnego nie mógł de facto dopuścić się obrazy art. 117 § 2 k.p.k., jak zarzucono w apelacji. Z drugiej strony skarżący ma rację wówczas, kiedy wskazuje, że nie jest właściwym spos...

...h – w tym o treści art. 139 k.p.k., nie podjęła bowiem kierowanego do niej zawiadomienia o pierwszym terminie rozprawy, które zostało wobec tego uznane za prawidłowo doręczone w trybie zastępczym, stosownie do art. 133 § 2 k.p.k. W następstwie, oskarżona nie stawiła się na rozprawie głównej, która, zgodnie z art. art. 374 § 1 k.p.k. a contrario, toczyła się bez jej udziału. Przechodząc do omówienia dowodów zgromadzonych w niniejszej sprawie Sąd zważył, że za podstawę ustaleń faktycznych w sprawie przyjęto zeznania złożon...

.... 7 , pomimo dwukrotnej awizacji kierowanej do niego korespondencji, która została wysłana na wskazany przez niego adres do doręczeń, nie odebrał skierowanej do niego korespondencji, w związku z czym na podstawie art. 133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpow ww. pismo uznane zostało za doręczone. Obwiniony miał więc zapewnioną możliwość zapoznania się z treścią wszystkich zarzutów, które zostały określone we wniosku o ukaranie i z powyższego prawa nie skorzystał, nie odbierając kierowanej do niego korespondencji, która został...

...znaczenia, skoro oskarżony mógł odebrać przesyłkę podwójnie awizowaną, której ostateczny termin odbioru mijał 18 marca 2014 r., a więc przed terminem rozprawy. Dochowanie warunków doręczenia zastępczego z art. 133 k.p.k. czyni doręczenie skutecznym, bez względu na datę załączenia zwrotki do akt sprawy, istotą art. 376 § 2 k.p.k. jest to, by oskarżony został zawiadomiony o terminie rozprawy, czemu czyni zadość doręczenie zastępcze dokonane w tej sprawie. Oderwanie tego zarzutu od wykazania wpływu opisanej sytuacji na treść r...

...za prawidłowe. Należy domniemywać, że podstawą uznania, iż oskarżony został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy był przepis art. 139 § 1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania) w zw. z art. 133 § 1 i 2 k.p.k. Następnie w oparciu o art. 343 § 4 k.p.k. w zw. z art. 394 k.p.k. Sąd uznał za ujawnione dowody zawnioskowane w akcie oskarżenia i wydał wyrok skazujący L. Z. za zarzucane mu w akcie oskarżenia przestępstwo. Wyrok ten został przesłany na adres zameldowania oskarżonego, jednakże w dniu 14 października...