Baza orzeczeń sądowych

...asada wynika expressis verbis już tylko z odręcznych skreśleń i podkreśleń zawartych w obu egzemplarzach ugody z dnia 5 lipca 1995 r.; II. naruszenie przepisów prawa procesowego w postaci: 1. art. 189 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez uwzględnienie żądania strony powodowej oraz zaniechanie oddalenia powództwa o ustalenie, a tym samym dokonanie w sentencji zaskarżonego wyroku ustalenia wysokości renty wyrównawczej w kwocie 653,04 zł - podczas gdy strona powodowa nie może in cocnreto zgłosić w oparciu o treść art. 189 k.p.c. żą...

...zastosowanie; 3 naruszenie prawa materialnego – art. 65 k.c. poprzez jego niezastosowanie przy wykładni umowy z dnia 18.06.2001r. zawartej pomiędzy H. K. (1) , a małżonkami W.; 4 naruszenie prawa procesowego – art. 321 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc , poprzez jego niezastosowanie i wzięcie pod uwagę zarzutu niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, czemu sprzeciwiają się normy prawa materialnego – art. 3 ust. 1 u.k.w.h. , art. 4 u.k.w.h. i art. 10 ust. 1 u.k.w.h. 5 naruszenie prawa procesowego – art. 328 §...

...e wykazała, aby środki z kredytu zostały powodowi lub jego małżonce w jakiejkolwiek części wypłacone. Pozwany wnosił o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zgodnie z art. 321 k.p.c. sąd jest związany żądaniem powództwa. W niniejszej sprawie powód domagał się umorzenia egzekucji i pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego i tylko w tym zakresie było możliwe rozpoznanie sprawy. Kluczowa dla rozstrzygnięcia jest przy tym ocena mocy prawnej wyciągu z ksiąg bankowych jako podstawy, na kt...

...ania odwoławczego. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Powód oparł powództwo na twierdzeniu, iż łączyła go z pozwanym umowa pożyczki uregulowana w art. 720 i nast. k.c., co stosownie do regulacji art. 321 § 1 k.p.c. wiąże Sąd przy rozpoznaniu sprawy. Z samych twierdzeń pozwu wynika, że umowa miała zostać zawarta ustnie, tj. bez dochowania wymaganej w art. 720 § 2 k.c. formy pisemnej. W niniejszej sprawie nie występuje spór pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą w rozumieniu regulacji art. 74 § 2 k.c., fakt zwarcia um...

...corocznie wzrastać o określoną sumę. Zwaloryzowane świadczenie wyniosłoby zatem 49.073,96 zł. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem, wobec zakazu orzekania ponad żądanie strony (art. 321 § 1 k.p.c.) wraz z odsetkami od dnia następnego po uprawomocnieniu się wyroku do dnia zapłaty. Sądowa waloryzacja świadczenia ma charakter konstytutywny, a zatem odsetki powinny być zasądzone od dnia następnego po jego uprawomocnieniu, stąd w zakresie żądania odsetek już od dnia ogłoszenia wyroku powództwo podlega...

...rego Sąd Okręgowy zasądził odsetki od zadośćuczynienia). Jednakże powód zażądał zapłaty odsetek od obu świadczeń dopiero od dnia wniesienia pozwu, tj. 04.09.2012 r., a Sąd był takim żądaniem związany (art. 321 § 1 k.p.c.). Nawet jeśli odsetki należały się powodowi od daty wcześniejszej niż ta, którą wskazał jako data ich wymagalności, to Sądowi nie wolno było zasądzić odsetek od daty wcześniejszej. Wyrok należało zatem zmienić przez zasądzenie odsetek od przyznanych powodowi świadczeń począwszy od dnia 04.09.2012...

...żania materiału dowodowego i powzięcia błędnych ustaleń faktycznych przez uznanie, że pomiędzy stroną powodową a stroną pozwaną nie doszło do zawarcia porozumienia; 5. obrazę przepisu prawa procesowego, tj. art. 321 k.p.c. przez wyrokowanie w zakresie przedmiotu, który nie był objęty żądaniem wskutek wadliwej oceny treści pisma procesowego, w którym zostało przywołane przyrzeczenie publiczne nie jako instytucja prawa cywilnego, tylko jako okoliczność w jakiej zostało złożone oświadczenie woli; Wskazując na powyższe zarzuty...

...ie z utrwalonym orzecznictwem sąd związany jest jedynie podstawą faktyczną przywołaną przez powoda, a oparcie wyroku na podstawie faktycznej niepowołanej przez powoda jest orzeczeniem ponad żądanie w rozumieniu art. 321 kpc (tak: wyrok SN z 18 marca 2005 r. II CK 556 04 OSNC z 2006 r. Nr 2, poz. 38). Dodać też należy, iż sąd nie jest związany podstawą prawną przywołaną przez powoda, nawet w sytuacji, gdy jest on reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Powód po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu złożył dwa roszczenia: a) za...

...yły po upływie terminu z art. 817§ 1 kc. Skoro jednak strona powodowa żądała odsetek od dochodzonego zadośćuczynienia dopiero od 12 października 2013 roku Sąd to żądanie uwzględnił mając na uwadze przepis art.321 par.1 kpc Sąd Okręgowy w tym miejscu podziela linię orzeczniczą Sądu Najwyższego zaprezentowaną między innymi w wyrokach z dnia 18 września 1970 r., II PR 257 70 (OSNCP 1971, nr 6, poz. 103) z dnia 12 lipca 2002 r., V CKN 1114 00 (niepubl.) z dnia 8 sierpnia 1968 r., I CR 117 68, niepubl.), z dnia 28 czerwca 2005 r., I CK...

...ąć, że strona pozwana o zwiększonej wysokości żądanych kwot dowiedziała się dopiero po momencie rozszerzenia, skoro była wzywana do zapłaty kwot jeszcze wyższych już uprzednio. Stąd, z uwagi na dyspozycję art. 321 § 1 k.p.c. Sąd uwzględnił żądanie pozwanych o zasądzenie odsetek od kwot, o które rozszerzono powództwo od 7 dnia, następującego po dacie wysłania pisma procesowego stronie pozwanej, przyjmując tą datę za datę doręczenia, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. O kosztach orzekł w oparciu o art. 98 § 1 i...

...zenia kwoty 4.600 zł zasądzonej tytułem zwrotu kosztów opieki, w tym uzasadnionego wymiaru opieki oraz uzasadnionej stawki za godzinę opieki, co uniemożliwia kontrolę poprawności rozumowania Sądu, 5. naruszenie art. 321 § l k.p.c. poprzez uznanie za uzasadnioną stawkę 12 zł za godzinęmimo, że powódka w pozwie wskazała na stawkę 6 zł jako odpowiadającą godzinowejstawce opieki. Uzasadniając swoje stanowisko skarżący podniósł, że przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazuje, iż nie było konieczności sprawowania nad powódką...

...pełnomocnika a szkodą istnieje związek przyczynowy (art. 361 § 1 k.c.). Podstawą odpowiedzialności pełnomocnika procesowego jest w takim wypadku przepis art. 471 k.c. Wymaga również wyjaśnienia, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Sąd Apelacyjny w pełni podziela pogląd, że „nie można wyrokować co do rzeczy, która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzić coś innego niż strona żądała. Żądanie powództwa określa...

...asadnym żądaniem powodów tj. zarówno już od dnia 21.01.2011 jak i już od 10.06.2013r., a nie dopiero od daty wyrokowania tj. od dnia 23.08.2013r., 7) z ostrożności procesowej (prawdopodobnie pomyłka) naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie ponad żądanie pozwu w zakresie odsetek od nieprawidłowych kwot tytułem stosownego odszkodowania określonych w pkt.2 sentencji skarżonego orzeczenia zasądzonych na rzecz małoletnich powodów 8) art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania i pełnego wyjaśnienia obu podstaw (prawnej i faktycz...

...odstawa faktyczna powództwa indywidualizuje żądanie i wyznacza jego granice, natomiast inna kwalifikacja prawna przedstawionego pod osąd roszczenia zgodnie z zasadą da mihi factum dabo tibi ius nie jest naruszeniem art. 321 k.p.c. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 sierpnia 2011r., sygn. akt I CSK 44 11, LEX nr 1164717). W pierwszej kolejności należy podkreślić, iż w realiach niniejszej sprawy podstawę prawną odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego Szpitala stanowi przepis art. 471 k.c. w zw. z art. 474 k.c. przy zbiegu z o...

...ą jeszcze nie upłynął, co wykluczało uwzględnienie wniosku uczestniczki w jego pierwotnym brzmieniu. W apelacji trafnie zwrócono uwagę, że sprawie o stwierdzenie zasiedzenia związane sądu granicami żądania ( art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. ) dotyczy wyłącznie przedmiotu zasiedzenia, nie zaś osoby, która nabyła prawo własności przez zasiedzenie ani też chwili, w której nabycie to nastąpiło. Wynika to z treści przepisów art. 610 § 1 k.p.c. w zw. z art. 677 § 1 k.p.c., w myśl których sąd jest zobowiązany do s...

...i uznać należy, że pozwany nie uiścił należności w tej wysokości, przy czym powódka ostatecznie domaga się ich w kwocie 9 776,58 zł i tę Sąd Okręgowy na mocy art.535 kc zasądził, mając na uwadze treść art.321 par.1 kpc. W ugodzie z 22.05.2013 r. strony postanowiły, że rozstrzyga ona kwestie związane z należnościami, będącymi jej przedmiotem, a zatem jej zawarcie nie oznaczało rezygnacji powódki z roszczeń, nieobjętych tą ugodą, stąd była uprawniona domagać się ich w niniejszym procesie. W części, w jakiej powódka co...

...średnie miesięczne wynagrodzenie wynosiło 2 452,82 złotych brutto. Dwu i półkrotność jego zarobków wyniosłaby więc 6 132,05 złotych. Zasądzeniu podlegała jednak tylko kwota dochodzona pozwem, gdyż w myśl art.321§1 kpc Sąd nie mógł zasądzić należności ponad żądanie pozwu. Analogicznie było w przypadku odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, gdzie powód dochodził kwoty 6 300 złotych, podczas gdy jego trzymiesięczne wynagrodzenie odpowiada kwocie 7 358,46 złotych. Odsetki za opóźnienie przysługuj...

...onywania oceny materiału dowodowego z innej podstawy faktycznej (np. z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia). Powyższe oznaczałoby bowiem orzeczenie przez Sąd ponad żądanie pozwu, a tym samym stanowiłoby naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27.03.2013 r., sygn. akt I ACa 34 13). Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczono jak w punkcie 1 wyroku. Orzeczenie o kosztach procesu Sąd oparł na treści art. 98 § 1 k.p.c., który ustanawia ogólną zasadę, iż strona przegrywająca sprawę obowiąz...

...o zmieniony, zaś powództwo M. K. podlegało w tym zakresie oddaleniu. Na koniec sąd drugiej instancji pragnie się odnieść do zarzutu postawionego Sądowi Okręgowemu orzekania ponad żądanie powódki i naruszenie art. 321 § 1 k.p.c.. Sąd Apelacyjny przychylił się do stanowiska skarżącego w tym zakresie i dokonał zmiany sentencji wyroku o tyle, że nakazał pozwanemu Urzędowi Kontroli Skarbowej w S. jako pracodawcy M. K. zmianę oceny okresowej z dnia 24 października 2011 r. odnośnie przyznanych jej ocen cząstkowych, a także w zakresie...

...zszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Powódka w piśmie złożonym na rozprawie w dniu 25 lutego 2014 r. w istocie rozszerzyła żądanie co jest niedopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym. Art. 321 § 1 kpc stanowi, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Wbrew stanowisku powódki sąd jest związany żądaniem sformułowanym na piśmie i nie ma obowiązku domyślać się żądania „z kontekstu wypowiedzi i zachowania powoda”. Nota bene powodem...

...przez dopuszczenie dowodu z dokumentów zalegających w sprawie V GC 2378 12 S podczas gdy brak było przesłanek do działania przez Sąd z urzędu; - art. 233 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. przez dokonanie oceny umowy łączącej pozwaną z indosantem w sprzeczny z zasadą kontradyktoryjności, dyspozycyjności oraz równości stron i wyjście poza zarzuty pozwanej, które dotyczyły tylko postanowień umowy odnoszących się do kar umownych, wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem oraz art. 233 p...

...Miasta L. na stanowisko redaktora naczelnego biuletynu informacyjnego miasta i nie był legitymowany biernie w sprawie, przez cały czas trwania procesu, którego przedmiot został jednoznacznie i wiążąco dla Sądu (art. 321 § 1 k.p.c.) zakreślony przez powódkę. Ustalenia tego nie zmienia nawet fakt ewentualnego przypisywania sobie przedmiotowej funkcji przez pozwanego, czy konkludentne wypełnianie przez niego obowiązków redaktora naczelnego. Końcowo należy zaznaczyć, że Sąd rozpoznając niniejszą sprawę był zobligowany do stosowania s...

...roku sygn. akt I Nc 146 13, wydanym w postępowaniu upominawczym. W rezu acie pomijając ten fakt, Sąd orzekający zasądził na rzecz powódki kwotę 9.557,91 zł – a więc wyszedł ponad żądanie i naruszył tym art. 321 § 1 k.p.c.. Niezasadny natomiast okazał się zarzut pozwanej, iż Sąd Rejonowy błędnie nie uwzględnił przy wydawaniu zaskarżonego orzeczenia art. 5 k.c.. Zgodnie z tym artykułem, nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współ...

...u jego pozycję procesową, art. 232 k.p.c. in fine poprzez podjęcie przez Sąd działań z urzędu celem dowodzenia faktów korzystnych dla pozwanego, art. 233 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. w zw. z art. 3 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób sprzeczny z zasada kontradyktoryjności, dyspozycyjności oraz równości stron w ten sposób, że Sąd wyszedł poza zarzuty pozwanego i dowody przez niego przedstawione, wbrew zasadzie równości stron dopuszczając dowody z urzędu, przy braku wykazania przez pozwanego zł...

...tan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. W wyniku pozytywnego rozpoznania roszczenia posesoryjnego Sąd orzeka o przywróceniu stanu poprzedniego i o zaniechaniu naruszeń, przy czym Sąd orzeka w granicach art. 321 kpc uwzględniając żądanie pozwu. Zwrócił przy tym uwagę Sąd Rejonowy na to, że w niniejszej sprawie powodowie ograniczyli swoje roszczenie do żądania przywrócenia stanu poprzedniego. Zdaniem Sądu Rejonowego, w pozwie o ochronę naruszonego posiadania, powód zobowiązany jest precyzyjnie wskazać na czym w danej sytu...

...lutego 2010 roku do lutego 2011 roku M. W. (1) poniosła szkodę majątkową w łącznej kwocie 15.595,40 zł. Sąd zasądził jednakże na jej rzecz odszkodowanie w wysokości 8.617,80 zł, mając na względzie treść art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. O odsetkach ustawowych naliczanych od zasądzonej kwoty tytułem odszkodowania kwoty Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c., zasądzając je od dnia 2 lipca 2011 roku, czyli od dnia...

...00 zł. Co prawda ustalona przez Sąd Apelacyjny wysokość szkody rzeczywiście poniesionej przez powódkę na skutek zdarzenia z dnia 29 stycznia 2010 roku stanowiła kwotę 85.805,36 zł, jednakże z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. mającego poprzez art.391§1 k.p.c. zastosowanie do postępowania przed sądem II instancji, zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu , który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie niemożliwym było – z uwagi na roszczenie E. L. obejmujące tylko kwotę 80.000,00, zł – z...

...óre winno spełniać wymogi pozwu ( art. 187 § 1 k.p.c.) Sąd Okręgowy rozpoznając sprawę w zakresie przeludnienia i zasądzając z tego powodu zadośćuczynienie, orzekł ponad żądanie, co skutkowało naruszeniem art. 321 § 1 k.p.c. Zgodnie bowiem z art. 321 k.p.c., sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negaty...

...wie. Tym samym zasądzenie przez sąd I instancji na rzecz powoda innej niż pierwotnie żądana kwoty na innej podstawie prawnej (zadośćuczynienie zamiast odszkodowania) tytułem zadośćuczynienia stanowi uchybienie art. 321 k.p.c. i w istocie orzeczenie ponad żądanie. Należy zaznaczyć, że ocena, jakie powództwo zostało zgłoszone, a w konsekwencji - i czy nastąpiła jego zmiana, musi być przeprowadzona przy uwzględnieniu kompleksowo potraktowanego stanowiska procesowego powoda, a obowiązkiem sądu jest wyjaśnienie ewentualnych wątpliwo...

...a skutek zniszczenia magazynu. Pozwany wypłacił mu kwotę 49.260,81 zł, zatem powinien dopłacić jeszcze 200.739,19 zł (250.000 zł – 49.260,81 zł). Sąd zasądził na jego rzecz 200.000 zł, ponieważ zgodnie z art. 321 kpc, jest związany żądaniem pozwu. Odsetki ustawowe Sąd zasądził od dnia 24 maja 2011r. Zgodnie z treścią art. 817 § 1 i 2 kc ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. Gdyby wyjaśnienie w powyższym terminie okoliczności koniec...