Baza orzeczeń sądowych

...o przysługiwało powódce roszczenie o odsetki za opóźnienie w jego wypłacie. W tych okolicznościach żądanie zasądzenia odsetek ustawowych od dnia 13 listopada 2013 roku należało uznać za całkowicie zasadne (art. 321 § 1 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na podstawie wskazanych przepisów, orzekł jak w punktach I i II wyroku. W rozpoznawanej sprawie powódka została zwolniona od kosztów sądowych w całości, przy czym na wskazane koszty sądowe składała się wyłącznie opłata stosunkowa od pozwu w kwocie 1 000 zł...

...§ 1 kc) czego konsekwencją jest możliwość żądania, aby sąd zobowiązał obdarowanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności przedmiotu darowizny na darczyńcę. Z uwagi na to, że zgodnie z art. 321 § 1 kpc sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu, ani też orzekać ponad żądanie, co jest przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, roszczenie powódki o przeniesienie własności nieruchomości - jako nie znajdujące oparcia w unormowaniach umowy o dożywocie - podle...

...jest uzasadniona w innej wysokości, którą sąd powinien określić. Oznaczając inną opłatę niż zaproponowana przez właściwy organ, sąd może orzekać tylko w granicach stawek wynikających ze stanowisk stron (art. 321 § 1 k.p.c.). Wysokość opłaty wynikająca z ewentualnego orzeczenia kolegium samorządowego jest bez znaczenia, ponieważ orzeczenie to utraciło moc (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2003 roku, III CKN 239 01, Lex nr 146452). W przedmiotowym wypadku stawka opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania w...

...cesowe w postaci naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów wskutek dowolnego przyjęcia, że powód wymaga stałej opieki związanej z wypadkiem; 4. naruszenia prawa w postaci art. 321 k.p.c. poprzez wyjście ponad żądanie uwzględniając podstawę faktyczną renty na zwiększone potrzeby nie wskazywaną przez powoda. Powołując się na te zarzuty pozwany wniósł o: ⚫ zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa w zakresie renty z racji zwiększonych potrzeb w kwocie 200 zł...

...błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że powód może domagać się odsetek od dnia doręczenia pozwanemu pozwu oraz od dnia następnego po dniu doręczenia pisma rozszerzającego powództwo; 6 naruszenie art. 321§1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie powoda odsetek od kwoty 4240,73 złote zamiast od kwoty 4240,37 złote. W konsekwencji skarżący wniósł o : 1. zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości; 2. zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje według norm przepisanych, w tym kosztów zastępst...

...wyrok w części ustalającej, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne A. J. wynosi 60% miesięcznego prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia. Apelujący postawili zarzut obrazy prawa procesowego - art. 321 § 1 k.p.c. przez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, to jest w zakresie wysokości podstawy wymiaru składek, jak też art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów przy ustalaniu wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie A. J., gdyż brak było podstaw prawnyc...

...kom pisma procesowego, a ponadto zawierać m.in. dokładne określone żądanie (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.). Treść żądania, co do zasady, określa zarazem zakres kognicji sądu pierwszej instancji. Zgodnie bowiem z art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. O tak zgłoszonym żądaniu sąd powinien orzec w całości, wydając odpowiednio od wyniku sprawy rozstrzygnięcie pozytywne bądź negatywne albo częściowo je uwzględniające, a w pozostałej części...

...zobowiązana byłą zwrócić otrzymany zadatek w chwili, gdy nie doszło do zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości. Skoro pełnomocnik powódki żądał odsetek od dnia 9 grudnia 2011 roku, Sąd Rejonowy na podstawie art. 321 k.p.c orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II wyroku na podstawie art. 98§1 i 3 k.p.c. Od powyższego orzeczenia apelację złożyła pozwana. W apelacji z dnia 21 listopada 2013 roku zaskarżyła przedmiotowy wyrok w całości. Orzeczeniu zarzucono: 1. naruszenie prawa procesowego mające wp...

...y wyrok orzekając jak w sentencji, zasądzając na rzecz powoda odsetki od 5 XII 2010r do dnia 24 VI 2014r (faktyczna kwota należnych za ten okres odsetek to 19848,33zł, jednak sąd był związany zakresem żądania- art. 321§1kpc). Dalej idąca apelacja, jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlega oddaleniu (art. 385kpc). Wbrew twierdzeniu skarżącego niniejsza sprawa nie była szczególnie skomplikowana ani pod względem faktycznym, ani prawnym. Postępowanie dowodowe było dość skromne, odbyły się tylko cztery terminy rozprawy. Te okoliczno...

...zczególności sąd nie jest związany datą nabycia, czy osobą nabywcy (por. postanowienie SN z dnia 7 października 2005 r., IV CK 133 05, LEX nr 399747). Zatem odpowiednie w rozumieniu art. 13 § 2 k.p.c. stosowanie art. 321 § 1 k.p.c. w tych sprawach musi uwzględniać istotę i charakter ww. postępowań. W opinii Sądu Okręgowego, istota zarzutu skarżącego sprowadza się do twierdzenia, że sąd nie orzekł o części żądania, skoro uznał, że doszło już do zasiedzenia całej służebności, będącej przedmiotem postępowania ( nota bene...

...nia o ustalenie we wcześniejszym stanie prawnym wskazywano, obok zapobieżenia ewentualnym niekorzystnym dla poszkodowanego skutkom związanym z powagą rzeczy osądzonej na tle także nieobowiązującej już regulacji art. 321 § 2 k.p.c., wyeliminowanie negatywnych konsekwencji obowiązywania nieprzekraczalnego dziesięcioletniego terminu przedawnienia (por. uchwała 7 sędziów SN z dnia 17 kwietnia 1970 r. - zasada prawna, III PZP 34 69). W obecnym stanie prawnym brak jest natomiast przesłanek, aby interes prawny powoda wyrażał się w usunięciu...

...powoda. Dlatego rozstrzygając niniejszą sprawę Sąd nie mógł badać tych okoliczności jako ewentualnej podstawy roszczenia odszkodowawczego powoda, nie narażając się na zarzut orzekania ponad żądanie pozwu [ art. 321 § 1 kpc] Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uznał zarzuty naruszenia prawa materialnego za nieuzasadnione, a wydany w sprawie wyrok oddalający powództwo za odpowiadający prawu. Z tych względów na podstawie art. 385 kpc apelację oddalił i na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z § 2 ust. 2 , § 6 pkt 7 i § 12 u...

...należałaby się pozwanej z tytułu spłaty jej udziałów w nieruchomości położonej przy ul. (...). (...) w L.. Sąd rozpoznawał bowiem sprawę jedynie w ramach zgłoszonego powództwa o zapłatę. Zgodnie zaś z art. 321 kpc Sąd jest związany żądaniem pozwu. Z tych też względów Sąd pominął dowody z zeznań świadków zgłoszonych przez pozwaną w piśmie procesowym z dnia 19 września 2014 r. (k. 89 i następne akt) jako nieprzydatne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 476 kc w związku z a...

...lenie tylko w części jest zasadne, albowiem powód żądał zabezpieczenia od 10 maja 2014 r. orzekając je z datą wcześniejszą Sąd Rejonowy wyszedł ponad jego zmienione w toku postępowania żądanie naruszając art. 321 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc. Jednocześnie Sąd Rejonowy dokonując zabezpieczenia nie zastosował prawidłowej normy prawnej wynikającej z art. 753 § 1 kpc na co wskazano na wstępie. W pozostałym zakresie zażalenie okazało się bezzasadne. Mając powyższe na uwadze, w oparciu: a. o art. 350 § 3 kpc w związku...

...o porozumieniu pozwany wprost wyraził zgodę na obciążenie go karami umownymi, a w konsekwencji nieuprawnione przyjęcie, iż zachodzą podstawy do miarkowania kary umownej zaakceptowanej uprzednio przez pozwanego. - art. 321 §1 Kpc poprzez dokonanie miarkowania kary umownej pomimo braku wniosku pozwanego, co skutkowało orzeczeniem ponad zgłoszone żądanie. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości poprzez utrzymanie w całości nakazu zapłaty z dnia 28 listopada 2013 roku , wydanego w postępowaniu na...

...ności z prawem (a zatem opierał żądanie pozwu na sankcji bezwzględnej nieważności czynności), to sąd nie mógł orzec o bezskuteczności umów względem powoda, gdyż byłoby to niezgodne z zasadą wyrażoną w art. 321 k.p.c. Sposób sformułowania żądań pozwu uniemożliwiał wydanie pozytywnego orzeczenia w ramach przytoczonych okoliczności, które - teoretyczne rzecz ujmując - mogły co najwyżej przemawiać za uznaniem czynności za bezskuteczne względem powoda. Ustawodawca w wielu przepisach zarówno kodeksowych (np. art. 73 § 1 k.c....

...a, że Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu pierwszej instancji i zasądzając od niej na rzecz Narodowego Funduszu Zdrowia kwotę 30.596,56 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lipca 2009 r. naruszył wynikający z art. 321 § 1 k.p.c. zakaz wyrokowania ponad żądanie. W przepisie tym została wyrażona zasada rządząca rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym, zgodnie z którą zakres wyrokowania jest określony żądaniem powoda, co oznacza, że wyrokowanie nie może obejmować przedmiotu, który nie był objęty żądaniem. W konsekwencji w syt...

..., a może ograniczyć się wyłącznie do rozważania podstawy wskazanej przez powoda w pozwie), natomiast bezspornie wiążące dla Sądu i strony przeciwnej jest oparcie powództwa na określonej podstawie faktycznej (art. 321 § 1 k.p.c.). Zgodnie z utrwaloną judykaturą, żądanie pozwu i przytoczone na jego uzasadnienie okoliczności faktyczne stanowią, bowiem jedną całość, nazywaną „powództwem” (tak SN w orzecz. z 22.11.1938 r. C.II.867 38 N.Pal. 1939 5 s.220).). Uwagi te są istotne o tyle, że sądowi nie wolno zasądzić czegokolwiek...

...e art. 72 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez błędną wykładnię, art. 73 ust. 5 tejże ustawy przez niezastosowanie, jak też art. 233 k.p.c. poprzez „przekroczenie swobodnej oceny dowodów” i art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie. W uzasadnieniu apelacji uznaje się za bezsporne to, że powodowej spółdzielni służy bonifikata umowna. Uznaje się jednak, że nie powinno to mieć – inaczej niż w przypadku bonifikat ustawowych – odzwierciedlenia w treści orzeczenia, wyrażając obawę, że powódka będzie d...

...nach i szczytach o wartości 1.042,39 zł brutto, jednak w ocenie Sądu nie mogą być one brane pod uwagę przy dokonywaniu rozliczenia stron. Po pierwsze, zasądzenie takiej kwoty na rzecz powoda stanowiło naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyjście ponad żądanie, skoro powód nie dochodził tejże kwoty tytułem wykonania robót dodatkowych. Po drugie, w myśl § 11 umowy powód miał obowiązek informowania pozwanej o konieczności wykonania robót dodatkowych w terminie 3 dni od daty stwierdzenia konieczności ich wykonania, co nie miało mi...

...otowej sprawie dotyczy to okresu od dnia 20 maja 2008 r. do chwili obecnej, przy czym powódka domagała się oprocentowania za okres 4 lat, tj. do dnia 20 maja 2012 r., stąd z uwagi na zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) ogranicza się to do 60 % (4 lata x 15 %), co daje łącznie kwotę za jedną akcję na poziomie 10,40 zł. W przedmiotowej sprawie powódka ograniczyła żądanie do 7 500 akcji, co daje szkodę na poziomie 78 000 zł (7 500 akcji x 10,40 zł). Od kwoty tej należy jednak odjąć cenę za jaką powódka mogła sprze...

...oszczenie strony powodowej na podstawie wskazanego przez Sąd I instancji przepisu. Kwestyjna pozostała jedynie okoliczność, czy zdarzenie to stanowiło podstawę faktyczną roszczenia procesowego powodowej spółki (art. 321 k.p.c.). 4. Artykuł 321 § 1 k.p.c. określa zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie ( ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu powoda (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) zasądzić czegoś jakościowo innego...

...ę jest związany nie mogąc , poza nielicznymi wyjątkami przewidzianymi przez ustawodawcę procesowego , które w tym przypadku nie zachodzą , orzekać ponad ani wbrew żądaniu w ten sposób oznaczonemu argument z art. 321 §1 kpc por. bliżej uwagi J. Jakubeckiego w komentarzu do kodeksu postępowania cywilnego t. 1 s. 1017-1019 Wydawnictwo Wo ers Kluwer - business 2011r oraz , powołany jedynie dla przykładu wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005r , sygn. II CK 556 04 , publ. OSNC z 2006 nr 2 poz.38 Jest nim związany, tym bardziej...

...może zasądzać roszczenie na innej niż powód żąda podstawie prawnej w myśl zasady iura novit curia. Toteż przyjęcie przez sąd innej kwalifikacji prawnej dochodzonego roszczenia niż podana w pozwie nie narusza art. 321 § 1 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., II CKN 686 98). W przypadku gdy żądanie pozwu nastręcza wątpliwości co do jego treści i zakresu ze względu na nietypowe sformułowanie, obowiązkiem sądu jest dokonanie jego wykładni w myśl paremii falsa demonstratio non nocet . Sąd powinien wówcza...

...art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania w uzasadnieniu wyroku oceny Sądu wobec podstawy faktycznej wskazywanej przez pozwanego do naliczenia kary umownej, którą był brak pisemnego zgłoszenia prac do odbioru; - art. 321 k.p.c. polegające na wyrokowaniu przez Sąd poza ustalenia faktyczne podane przez pozwanego, który za podstawę swego roszczenia zgłoszonego do potrącenia wskazywał postanowienie § 10 ust. 4 umowy, tj. brak pisemnego zgłoszenia gotowości do odbioru robót, a Sąd rozważał trzydniowe przesunięcie terminu oddania robót...

...dzialności, czy też z sytuacją gdy świadczenie to stało się nie możliwe wskutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność jedna ze stron; 3) naruszenie przepisów postępowania - art. 187 § 1 pkt 2 oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, iż sąd zasadność żądania powoda może oceniać jedynie w płaszczyźnie nienależnego świadczenia związanego z tym, iż powód nie był zobowiązany do uiszczenia na rzecz pozwanej jakiegokolwiek wynagrodzenia, w sytuacji w której to Sąd I instancji, w ogóle nie dostrzegł, iż...

...h ustaleń są zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd zważył Powództwo jest nieuzasadnione. Powodowie dochodzili w tym postępowaniu naprawienia szkód wyrządzonych ruchem zakładu górniczego pozwanej. Zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd jest związany granicami żądania, orzeka o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda a podstawą orzeczenia nie mogą być okoliczności faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami. Powód zakreślając granice okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy z...

...powyższego wyroku wniósł powód G. O., zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo oraz w zakresie kosztów procesu. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez: a) rzeczywiste oparcie rozstrzygnięcia na umowach pożyczki zawartych pomiędzy stronami, podczas gdy powód jako podstawę faktyczną każdego z żądań wskazał weksle własne wystawione przez poszczególnych pozwanych; b) dokonanie przez Sąd oceny zgodności uzupełnienia weksli in blanco z treścią is...

...ażył, co następuje: Wniesienie apelacji prowadzić musiało do uchylenia zaskarżonego orzeczenia w zakresie punktu 2 i 3 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zgodnie z brzmieniem art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie można (…) wyrokować, co do rzeczy, która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzić coś innego niż strona żądała. Żądanie powództwa określa nie tylko jego przedmiot, lecz również jego...