Baza orzeczeń sądowych

...e art. 72 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez błędną wykładnię, art. 73 ust. 5 tejże ustawy przez niezastosowanie, jak też art. 233 k.p.c. poprzez „przekroczenie swobodnej oceny dowodów” i art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie. W uzasadnieniu apelacji uznaje się za bezsporne to, że powodowej spółdzielni służy bonifikata umowna. Uznaje się jednak, że nie powinno to mieć – inaczej niż w przypadku bonifikat ustawowych – odzwierciedlenia w treści orzeczenia, wyrażając obawę, że powódka będzie d...

...nach i szczytach o wartości 1.042,39 zł brutto, jednak w ocenie Sądu nie mogą być one brane pod uwagę przy dokonywaniu rozliczenia stron. Po pierwsze, zasądzenie takiej kwoty na rzecz powoda stanowiło naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyjście ponad żądanie, skoro powód nie dochodził tejże kwoty tytułem wykonania robót dodatkowych. Po drugie, w myśl § 11 umowy powód miał obowiązek informowania pozwanej o konieczności wykonania robót dodatkowych w terminie 3 dni od daty stwierdzenia konieczności ich wykonania, co nie miało mi...

...otowej sprawie dotyczy to okresu od dnia 20 maja 2008 r. do chwili obecnej, przy czym powódka domagała się oprocentowania za okres 4 lat, tj. do dnia 20 maja 2012 r., stąd z uwagi na zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) ogranicza się to do 60 % (4 lata x 15 %), co daje łącznie kwotę za jedną akcję na poziomie 10,40 zł. W przedmiotowej sprawie powódka ograniczyła żądanie do 7 500 akcji, co daje szkodę na poziomie 78 000 zł (7 500 akcji x 10,40 zł). Od kwoty tej należy jednak odjąć cenę za jaką powódka mogła sprze...

...oszczenie strony powodowej na podstawie wskazanego przez Sąd I instancji przepisu. Kwestyjna pozostała jedynie okoliczność, czy zdarzenie to stanowiło podstawę faktyczną roszczenia procesowego powodowej spółki (art. 321 k.p.c.). 4. Artykuł 321 § 1 k.p.c. określa zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie ( ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu powoda (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) zasądzić czegoś jakościowo innego...

...ę jest związany nie mogąc , poza nielicznymi wyjątkami przewidzianymi przez ustawodawcę procesowego , które w tym przypadku nie zachodzą , orzekać ponad ani wbrew żądaniu w ten sposób oznaczonemu argument z art. 321 §1 kpc por. bliżej uwagi J. Jakubeckiego w komentarzu do kodeksu postępowania cywilnego t. 1 s. 1017-1019 Wydawnictwo Wo ers Kluwer - business 2011r oraz , powołany jedynie dla przykładu wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005r , sygn. II CK 556 04 , publ. OSNC z 2006 nr 2 poz.38 Jest nim związany, tym bardziej...

...może zasądzać roszczenie na innej niż powód żąda podstawie prawnej w myśl zasady iura novit curia. Toteż przyjęcie przez sąd innej kwalifikacji prawnej dochodzonego roszczenia niż podana w pozwie nie narusza art. 321 § 1 k.p.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 r., II CKN 686 98). W przypadku gdy żądanie pozwu nastręcza wątpliwości co do jego treści i zakresu ze względu na nietypowe sformułowanie, obowiązkiem sądu jest dokonanie jego wykładni w myśl paremii falsa demonstratio non nocet . Sąd powinien wówcza...

...art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania w uzasadnieniu wyroku oceny Sądu wobec podstawy faktycznej wskazywanej przez pozwanego do naliczenia kary umownej, którą był brak pisemnego zgłoszenia prac do odbioru; - art. 321 k.p.c. polegające na wyrokowaniu przez Sąd poza ustalenia faktyczne podane przez pozwanego, który za podstawę swego roszczenia zgłoszonego do potrącenia wskazywał postanowienie § 10 ust. 4 umowy, tj. brak pisemnego zgłoszenia gotowości do odbioru robót, a Sąd rozważał trzydniowe przesunięcie terminu oddania robót...

...dzialności, czy też z sytuacją gdy świadczenie to stało się nie możliwe wskutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność jedna ze stron; 3) naruszenie przepisów postępowania - art. 187 § 1 pkt 2 oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, iż sąd zasadność żądania powoda może oceniać jedynie w płaszczyźnie nienależnego świadczenia związanego z tym, iż powód nie był zobowiązany do uiszczenia na rzecz pozwanej jakiegokolwiek wynagrodzenia, w sytuacji w której to Sąd I instancji, w ogóle nie dostrzegł, iż...

...h ustaleń są zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd zważył Powództwo jest nieuzasadnione. Powodowie dochodzili w tym postępowaniu naprawienia szkód wyrządzonych ruchem zakładu górniczego pozwanej. Zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd jest związany granicami żądania, orzeka o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda a podstawą orzeczenia nie mogą być okoliczności faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami. Powód zakreślając granice okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy z...

...powyższego wyroku wniósł powód G. O., zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo oraz w zakresie kosztów procesu. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez: a) rzeczywiste oparcie rozstrzygnięcia na umowach pożyczki zawartych pomiędzy stronami, podczas gdy powód jako podstawę faktyczną każdego z żądań wskazał weksle własne wystawione przez poszczególnych pozwanych; b) dokonanie przez Sąd oceny zgodności uzupełnienia weksli in blanco z treścią is...

...ażył, co następuje: Wniesienie apelacji prowadzić musiało do uchylenia zaskarżonego orzeczenia w zakresie punktu 2 i 3 wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zgodnie z brzmieniem art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować, co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie można (…) wyrokować, co do rzeczy, która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzić coś innego niż strona żądała. Żądanie powództwa określa nie tylko jego przedmiot, lecz również jego...

...oku wniosła pozwana S. P., zaskarżając go w całości poza częścią, w której oddalono powództwa. Apelująca zarzuciła: 1.naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 321 § 1 k.p.c. przez dokonanie zmiany wydanym wyrokiem podstawy faktycznej pozwu, przedstawionej w jego treści przez pełnomocnika powódek, z której to podstawy faktycznej bezspornie wynika, iż obie powódki domagają się od pozwanej zachowku z tytułu obdarowania tylko niej przez ich ojca, a nie domagają się zasądzenia zach...

...art. 316 k.p.c. przez błędne przyjęcie, że nieważne oświadczenie o potrąceniu z 8 lipca 2008 r. stało się ważne w 2010 r. w związku z ustaniem stosunku współwłasności; 2) naruszenie art. 471 k.c. w zw. z art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 498 k.c. i art. 840 §1 pkt 2 k.p.c. i art. 843 §3 k.p.c. przez uznanie za skuteczne potrąceń w oparciu o inną wierzytelność, o innej podstawie faktycznej i prawnej niże powodowie wskazali w pozwie; 3) naruszenie art. 498 §1 k.c. poprzez przyjęcie skuteczności potrącenia pismem z dnia 8 lipca 20...

...00 000zł w stosunku do wszystkich pozwanych, co nie znajduje żadnego uzasadnienia w motywach wydanego wyroku, a w konsekwencji uzasadnia stwierdzenie, że Sąd orzekał ponad żądanie w sprawie, a więc z naruszeniem art. 321 § 1 kpc. Wreszcie przyjęta przez Sąd Okręgowy forma rozstrzygnięcia budzi wątpliwości co do tego czy utrzymanie w pkt I wyroku nakazu zapłaty [nawet bez opisania tego orzeczenia, przez wskazanie daty jego wydania i sygnatury sprawy w jakiej zapadło], w części zasądzającej kwotę 200 000zł zapłaty, nie skutkuje ocen...

...art. 479 28 § 3 k.p.c. nakłada na stronę odwołującą się od decyzji Prezesa UOKiK przytoczenie zarzutów i zwięzłe ich uzasadnienie, które przy wyrokowaniu wyznaczają zakres żądania odwołującego w świetle art. 321 k.p.c. Zatem zakres sporu wyznacza odwołanie wniesione przez przedsiębiorcę będące jednocześnie jego stanowiskiem procesowym natomiast decyzja Prezesa UOKiK oraz jego odpowiedź na odwołanie zawierają stanowisko procesowe Prezesa Urzędu. Jaką sporną kwestię w podniesionych zarzutach powód wskazał po pierwsze błędn...

...okością odszkodowania, które zobowiązani są opłacać wobec braku takiego tytułu - za okres od sierpnia 2007 r. do marca 2012 r., a zatem za okres w większości nieobjęty żądaniem pozwu. Tymczasem stosownie do art. 321 k.p.c. Sąd nie może zasądzać ponad żądanie. Po drugie, pomimo zakwestionowania przez pozwanych tego zestawienia i wyciągu z konta, strona powodowa nie wskazała, jakie kwoty naliczała za okres objęty pozwem tytułem odszkodowania, a jakie tytułem innych opłat i jakich za zajmowanie ww. lokalu mieszkalnego. Nie przedło...

...rodzenie należy ustalić w wysokości trzykrotnej stawki wynikającej z cennika powoda i w tej sytuacji zasądził kwotę 4.384,68 zł (736,77zł x 2 fragmenty = 1.473,54zł x 3 = 4.420,62 zł), tj. dochodzoną pozwem (art. 321 § 1 k.p.c.). O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 108 § 1 k.p.c. (zasądzone na rzecz powoda kwoty obejmują koszty wymienione w spisie oraz uiszczone wynagrodzenie biegłego sądowego – 1.980 zł). Na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c. w zw. z art. 83 ust. 2 u.k.s.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. nakaz...

...wynikało, że M. P. był pożyczkobiorcą. Tej podstawy faktycznej powództwa powód nigdy nie zmienił. Sąd rozstrzygając sprawę jest związany żądaniem pozwu, na które składa się też jego podstawa faktyczna (art. 321§1kpc). Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdziło powołanej w uzasadnieniu pozwu okoliczności jakoby skarżący był pożyczkobiorcą. Tym samym brak było podstaw do uwzględnienia tak określonego żądania wobec pozwanego M. P.. Skoro bowiem nie był on pożyczkobiorcą, nie ma obowiązku zwrotu przedmiotu poż...

...miesiąca listopada, albowiem uszczerbek majątkowy za 11 dni wyniósł 566,00 złotych. Mając na uwadze, iż powód ustalił swój uszczerbek w dochodach na kwotę 600,00 złotych miesięcznie, Sąd z uwagi na treść art. 321 k.p.c. przyjął powyższą kwotę, jako miesięczny uszczerbek. Powyższe roszczenie powoda znajduje uzasadnienie w treści art. 447 k.c., zgodnie z którym z ważnych powodów sąd może na żądanie poszkodowanego przyznać mu zamiast renty lub jej części odszkodowanie jednorazowe. Dotyczy to w szczególności wypadku, gdy p...

...i z pominięciem wyników przesłuchania autora opinii i oparcie rozstrzygnięcia na opinii nielogicznej, wewnętrznie sprzecznej, sporządzonej na podstawie materiałów, których wykonanie zleciła strona powodowa; - art. 321 KPC polegające na tym, że Sąd uznał, że również strona powodowa złożyła oświadczenie o potrąceniu i w związku z tym, po dokonaniu wzajemnych potrąceń kary umowne naliczone przez strony skompensowały się nawzajem, podczas gdy strona powodowa w rozpoznawanej sprawie nie złożyła ani oświadczenia o potrącenia, a...

...Od orzeczenia tego apelacje wywiodły pozwana i interwenient uboczny. Pozwana zaskarżyła wyrok w całości zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie prawa procesowego: art. 321, art. 233 § 1, art. 328 § 2 i art. 321 k.p.c.; naruszenie prawa materialnego: art. 64 k.c. w zw. z art. 1047 k.p.c., art. 61 § 1, art. 77 § 2 k.c. oraz art. 20 ust. 1 i 2 u.s.m., art. 488 § 1 k.c. w zw. z art. 18 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.s.m., art. 452 k.c. oraz art. 359 § 1 k.c. w zw. z art. 481 k.c. Wniosła o zmianę wyroku i oddalenie powództwa w całości ora...

...iadczenia w walucie obcej, zasądzenie równowartości takiego świadczenia w złotych polskich, bez zmiany stanowiska strony co do rodzaju waluty w jakiej świadczenie powinno zostać zasądzone, jest orzekaniem, wbrew art. 321 § 1 k.p.c., o świadczeniu, którego strona w ogóle nie dochodziła. Od woli strony zależy bowiem w jakiej postaci żąda ona zasądzenia świadczenia na swoją rzecz. Sąd nie ma podstaw, aby samodzielnie zmienić rodzaj żądanego przez stronę świadczenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny uznał, że brak było...

...zeczenie o roszczeniach powodów, będących współwłaścicielami w ½ pojazdu, za którego uszkodzenie dochodzili odszkodowania poprzez zasądzenie kwoty odszkodowania „łącznie”, co czyni wyrok niewykonalnym; - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie niezgodnie z żądaniem pozwu, w którym powodowie bez podstaw prawnych po temu, dochodzili należności solidarnie, co czyniło tak sformułowane żądanie pozwu niezasadnym; - art. 100 k.p.c. oraz art. 99 k.p.c. poprzez przyznanie powodom reprezentowanym przez tego samego radcę prawnego kosztów...

...u powództwa domagał się zasądzenia kwoty 9.723,04 zł. Żądana przez powoda kwota jest nieznacznie niższa niż wyliczenia biegłego i w tej wysokości została zasądzona na jego rzecz, bowiem stosownie do treści art.321 k.p.c. Sąd nie może zasądzać ponad żądanie. Sąd zatem zasądził wynagrodzenie zgodnie z żądaniem za następujące miesiące: luty 2010 r., czerwiec 2010 r., październik 2010 r., listopad 2010 r., styczeń 2010r. Po sprecyzowaniu roszczenia powód nie wnosił o zasądzenie wynagrodzenia za wrzesień 2010 r. i luty 2011 r...

...cji oraz podejmowania decyzji, czy dany produkt pozwanej jest, czy nie jest, jego przedmiotem. Zaś prawidłowe sformułowanie zakazów i nakazów wymagałoby w tym przypadku ingerencji sądu niedopuszczalnej w świetle art. 321 k.p.c. W ocenie Sądu Okręgowego powództwo (...) S.A. w K. podlegało oddaleniu również z tego względu, że jej roszczenia okazały się niezasadne. Powódka nie zaoferowała bowiem dowodów mogących uzasadnić ustalenie naruszenia prawa z patentu nr (...), pomimo braku tożsamości rozwiązania technicznego zastosowanego w...

...co miało wpływ na treść wyroku poprzez uznanie, iż brak pokwitowania świadczy o nieprzekazaniu przez pozwanego 40.000 zł powódce, mimo istnienia innych dowodów – osobowych – na fakt przekazania gotówki; 3. art. 321 § 1 k.p.c. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęcie, iż zmiana przez Sąd podstawy faktycznej i prawnej żądania nie stanowi orzeczenia ponad żądanie, co miało wpływ na treść rozstrzygnięcia poprzez zasądzenie dochodzonej kwoty tytułem odszkodowania na podstawie art. 471 k.c., w sytuacji, gdy powódka...

...ich roszczenie zostało uwzględnione. Apelację od powyższego postanowienia złożyli wnioskodawcy, zaskarżając je w punkcie XIII.2., tj. w zakresie wysokości jednorazowego wynagrodzenia oraz zarzucając naruszenie art. 321 k.p.c., a konsekwencji także art. 305 2 § 2 k.c. przez zasądzenie wynagrodzenia zaniżonego, niespełniającego kryterium „odpowiedniości”. Z uwagi na to wnioskodawcy domagali się zmiany zaskarżonego orzeczenia poprzez zasądzenie na ich rzecz od uczestnika jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności prze...

...ć należności powoda z tytułu skapitalizowanych przez niego odsetek za opóźnienie od kwoty tej należności głównej; 2. naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 321 § 1 k.p.c. polegające na zasądzeniu od pozwanego Instytutu Centrum (...) w Ł., na rzecz powoda W. R. odsetek od żałości kwoty dochodzonej pozwem liczonych od dnia 1 kwietnia 2013 roku, w sytuacji, gdy z żądania pozwu wynika, iż powód domagał się zasądzenia odsetek od dnia wytoczenia powództwa, tj. od dnia 9 sierpni...

...wania powoda przez Radę Etyki PR zmieniałoby merytorycznie tekst przeprosin (byłyby to przeprosiny za inne działanie pozwanych niż opis zachowania powoda podczas wykładu), co stanowiłoby niedopuszczalne po myśli art. 321 § 1 k.p.c. orzekanie ponad żądanie. Drugie żądanie – zablokowanie przez stronę pozwaną dostępu do tych artykułów zamieszczonych na stronach internetowych – oczywiście nie precyzuje już, czy powód domaga się powyższego ze względu na ów opis, czy także z uwagi na nieprawdziwą informację o reakcji Rady Etyki...