Baza orzeczeń sądowych

...rawie warunki z art. 443 k.p.k. , które zgodnie z zasadą pośredniego zakazu reformationis in peius adresowaną do sądu ponownie rozpoznającego sprawę (a nie powołaną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zasadą z art. 434 § 1 k.p.k. obowiązującą sąd odwoławczy), sprzeciwiałyby się możliwości nałożenia na oskarżonego J. S. obowiązku naprawienia szkody. Poprzedni zapadły w tej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie – niezawierający co do oskarżonego J. S. orzeczenia na zasadzie art. 46 § 1 k.k. , uchylony został do pono...

...cznego. Dokonanie ustalenia stanowiącego znamię przestępstwa na etapie postępowania odwoławczego, w sytuacji gdy wyrok został zaskarżony jedynie na korzyść, jest niemożliwe. Taki zabieg naruszałby dyspozycję art. 434 §1 k.p.k. Nawet w sytuacji, gdy okoliczność stanowiąca znamię przestępstwa została ustalona w części motywacyjnej wyroku, nie jest możliwe uzupełnienie opisu czynu przez dodanie do niego tego elementu. Również wykluczone jest uchylanie wyroku z tego powodu oraz przekazywanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do pono...

...eustalonych uprzednio faktów. Podniesione wyżej okoliczności obrazują wady konstrukcyjne w zakresie sposobu zbudowania skargi odwoławczej przez skarżącego prokuratora, co w świetle treści art. 433 § 1 k.p.k. i art. 434 § 1 k.p.k. istotnie osłabia jej wymowę. Wobec powyżej podniesionych kwestii dotyczących zakresu zaskarżenia wyroku, jedynie zasygnalizować wypada, iż Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej i kompletnej oceny zebranego materiału dowodowego, uwzględniając wszelkie kryteria wymienione w art. 7 k.p.k. Przeprowadzon...

...ompletnym materiałem dowodowym, Sąd Okręgowy uprawniony był do nieco odmiennej jego oceny i poczynienia po części innych ustaleń faktycznych – również na niekorzyść oskarżonego. Uprawniała do tego treść art. 434 § 1 k.p.k. oraz art. 437 § 2 k.p.k. , gdyż nie zachodziła konieczność ponowienia przewodu sądowego, a tym samym – nie było potrzeby uchylania wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd, aprobując w tej mierze opinię biegłego A. P. (1) przyjął (rozstrzygając tę wątpliwość na korzyść oskarżone...

...olności nie pozwalał na zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ostatecznie rozstrzygniecie nie pogarsza sytuacji oskarżonych, zatem nie zostało ukształtowane wbrew regułom określonym w art.434kpk i odpowiada oczekiwaniom stawianym przez przepis art. 455kpk, które czynią obowiązkiem poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej, w tym zastosowaniem instytucji prawem przewidzianych, o ile ziszczą się ku temu przesłanki, a do których bez wątpienia należy instytucja ciągu przestępstw wynikająca z art. 91kk. Kieruj...

...zawierający stwierdzenia: „wbrew obowiązkowi”, a zatem czyn nie wyczerpujący ustawowych znamion czynu zabronionego. Dostrzegając to uchybienie Sąd Okręgowy nie mógł, z uwagi na zakaz wynikający z treścią art. 434 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. oraz kierunkiem wniesionego środka odwoławczego uzupełnić opisu czynu przypisanego obwinionemu o brakujące znamię ustawowe, a tym samym koniecznym było uniewinnienie W. B. (1) od popełnienia omawianego wykroczenia. Na marginesie tylko zwrócić należy uwagę, iż wątpliwości budzi,...

...nego z pkt II i III, dla lepszej ich czytelności Sąd stwierdził bowiem, że wymagałoby to wzbogacenia opisów o nie podawane tam okoliczności. Takie zabiegi zaś, zgodnie z zasadą reformationis in peius zawartą w art. 434 § 1 kpk i kierunkiem wniesionych apelacji wyłącznie na korzyść oskarżonego, nie były wręcz dopuszczalne procesowo ( por: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2005 r., I KZP 20 05, OSNKW 2005 9 76, Prok.i Pr.-wkł. 2006 1 12, Biul.SN 2005 8 13, Wokanda 2006 2 19). Ostatnim zarzutem z kategorii błędu w ustalen...

...rozpoznania wolno w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 4 k.p.k. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia zakazu orzekania na niekorzyść skazanego przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Choć bowiem kara grzywny wymierzona w pkt I wyroku jest wyższa aniżeli ta wymierzona uprzednio w pkt II wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku w sprawie o s...

...zaskarżył wyroku Sądu na niekorzyść oskarżonych a apelacja została złożona jedynie przez jego obrońcę Sąd odwoławczy nie mógł czynić żadnych ustaleń dla niego niekorzystnych. Zgodnie bowiem z treścią art. 434 § 1 k.p.k. Sąd Odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. Sformułowany w tym przepisie zakaz reformationis in peius powoduje ograniczenie możliwości orzekania Sądu odwoławczego, nawet jeśli prowadzi to do kolizji z zasadą prawdy materialnej, s...

...korzystnych dla oskarżonego. Możliwe jest natomiast zaakceptowanie ustalenia dokonanego przez Sąd I instancji, jak również wsparcie go odpowiednią argumentacją, gdyż sfery argumentacyjnej nie obejmują zakazy z art. 434 § 1 i 443 k.p.k. W tym kontekście trzeba stwierdzić, iż wywody Sądu I instancji, w świetle prawidłowo przywołanych w środku odwoławczym okoliczności, jak również w sytuacji konieczności uchylenia wyroku co do rozstrzygnięcia z pkt 7.2., nie mogą być zaaprobowane, a co za tym idzie, zaskarżony wyrok podlegał uch...

...ownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy winien pamiętać o tym, aby – w razie wydania wyroku skazującego - czyniąc ustalenia faktyczne i prawne oraz rozstrzygając w zakresie kary, nie naruszyć zakazu zawartego w art. 434 k.p.k.. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

...arżony przez prokuratora, to sąd odwoławczy nie mógł dokonać korekty orzeczenia w tym zakresie, bowiem działałby w ten sposób na niekorzyść oskarżonego, co jest niedopuszczalne biorąc pod uwagę dyspozycję art. 434 § 1 kpk. W związku z tym zaskarżony wyrok należało zmienić poprzez wyeliminowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonemu zaboru w celu przywłaszczenia torby, którą oskarżony miał skraść w wyniku włamania. Konsekwencją wyżej przedstawionego rozumowania była konieczność zbadania prawidłowości ustaleń faktyczn...

...1 kw sąd zobligowany by był do orzeczenia kary aresztu, ograniczenia wolności bądź grzywny. Apelację wniesiono jedynie na korzyść oskarżonego, a zatem zmiana wyroku na jego niekorzyść byłaby niedopuszczalna (art.434§1 kpk) Nie można podzielić również argumentacji apelującego zmierzającej do wykazania, iż sąd I instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych przyjmując za ich podstawę zeznania świadka M. A. w sytuacji gdy – według skarżącego - nie był on świadkiem gróźb kierowanych do T. S.. Otóż w istocie ś...

...§2 kpk. i art.438 pkt.2 i 3 kpk. zarzucił wyrokowi: 1. Rażącą i mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art.443 kpk. w zw. z art. 442§3 kpk. w zw. z art.433§1 kpk. w zw. z art.434§1 pkt.1 kpk. i art. 436 kpk. poprzez zastosowanie się do wskazania Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie zawartego w wyroku z dnia 24 lutego 2016 r. wydanego w sprawie o sygn.. VI Ka 1402 15 nakazującego odczytanie wyjaśnień oskarżonego M. W. z postępowania przygotowawczego i sądowego, które to wyjaśnienia nie zos...

...należy poczynić kilka uwag natury ogólnej dotyczących granic orzekania na niekorzyść oskarżonego, bowiem kwestia ta miała istotne znaczenie w niniejszej sprawie. . W pierwszej kolejności wskazać trzeba, iż w art. 434 § 1 k.p.k. zawarty został tzw. bezpośredni zakaz reformationis in peius. Oznacza on, że w braku środka odwoławczego na niekorzyść oskarżonego jego sytuacja w postępowaniu odwoławczym nie może ulec pogorszeniu w żadnej kwestii istotnej dla jego odpowiedzialności karnej. Odnosi się to więc zarówno do ustalenia jego...

...okoliczność niekorzystna dla oskarżonego, nie może także być przedmiotem ustaleń na dalszym etapie postępowania, z uwagi na wniesienie apelacji jedynie na korzyść oskarżonego i zasadę reformationis in peius (art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 443 k.p.k.). Niezależnie od powyższego, wobec ustalenia, że u pokrzywdzonej nie wystąpil stan obawy, co samodzielnie stanowi o dekompletacji znamion czynu zabronionego, wskazane naruszenie nie ma zasadniczego znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, choć jest ono poważne i również stanowi...

...acji prawnej musi być wszak równowaga, co oznacza, że opis czynu musi oddawać wszystkie znamiona przypisanego oskarżonemu przestępstwa. W zgoła odmiennej sytuacji znajduje się sąd odwoławczy, który, zgodnie z art. 434 § 1 k.p.k., może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy oraz w granicach zaskarżenia, jak też w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym (chyba, że środek odwoławczy nie pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika, a z tak...

...go rozpoznania, pod kątem możliwości przypisania oskarżonemu przestępstwa z art. 254 § 1 kk. Taką sugestię poddał prokurator w końcowym fragmencie wniesionego środka odwoławczego, zapominając, że zgodnie z art. 434 § 1 pkt 1 i 2 kpk, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wówczas (przy uniewinnieniu chodzi o kierunek postępowania ponowionego prowadzonego przez sąd I instancji) gdy wniesiono na jego niekorzyść apelację oraz w granicach zaskarżenia, co czyni niezbędnym podniesienie przez apelującego konkre...

...art. 85 kk oraz utrzymanie w mocy wyroku w pozostałej części. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja złożona przez prokuratora doprowadziła do zmiany wyroku na korzyść oskarżonego w oparciu o przepisy art. 434§2 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze uznał oskarżonego B. J. za winnego przestępstwa uporczywego uchylania się od alimentacji z art. 209§1 k.k., za którą wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz ciągu oszustw z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za...

...na wobec oskarżonego kara w sposób właściwy uwzględniała opisane parametry, brak było podstaw do ich zmiany. Sąd odwoławczy, mając na względzie ograniczenia odnośnie możliwości zmiany wyroku, wynikające z art. 434 § 1 kpk w brzmieniu wynikającym z art. 36 pkt 2 ustawy z 27 września 2013r. nie zmienił ani opisów czynów ani kwalifikacji prawnej czynów przypisanych J. P. w pkt IV, IX i X. Wprawdzie wszystkich tych czynów dopuścił z A. C., to jednakże z uwagi na kierunek apelacji, nie można było skorygować tego orzeczenia w tak...

...wnym rozpoznaniu sprawy można wydać orzeczenie surowsze dla oskarżonego, niż uchylone, tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego (bądź na jego korzyść w sytuacji określonej w art. 434 § 4 k.p.k., która nie miała tu miejsca). W rozpatrywanej sprawie poprzedni wyrok pierwszoinstancyjny, tj. wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach z dnia 14 października 2011 r. zaskarżony był wyłącznie na korzyść oskarżonego, zatem Sąd Okręgowy w Katowicach ferując zaskarżone orzeczenie musiał baczyć...

...– grzywna oraz wymiar stawek dziennych w żadnym razie nie był rażąco niewspółmierny. Kara 40 stawek dziennych to kara zbliżona do ustawowego minimum, która z racji wniesienia apelacji wyłącznie na korzyść (art. 434 § 1 kpk) nie mogła być podwyższona, nawet gdyby Sąd odwoławczy widział taka potrzebę i celowość. Zmiana wymiaru kary grzywny była zaś spowodowana zakwestionowaniem przyjętych przez Sąd Rejonowy okoliczności wpływających na rozmiar stawki dziennej grzywny, o których mowa w art. 33 § 3 kk. Wskutek bowiem uznania,...

...ć oskarżonego – nakazywało uniewinnienie S. G. (1) od popełnienia zarzucanego mu czynu. Odnosząc się więc najpierw do rozstrzygnięcia tyczącego tego oskarżonego na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z art. 434 § 1 k.p.k. sąd odwoławczy może orzec „na niekorzyść” oskarżonego tylko wtedy, gdy na jego niekorzyść wniesiono środek odwoławczy. W bogatym dorobku doktryny i judykatury wskazywano przy tym, iż zakaz reformationis in peius określony powyższym przepisem nie oznacza jedynie zakazu wymierzenia surowszej kary, zast...

...stałby zastosowany, gdyby ustalenia faktyczne były prawidłowe. Podkreślić w tym miejscu należy, że przy apelacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego występują jeszcze dodatkowe kwestie wynikające z treści art. 434§1 k.p.k. Z treści §1 pkt 3 tego przepisu wynika bowiem, ze Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym, chyba, że środek odwoławczy nie pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika i nie podniesiono w nim zarzutów albo usta...

.... Dodać wypada, iż istota ograniczeń związanych z zakazem tzw. zmiany na gorsze, obowiązującym wówczas, gdy wniesiony został środek odwoławczy jedynie na korzyść oskarżonego, zawierającym się w przepisach art. 434 § 1 k.p.k. i art. 443 k.p.k. statuującymi instytucje tzw. bezpośredniego i pośredniego zakazu reformationis in peius, w zakresie jednolitego już stanowiska Sądu Najwyższego, nie nasuwa wątpliwości. Otóż, ta instytucja gwarancyjna obejmuje z jednej strony zakaz jakiejkolwiek zmiany kwalifikacji prawnej czynu przypisaneg...

...liwość przypisanego czasu popełnienia czynu nie mógł utrzymać zaskarżonego wyroku w mocy, a jedynym orzeczeniem jest jego zmiana i uniewinnienie oskarżonego. Inne postąpienie byłoby bowiem naruszeniem przepisu art. 434 § 1 k.p.k., który stanowi, że Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy. W pozostałym zakresie apelacja adwokat K. P. (2) jak i adwokata Ł. H. (1) są niezasadne. Apelacja obrońcy oskarżonego adwokata H. odnosi się w całości do zeznań...

...ionego. Mając na uwadze, iż apelację od przedmiotowego rozstrzygnięcia złożył jedynie obwiniony, poczynienie jakichkolwiek ustaleń na jego niekorzyść stałoby w oczywistej i rażącej sprzeczności z treścią art. 434 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w., statuującego zakaz pogarszania sytuacji obwinionego. Nie ulega wątpliwości, iż zakaz reformationis in peius obejmuje także ustalenia faktyczne, a zatem Sąd odwoławczy w przypadku braku środka odwoławczego wniesionego na niekorzyść obwinionego, nie może dokonać zmiany wyroku p...

...łnienia zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej nie mogła zostać uwzględniona z dwóch powodów. Po pierwsze przypomnieć trzeba, że zgodnie z art. 434 § 1 k.p.k. sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego jedynie wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy oraz w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, a także w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym,...

...rawy do ponownego rozpoznania, sanacja wskazanego uchybienia nie była natomiast w ogóle dopuszczalną, kiedy wyrok Sądu Rejonowego zaskarżony został jedynie na korzyść oskarżonego. Już więc tylko wynikający z art. 434 § 1 kpk i art. 443 kpk zakaz reformationis in peius, którego istota zasadza się przecież na niedopuszczalności wydania orzeczenia surowszego od tego, które zostało zaskarżone wyłącznie na korzyść oskarżonego, a orzeczeniem surowszym jest każde orzeczenie, które zawiera rozstrzygnięcia mniej korzystne z punktu widz...

...orzeczenie obowiązku probacyjnego, jak i przyjęcie wyższej wartości szkody w opisie czynu – byłaby jednak zmianą na niekorzyść oskarżonego, czemu stał na przeszkodzie procesowy zakaz reformationis in peius (art.434§1 k.p.k.), bowiem na niekorzyść oskarżonego środka odwoławczego nie wniesiono. W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji, jak również do uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Wobec nieuwzględnienia apelacji wniesionej wyłącznie przez oskar...