Baza orzeczeń sądowych

...awie ustalona według cen z daty wyrokowania, to odszkodowanie w takiej wysokości staje się wymagalne dopiero z datą wyroku, a zasądzenie odsetek od daty wcześniejszej skutkowałoby naruszeniem art. 481 § 1 k.c. i art. 321 § 1 k.p.c. stanowiąc orzeczenie ponad żądanie, a ponadto prowadziłoby do kompensaty uszczerbku pokrytego już przez kwotę odszkodowania ustalonego zgodnie z zasadą przewidzianą w art. 363 § 2 k.c. (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2011 roku, I ACa 233 11, wyrok Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2009 ro...

...do ich zapłaty tj.: - w zakresie kwoty 16 372,85 zł od dnia wniesienia pozwu (wprawdzie powódka już wcześniej wzywała stronę pozwaną do częściowej zapłaty tych kosztów, ale wobec żądania powódki i treści art. 321 k.p.c. Sąd uwzględnił odsetki od dnia wniesienia pozwu), - od kwoty 2 513 zł od dnia doręczenia pozwanemu pisma powódki z dnia 03 marca 2015 r.; przyjmując przy tym, że pismo to wysłano w dn. 3 czerwca 2015r. (jak wynika z dowodu jego nadania), to najwcześniej doręczono je w dn. 4 czerwca 2015 r., przyjmując więc ter...

...na w pozwie, gdyż byłoby to dokonaniem przez sąd zmiany powództwa, do czego sąd nie jest uprawniony. ( orzeczenie Sądu Najwyższego z 30.12.1954 r., I C 1729 53, Legalis 181784) Zauważyć także należy, że § 1 art. 321 k.p.c. statuuje zasadę dyspozytywności (rozporządzalności), według której sąd nie wszczyna postępowania z urzędu, a jedynie czyni to na wniosek strony ( nemo iudex sine actor), natomiast przedmiotem rozpoznawania przez sąd są tylko żądania zgłoszone przez strony ( ne eat iudex u ra petita partium). Podkreślić ró...

...łaby stroną. Powódka w pozwie twierdziła , że strony umowę o świadczenie usług doradczych, do której znajdują zatasowanie przepisy o zleceniu. Sąd Rejonowy będąc związany przedmiotem żądania na podstawie art. 321 § 1 kpc miał obowiązek ustalić czy strony wiązała taka umowa, a nie miał obowiązku ustalania czy miały inne zdarzenia prawne poza umową, z którymi wiązałby się obowiązek zapłaty wynagrodzenia. Zdaniem Sądu Rejonowego powódka oraz pozwany działający osobiście a nie jako organ fundacji nigdy nie zawarli żadnej...

...nia, powódka zakreśliła zatem zarówno granice okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, jak i granice obrony pozwanej, a jednocześnie granice rozpoznania sprawy. Wskazać należy, iż przepis art. 321 § 1 kpc, zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, zakazuje sądowi orzekać m.in. na innej podstawie faktycznej, niż wskazywana przez stronę powodową. Powódka wprost w treści pozwu wskazała, że zgodnie z zawartą z pozwaną umową przyrzeczenia z dnia 10 listopada 2...

...faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad to żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Stąd też obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, stanowi emanację zasady, że o przedmiocie orzekania decyd...

...przez orzeczenie o roszczeniu ustalającym w sytuacji, gdy powodowej spółce przysługuje dalej idące roszczenie o świadczenie i nie posiada ona interesu prawnego w żądaniu ustalenia istnienia stosunku prawnego; 3) art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie o innym żądaniu, niż zgłoszone w pozwie, albowiem Sąd ustalił, że między stronami istnieje stosunek umowny, zaś żądanie pozwu dotyczyło ustalenia bezskuteczności oświadczenia o wypowiedzeniu umowy z dnia 12 sierpnia 2012 r.; 4) art. 328 §2 k.p.c. poprzez brak wyjaśnienia, dlaczego Sąd ni...

...ę Sąd zasądził na rzecz powodów łącznie. Powodowie wnosili o jej zasądzenie solidarnie, w sytuacji, gdy po ich stronie odpowiedzialność taka nie wynika ani z ustawy, ani z czynności prawnej. Zgodnie z wymogami art. 321 k.p.c. sąd wyrokuje, co do przedmiotu postępowania. Natomiast o charakterze zgłoszonego w sprawie roszczenia przesądza żądanie, odnoszące się do zakresu oczekiwanego rozstrzygnięcia oraz okoliczności faktyczne, które mają stanowić przesłanki rozstrzygnięcia o skonkretyzowanych roszczeniach. Jakkolwiek sąd prowadz...

...iotów a to D. (...)., - nieuwzględnienie art. 253 k.p.c. poprzez uznanie prawdziwości dokumentów prywatnych , których prawdziwości przeczyła pozwana a w konsekwencji przyjęcie skuteczności przelewów, - obrazę art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie wynikające z podstawy faktycznej tj uwzględnienie roszczeń z tytułu wad niewykazanych dowodem z opinii biegłego. Strona powodowa wniosła o oddalenie apelacji i o zasądzenie kosztów postepowania apelacyjnego. Rozpoznając apelację Sąd drugiej instancji uznał za własne ustalenia...

...wanej spółki żądania wydania hali z uwagi na fakt posiadania jej elementów. W tym zakresie wskazał sąd, że podstawą faktyczną powództwa było roszczenie o wydanie hali wynikające z umowy przechowania. Z mocy art. 321 § 1 k.p.c., sąd był ograniczony wskazaną w pozwie podstawą faktyczną roszczenia. Skoro pozwana spółka nie była stroną umowy przechowania, to powódka nie miała podstaw by żądać od niej realizacji obowiązku umownego, który nie dotyczył pozwanej Spółki z mocy art. 835 w zw. z art. 844§1 k.c. a contrario. Brak by...

...wie art.100 zdanie pierwsze k.p.c. W apelacji od tego wyroku w części, w jakiej powództwo uwzględniono, pozwani zarzucili naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art.321 k.p.c. w związku z art.495 § 2 i art.496 k.p.c. poprzez wydanie orzeczenia ponad żądanie pozwu oraz art.233 § 1 k.p.c. poprzez poczynienie nieprawidłowych ustaleń faktycznych na skutek wadliwej oceny dowodów. W ocenie skarżących Sąd Okręgowy dopuścił się także naruszenia prawa materialnego, to jest art.710 k.c. w z...

...esie uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Powyższe rozstrzygnięcie zaskarżyła apelacją uczestniczka postępowania M. C., zarzucając mu naruszenie: - art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie wniosku zgłoszonego w przedmiotowej sprawie i stwierdzenie przez Sąd meriti w pkt 1 skarżonego rozstrzygnięcia, iż P. M. (1) nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości opisanej we wniosku, w sytuacji kiedy żądanie wnioskodawczyni w pr...

...także chęci zatrudnienia na jakiekolwiek inne stanowiska poza wskazanymi powyżej, a zatem hipotetyczne orzeczenie o nawiązaniu innego stosunku pracy było niemożliwe ze względu na zakaz orzekania ponad żądanie z art. 321§1 k.p.c.. Pozostało zatem rozważyć, czy zatrudnienie E. S. w drodze konkursu przeprowadzonego w grudniu 2014 r. mogło uzasadniać nieuwzględnienie roszczenia K. K. skoro zatrudnienie to powstało jeszcze w czasie zatrudniania powódki przez pozwaną. W sprawie sąd ustalił, że pozwana spółdzielnia zmierzała do wypowied...

...nego zachowku znajduje pokrycie w wartości przedmiotu darowizny, ale nie było możliwym uwzględnienie całości dochodzonego przez powódkę zachowku. Przeciwko uwzględnieniu roszczenia w całości przemawia treść art. 321 kpc. Granice uwzględnienia powództwa przeciwko M. S. (2) wyznacza wysokość zgłoszonego przez powódkę wobec niej żądania, a nie wartość przysługującego powódce zachowku, albowiem Sąd nie mógł orzekać ponad żądanie pozwu. Wobec tego możliwym było jedynie zasądzenie od pozwanej M. S. (2) na rzecz powódki ró...

...Należy wyjaśnić, że pozostała do zapłaty z faktury VAT Nr (...) należność wynosiła 17.000,- zł, jednak powód dochodził jej jedynie w zakresie kwoty 7.122,- zł i Sąd był żądaniem tym związany po myśli art. 321 § 1 k.p.c. Od powyższej kwoty przysługiwały powodowi także odsetki ustawowe za opóźnienie (art. 481 § 1 i 2 k.c.), liczone od następnego dnia po wskazanym w fakturze termin zapłaty. Wobec faktu zapłaty części należności z faktury VAT Nr (...) odsetki od wskazanej w niej kwoty 6.814,- zł przysługiwały powodowi od...

...iezastosowanie i w konsekwencji wydanie kolejnego wyroku w sprawie bez orzeczenia w przedmiocie wyroku zaocznego, podczas gdy Sąd powinien wydać wyrok, którym wyrok zaoczny by uchylił i orzekł o żądaniu pozwu, b) art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie przez Sąd I instancji ponad żądanie. Argumentując zarzuty apelujący wskazał, że wydając wyrok, Sąd nie uwzględnił faktu, że wcześniej, to jest dnia 29 kwietnia 2013 roku, został przez Sąd w niniejszej sprawie wydany wyrok zaoczny, którym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwot...

...owanie przepisu art. 498 § 1 k.c. z uwagi na błędne przyjęcie przez Sąd I instancji, iż potrącenie ustawowe w niniejszej sprawie było niedopuszczalne. Jednym z zarzutów apelacji był również zarzut naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. i 187 § 1 k.p.c., sprowadzający się do rozstrzygnięcia przez Sąd I instancji co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu. Pozwana podniosła w pierwszej kolejności, iż w doktrynie i orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że przesłanki z art. 498 k.c. odnoszą się wyłącznie do wierzytelno...

...ej nieważności odpadła. Skoro zaś z podstawy faktycznej żądania pozwu nie wynikała możliwość zastosowania art. 405 k.c., to wyrokowanie w tym zakresie oznaczałoby orzeczenie ponad żądanie pozwu w rozumieniu art. 321 k.p.c. (tak też SN w wyroku z dnia 18 marca 2005r. II CK 556 04, wyrok SN z dnia 29 października 1993 r., I CRN 156 93, niepubl.), albowiem Sąd zmieniając podstawę faktyczną powództwa i nawet uwzględniając zasługujący na ochronę interes prawny jednej ze stron, stałby się jej adwokatem, pozbawiając przegrywającego...

...e, z którym każdy z uprawnionych zamierza wystąpić w przyszłości na drogę sądową sprawia, że każda próba odmiennego określenia przez sąd tymczasowych obowiązków może wykraczać poza granice wyznaczone w art. 321 k.p.c. Zastrzeżenia budzą także sposoby zabezpieczenia, jednakowe wobec wszystkich obowiązanych, niejasno i nieprecyzyjnie sformułowane, nie do końca adekwatne do sposobu działania każdego z nich. Niezrozumiała jest też - jak chodzi o solidarną odpowiedzialność – treść pkt III. wniosku odnoszącego się do zagro...

...głaby dochodzić kwoty w wysokości 21.000 zł ( [50 000 zł x 25%] – 11.527 zł – 4.973 zł). Powódka żądała jednak kwoty niższej, to jest 15.000 zł, a więc Sąd pierwszej instancji mając na uwadze przepis art. 321 k.p.c. słusznie uwzględnił jej żądanie w całości. Z podanych wyżej przyczyn podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia wskazanych wyżej przepisów uznać należy za bezzasadny. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy, na podstawie art. 385 k.p.c., oddalił apelację jako bezzasadną.

...tórzona w piśmie procesowym powoda z 15.04.2016 jest zatem niższa, albowiem zgodnie z § 247 pkt 1 (...) podstawowa stopa procentowa odsetek wynosi obecnie 3,62%. Sąd nie mając prawa orzekać ponad żądanie pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.), zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie według prawa polskiego (por. k. 153), gdyż powód nie domagał się odsetek w innej wysoości. Wysokość odsetek za opóźnienie wynosi bowiem obecnie 7% w skali roku (M.P. z 12.01.2016, poz. 47). Zgodnie z treścią art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie...

...rawie nie opierał swojego roszczenia na tego rodzaju podstawie faktycznej, więc zasądzenie jakiekolwiek sumy od pozwanych w oparciu o taką podstawę stanowiłoby wyjście poza granice żądania powoda i naruszałoby art. 321 k.p.c. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że roszczenie powoda o zapłatę tego rodzaju wynagrodzenia, jako związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez powoda, stosownie do treści art. 118 k.c. uległo przedawnieniu najpóźniej po upływie 3 lat od daty pisemnego oświadczenia pozwanego z dnia 6 lipc...

...Po pomnożeniu tej kwoty przez trzy Sąd otrzymał kwotę 6.324 zł, zasądził jednak na rzecz powódki kwotę przez nią dochodzoną w wysokości 5.640 zł kierując się normatywnym zakazem orzekania ponad żądanie (art. 321 kpc). Zgodnie z treścią art. 477 2 § 2 kpc, Sąd nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.108 zł tj. kwoty jednomiesięcznego wynagrodzenia pracownika. O opłacie od pozwu Sąd orzekł na mocy art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 200...

...ału prasowego odpowiada żądaniu pozwu, toteż ingerencja sądu jest dopuszczalna w takich granicach, w jakich możliwa jest ingerencja sądu w każde inne żądanie. Podstawowe uregulowanie tej kwestii zawarte jest w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Unormowanie to nie wyklucza stwierdzenia przez sąd, że niektóre spośród żądań powoda są zasadne, a inne nie, co powoduje, że w wydanym orzeczeniu sąd uwzględnia żądania zasad...

...wotę strona pozwana powinna uiścić B. L. tytułem odszkodowania za szkodę z 3 października 2010 r. Mając zaś na względzie, iż powód domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 2.000 zł, z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c., który zabrania zasądzać ponad żądanie, Sąd przyznał powodowi kwotę 2.000 zł. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 §1 i 2 k.c. i 817 § 1 k.c., zaś o kosztach procesu w oparciu o 98 § 1 i 3 k.p.c. Sąd nadto na podstawie art. 84 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach c...

...piśmie z dnia 06 grudnia 2013 r. (k. 949 – 950) powódka ostatecznie formułując powództwo - roszczenia tego nie podtrzymała. Jednocześnie jednak powódka nie cofnęła powództwa we wskazanym zakresie. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przyjmuje się, że zakres wyrokowania określony jest zakresem żądania, jakie ostatecznie było podtrzymywane przed zamknięciem rozprawy. Z kolei zakaz wyjścia ponad żądanie dotyczy roszczenia zarówn...

...października 2008 r., II CSK 216 2008, LexPolonica nr 2396916). Mając na względzie powyższe – w ocenie Sądu, uwzględnienie zmodyfikowanego roszczenia powódki, nie stanowiło wyjścia przez Sąd poza żądanie (art. 321 § 1 kpc). W pozwie powódka powołała się również ogólnie na szkody związane z faktem wejścia w życie uchwały nr XVIII 302 12 Sejmiku Województwa (...). Nadto, sam pozwany – w odpowiedzi na przedprocesowe wezwanie do zapłaty skierowane przez powódkę, odniósł się do kwestii roszczenia odszkodowawczego w ogólno...

...u kosztów pomocy powódce przez osoby trzecie kwoty 26 995,50 zł. Roszczenie to okazało się usprawiedliwione do żądanej przez powódkę kwoty, dlatego nie wychodząc ponad żądanie pozwu, z uwagi na treść normy art. 321 k.p.c., Sąd zasądził na podstawie powyżej wskazanego przepisu i z powyżej wskazanych powodów żądaną przez powódkę kwotę na rzecz powódki od pozwanego, jak w punkcie drugim sentencji wyroku. Żądanie zasądzenia renty znajduje oparcie w art. 444 § 2 k.c. i uzasadnione jest w trzech sytuacjach: w związku z całkowit...

...wę faktyczną i prawną swego roszczenia, zakreślił zarówno granice okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a jednocześnie granice rozpoznania sprawy. Wskazać należy, że dyspozycja normy art. 321 § 1 k.p.c. stanowi, iż sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, a zatem zakazuje sądowi orzekać m.in. na innej podstawie faktycznej, niż wskazywana przez stronę powodową. Wobec powyższego zasadność żądania przez powoda zapłaty podlegała rozważeniu w oparciu o postanowienia zaw...

...., z uwagi na fakt, że odsetki przewidziane w umowie stron przekraczały maksymalną wysokość odsetek. Odsetki w stosunku do spółki (...) zostały zasądzone od dnia 17 grudnia 2006 roku zgodnie z żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.), albowiem w tej dacie roszczenie było już wymagalne. Termin płatności upływał bowiem po 23 dniach od dnia wystawienia faktury VAT. Fakturę nr VAT nr (...) wystawiono zaś dnia 21 listopada 2006 roku. W stosunku do spółki (...) odsetki zasądzono od dnia 11 stycznia 2007 roku, tj. po upływie 14 dni licząc od dni...