Baza orzeczeń sądowych

...odu z opinii biegłego sądowego M. G. (tak ustnej i pisemnej); (5) błędnej ocenie załączonej wraz z pozwem dokumentacji od lekarza psychiatry (zaświadczenia z dnia 20 października 2006 r. i 18 grudnia 2006r.); 5. art. 321 § 1 k.p.c. polegające na wykroczeniu poza zakres powództwa i zasądzenie roszczenia ponad żądanie powoda - Sąd Okręgowy w pkt I. wyroku zasądził odsetki ustawowe od kwoty 75.000 zł od dnia 16 lipca 2009 r. i nie określił końcowej granicy naliczania odsetek, co skutkuje zasądzeniem na rzecz powoda świadczenia o char...

...zpoznania Sądowi pierwszej instancji. Pozwany M. R. zarzucił obrazę art. 6 k.c. oraz błędy w ustaleniach i sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, a także naruszenie art. 321§1 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku przez oddalenie w stosunku do niego powództwa w całości lub o uchylenie wyroku (i w tym przypadku domniemywać należy, że jedynie w zaskarżonej części) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W każdym przypadku wniósł o zasąd...

...obejmujący uzasadnione technicznie koszty naprawy pojazdu wynosił 21.213,05 zł brutto, tj. 17.246,38 zł netto. Ponieważ powód żądał zasądzenia kwoty 14.211,00 zł, więc Sąd nie mógł orzec ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). Sąd zważył także, iż w myśl art. 481 § 1 k.c., jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialno...

...agała się zasądzenia odsetek ustawowych od kwoty zadośćuczynienia od dnia 18 czerwca 2012 r., czyli do daty późniejszej, Sąd o odsetkach sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu, mając na uwadze treść przepisu art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W zakresie zaś kwoty odszkodowania, Sąd uznał, iż żądanie zapłaty zostało zgłoszone w piśmie z 24.10.2012 r., przyjmując okres 7 dni na doręczenie pisma stronie pozwanej, Sąd...

...nno uwzględniać wszystkich kosztów wiążących się z ich ekonomicznie uzasadnioną eksploatacją, w tym z dotyczącymi ich służebnościami przesyłu. Skarżąca zarzuciła również naruszenie art.6 k.c., a nadto art.321 § 1 k.p.c. polegające na nieuprawnionej modyfikacji żądania sprecyzowanego w pozwie i w konsekwencji wydanie wyroku co do przedmiotu nie objętego żądaniem oraz naruszenie art.5 k.c. poprzez jego niezastowanie. Na tej podstawie domagała się zmiany wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów post...

...ęc znaczenia, że powódka nie wykazała posiadania zależnego, o jakim mowa w art. 230 in fine k.c. W tym stanie sprawy, z uwagi na zakaz wyrokowania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, wynikający z art. 321 § 1 k.p.c., zbędne jest bardziej szczegółowe odnoszenie się do kwestii posiadania zależnego przez pozwaną przedmiotu umowy nr (...) w okresie od 1 października 2013 r. do 31 lipca 2014 r. i zarzutu naruszenia art. 336 k.c., gdyż pozostaje to bez wpływu na wynik sprawy. Zatem także apelacja powódki jest bezzasadna. Jak...

.... Nie udowodnił też poniesionych kosztów. Brak więc było zdaniem Sądu I instancji podstaw do przyznania odszkodowania, czy renty z urzędu na podstawie art. 444 k.c., stanowiłoby to działanie Sądu z naruszeniem art. 321 k.p.c. Sąd Okręgowy wskazał natomiast, że problem w sprawie niniejszej dotyczył interpretacji roszczenia „szkoda na osobie”. Czy chodziło o odszkodowanie sensu stricto, które nie zostało udowodnione, ani w zakresie damnum emergens (rzeczywistej straty), ani lucrum cessans (utraconych korzyści), czyli kwalifikowało s...

...ed przystąpieniem do zasadniczych rozważań należy podkreślić, że po pierwsze, Sąd jest ściśle zwiany pozwem i nie może orzekać ponad żądanie ani o żądaniu innym, niż zgłoszone przez stronę powodową ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Po drugie, że do służebności osobistych stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych ( art. 297 k.c. ) przy czym we współczesnej jurysprudencji nie ma wątpliwości, że chodzi także o przepisy art. 293 – 295 k.c. ( zob. np. E. Gniewek [w:] System prawa prywatnego. Tom 4. Prawo rzeczowe...

...d dnia 10 kwietnia 2013 r., przysługują powodowi odsetki. Powód wniósł o zasądzenie odsetek od dnia 13 kwietnia 2013 r., a zatem roszczenie odsetkowe należało uwzględnić w całości. Zgodnie bowiem z treścią art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powództwo w stosunku do Towarzystwa (...) S.A. w zakresie żądania kwoty 4,75 zł wraz z odsetkami od dnia 13 kwietnia 2013 r. należało zatem uwzględnić, o czym orzeczono w punkcie II wyroku. O kosztac...

...ne wcześniejszych uchwał o zmianie statutu [tych wskazanych w pkt 10 protokołu]. Kwestia ta pozostawałaby poza zakresem badania, ze względu na zakres żądania powódki, dotyczący wyłącznie uchwały nr (...) – art. 321 § 1 kpc. Badanie uchwał o zmianie statutu, podjętych przez Walne Zgromadzenie i opisanych w pkt (...) protokołu byłoby możliwe wyłącznie w sytuacji gdyby i te uchwały zostały przez powódkę zaskarżone. Sąd Okręgowy uznał ostatecznie, że powódka wnosi wyłącznie o stwierdzenie nieważności uchwały nr (...). W t...

...ch pozwanych, lecz najwyższa z dochodzonych pozwem kwot, czyli 164.000 zł. Powódka jest dysponentem swojego roszczenia procesowego, stąd jakakolwiek ingerencja sądu w jego treść i wysokość jest niedopuszczalna (art. 321 § 1 k.p.c.). W przedmiocie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego kilku współuczestników formalnych wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 8 października 2015 r., II CZP 58 15, OSNC 2016 10 113, przedstawiając pogląd, że współuczestnikom formalnym (art. 72 § 1 pkt 2 k.p.c.), reprezen...

...ału prasowego odpowiada żądaniu pozwu, toteż ingerencja sądu jest dopuszczalna w takich granicach, w jakich możliwa jest ingerencja sądu w każde inne żądanie. Podstawowe uregulowanie tej kwestii zawarte jest w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Unormowanie to nie wyklucza stwierdzenia przez sąd, że niektóre spośród żądań powoda są zasadne, a inne nie, co powoduje, że w wydanym orzeczeniu sąd uwzględnia żądania zasad...

...iem w sprawie stanowi nadal jego składnik, który nie może być przedmiotem odrębnego zniesienia współwłasności. Skutkowało to oddaleniem wniosku, zwłaszcza wobec tego że Sąd jest związany treścią wniosku (art. 321 §1 k.p.c.), a wnioskodawczyni nie zareagowała na sugestie Sądu [k. 1] iż nieruchomość jest składnikiem majątku wspólnego stron. Należy jeszcze w wskazać, że gdyby nawet przyjąć że ugoda z 19 listopada 2010 roku dokonała podziału majątku wspólnego stron w sposób analogiczny do zniesienia współwłasności prze...

...rnika 2005 r.), Kraków 2006, s. 351 i cytowana tam literatura). Żądanie powoda powinno być dokładnie określone w pozwie (art. 187), ale może również zostać zmieniane w toku postępowania (art. 193). W świetle art. 321 k.p.c. przy wyrokowaniu sąd nie może orzekać co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem powoda, ani zasądzić ponad żądanie. Mając powyższe na uwadze Sąd w niniejszym postępowaniu jest ograniczony badaniem interesu prawnego w kwestii ustalenia wstąpienia w stosunek najmu w trybie art. 691 k.c. Na tej podstawi...

...ództwa. Co prawda jako statio fisci wskazał Starostę (...) to jednak określenie prawidłowego statio fisci należy do Sądu zasądzenie tej kwoty z odsetkami od Skarbu Państwa – Wojewody (...) nie jest naruszeniem art. 321 k.p.c. nie naruszenia również art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 63 ust. 1 pkt.3 ustawy z 1989 r . Zasadnie natomiast skarżący zarzucił Sądowi I Instancji naruszenie art. 100 zd. 1 k.p.c. i w konsekwencji nieprawidłowo rozdzielił koszty procesu. Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa na jej rzecz kwoty...

...więc najdalej w dniu 11 października 2015r., a zatem odsetki przysługiwały powodowi od dnia 12 października 2015r. Powód żądał ich jednak od dnia 3 grudnia 2015r. i Sąd był tym żądaniem związany po myśli art. 321 § 1 k.p.c. Pozwany nie powołał się, a tym bardziej nie wykazał, zaistnienia przyczyn usprawiedliwiających opóźnienie w zakończeniu postępowania likwidacyjnego. W tym stanie rzeczy, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.643,88 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 grudnia 2015r.,...

...ubezpieczyciel zakończył wydaniem decyzji z dnia 23.05.2004 r. Tym samym pozostawał w opóźnieniu od dnia 24.05.2004 r. Jako, że powód żądał zasądzenia odsetek od dnia 12.06.2011 r. Sąd - związany treścią art. 321 § 1 k.p.c. - przyjął tę właśnie datę jako początkowy dzień ich naliczania. Orzeczenie o kosztach oparł Sąd o treść art. 100 k.p.c. Powód domagał się zapłaty na jego rzecz łącznej kwoty 45.900,00 zł. Sąd przyjął zaś sumę 29.500,00 zł. Powód wygrał więc proces w 64,27%. Pozwany zaś w 35,73% Na poniesio...

...Było ono zasadne co do kwoty 6438 zł (6 x 1073 zł), a po odjęciu zapłaconej 28.05.2015r. kwoty 2412,43 zł, w marcu 2015r. wymagalne było żądanie kwoty 4025,57 zł (6438 zł – 2412,43 zł). Ponieważ zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie orzeka ponad żądanie, zasądzono odsetki od kwoty 4025,57 zł od dnia 10.07.2015r. zgodnie z żądaniem. Co do pozostałej kwoty 3219 zł (7244,57 zł – 4025,57 zł) odsetki zasądzono od 14.07.2015r. Wezwanie do zapłaty obejmujące m.in. kolejne 3 miesiące (tj. od marca do maja 2015r.) zostało nadane...

...., obowiązek wypłaty odszkodowania realizował się najdalej na dzień 29 kwietnia 2015 r. Mając to na uwadze odsetki od zasądzonej kwoty powinny być liczone od dnia 30 kwietnia 2015 r. jednak na uwadze dyspozycję art. 321 § 1 k.p.c., Sąd zasądził odsetki ustawowe zgodnie z żądaniem pozwu. Orzeczenie o kosztach procesu oparto o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w przepisie art. 100 k.p.c., zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. S...

...iadczenia z umowy ubezpieczenia, wywodząc że pozwany ponosi odpowiedzialność gwarancyjną za spełnienie świadczenia ubezpieczeniowego (k. 7, 182odw). Spostrzeżenie to jest zdaniem Sądu istotne z uwagi na treść art. 321 k.p.c., z którego wynika że Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Sąd nie może zatem zasądzić czego innego lub więcej, jak żądał powód, albo na innej, jak wskazana przez niego podstawa faktyczna powództwa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lute...

...szczalności roszczenia o ustalenie we wcześniejszym stanie prawnym wskazywano, obok zapobieżenia ewentualnym niekorzystnym dla poszkodowanego skutkom związanym z powagą rzeczy osądzonej na tle ówczesnej regulacji art. 321 § 2 k.p.c., wyeliminowanie konsekwencji obowiązywania nieprzekraczalnego dziesięcioletniego terminu przedawnienia (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1970 r. - zasada prawna, III PZP 34 69, OSNC 1970 12 217). Potrzeba wydania wyroku ustalającego zachodzi wtedy, gdy powstała sytuacja grozi narusze...

...w wysokości 360 zł i kosztem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Powyższe orzeczenie stało się przedmiotem apelacji obu stron. Pozwany zaskarżył wyrok w całości zarzucając: 1. naruszenie art. 321 k.p.c. w związku z art. 32 ust. 2 pkt 5 w związku z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo prasowe poprzez dokonanie w tekście nadesłanego sprostowania zmian przez orzekający Sąd w pkt pierwszym wyroku a tym samym wydanie wyroku ponad żądanie pozwu; 2. naruszenie art. 31 a ust. 1 ustawy Prawo prasowe poprzez uznanie „sugestii” j...

...nie z art. 505 1 pkt 1 KPC – w odrębnym postępowaniu uproszczonym (k. 1), zmiana powództwa byłaby niedopuszczalna (por. art. 505 4 § 1 zd. I KPC). Zwrócić więc uwagę należy, że aktualnie przyjmuje się, iż art. 321 § 1 KPC, określając granice wyrokowania, wskazuje, że nie można wyrokować co do rzeczy która nie była przedmiotem żądania, czyli zasądzić czegoś innego niż strona żądała i w konsekwencji żądanie powództwa określa nie tylko jego przedmiot (kwota), lecz również jego podstawa faktyczna. Z tego względu oparcie...

...nia, które ma opublikować strona pozwana, a po drugie usunięcie z tekstu sprostowania istotnej jego części. Byłaby to istotna ingerencja Sądu w żądanie, prowadząca do naruszenia zasady orzekania wynikającej z art. 321 § 1 k.p.c. Podkreślić należy, że sprostowanie ma pochodzić od osoby zainteresowanej i stanowić jej wypowiedź, ingerencja sądu w tekst sprostowania nie może zatem prowadzić do zmiany jego wymowy, a tym bardziej nie może polegać na dodawaniu dodatkowych informacji, nie objętych treścią żądania. Za bezzasadny uzna...

...dowi oraz wyjaśnieniom samego powoda wniosków z niego niewynikających, nadto sprzecznych pomiędzy sobą a dotyczących systemu czasu pracy powoda. W apelacji strony pozwanej sformułowano również zarzut naruszenia art. 321 k.p.c. poprzez działanie Sądu, polegające na zasądzeniu ponad żądanie pozwu, albowiem z treści żądania powoda zawartego w pozwie oraz z przedłożonych do niego dokumentów wynika, że w każdym miesiącu były dni, w których powód nie wykazywał nadgodzin, a także naruszenia art. 322 k.p.c. poprzez jego zastosowanie...

...niż w ma to miejsce w sytuacji powoływania się na obowiązek spłaty długu spadkowego. Ocena zasadności takiego roszczenia pozostawać zaś musiała poza zakresem kognicji sądów obu instancji, z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c. Przechodząc do oceny prawidłowości zaskarżonego wyroku w części dotyczącej oddalenia żądania zasądzenia zachowku, w pierwszej kolejności odnieść się należało do zarzutu nieuwzględnienia – jako składnika spadku – biżuterii stanowiącej własność O. K. (1) o wartości 10.000 zł. Okazał się on...

...(art. 4 pkt 3 ustawy). Wobec czego od 1 stycznia 2016 roku powód mógł żądać „podwyższonej” stopy odsetek za opóźnienie. Powód nie zgłosił w tym przedmiocie żadnego stanowiska, a Sąd związany treścią art. 321 § 1 kpc uznał, że należy zasądzić odsetki w wysokości równej stopie odsetek ustawowych z art. 359 § 2 kc. W pozostałej części, wobec zasadnego zarzutu przedawnienia, oba nakazy zapłaty podlegały uchyleniu zaś powództwo – oddaleniu. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 kpc. W sprawie X GC 239 13...

...tycznia 2008 r. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona. Zgodnie natomiast z art. 80 ust. 2 w zw. z art. 78 ust. 2 u.g.n. to ten wniosek zastępuje pozew w niniejszej sprawie, zaś stosownie do art. 321 k.p.c. Sąd nie może wyrokować m. in. co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu. Zgodnie z art. art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r., Nr 102, poz. 651, z późn. zm.) – dalej u.g.n. – wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego n...

...zez powodów w apelacji brak było żądania zasądzenia na rzecz powodów odsetek ustawowych od żądanej w niej dalszej kwoty zadośćuczynienia, Sąd Apelacyjny o odsetkach tych nie orzekał, mając na uwadze treść art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc, art. 99 kpc w związku z art. 108 § 1 kpc w zw. z art. 105 § 1 kpc w zw. z § 12 ust. 1 pkt 2 w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czy...