Baza orzeczeń sądowych

...alne. Poza wyjątkiem w sprawach ze stosunku pracy sąd jest związany nie tylko żądaniem, ale i podstawą faktyczną roszczenia procesowego sformułowanego przez powoda, a więc nie może wyjść ponad tę podstawę (art. 321 k.p.c.). Niejednokrotnie powód tak ukształtuje podstawę faktyczną roszczenia procesowego, że może ona podlegać ocenie z punktu widzenia różnych podstaw prawnych (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2007 r., II CSK 495 06, LEX 274227). W myśl zasady da mihi factum dabo tibi ius, na sądzie orzekającym spoc...

...rzyznały, że z tego tytułu strona pozwana wypłaciła powódce odszkodowanie w kwocie 20.700 złotych, a tym samym do zapłaty pozostała jeszcze kwota 7.100 złotych. Mając jednak na uwadze, że zgodnie z przepisem art. 321 par. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie, a powódka z tego tytułu zażądała zasądzenia kwoty 5.400 złotych, Sąd był obowiązany zasądzić jedynie żądaną kwotę pomimo tego, że należne odszkodowanie było wyż...

...ktach. Takie stanowisko wyraził m.in. Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt I ACa 707 14, LEX nr 1554763. Uzasadniając powyższy pogląd Sąd Apelacyjny zauważył, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd związany jest przy wyrokowaniu żądaniem powództwa. Związanie to stanowi wyraz obowiązywania zasady dyspozycyjności i oznacza niedopuszczalność orzekania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani ponad żądanie. Tym niemniej, jak wskazał Sąd Apelacyjny, w myśl art. 187 § 1 k.p.c. pow...

...ne. Tylko co do tak określonego przedmiotu Sąd może wyda rozstrzygniecie, a orzekając o innym niż oznaczone przez powoda lub też wprawdzie o nim ale na innej podstawie faktycznej niż przezeń powoływana, narusza art. 321 § 1 k.p.c. rozstrzygając ponad żądanie (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005 r., sygn. II CK 556 04, publ. OSNC 2006 nr 2 poz. 38). Formułując żądanie strona powodowa odwoływała się jedynie do faktów związanych z zawarciem przez strony umowy oraz dalszego dysponowania lokalem przez pozwanego, przez cał...

...czyn niż wskazane w zarzutach, gdyż Sąd Okręgowy w części , której dotyczą zarzuty apelacji, wyrokował co do przedmiotu nieobjętego ani treścią zaskarżonej decyzji, ani odwołaniem ubezpieczonego. Zgodnie z art.321§ 1 k.p.c., Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra peti...

...chomością wspólną. (dowód: kopia decyzji – k. 3) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo jest zasadne w niewielkiej części. Na początku należy wskazać iż przedmiotem rozstrzygania Sądu, zgodnie z art. 321 §1 k.p.c., było roszczenie zgłoszone pierwotnie: zasądzenie kwoty 500 zł miesięcznie tytułem zaspokajania się do potrzeb związanych z utrzymaniem wspólnego domu, płatnych do rąk powódki z góry do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki oraz zasądzenia kwoty 4000 zł w związku z nie...

...się wynagrodzenia za okres od 22 kwietnia 2014r. do 31 maja 2016r., a zatem za okres 25 miesięcy i 8 dni. Z uwagi jednak, iż żądali z tego tytułu jedynie kwoty 25.000 sąd związany był żądaniem pozwu zgodnie z art. 321 k.p.c. Mając na uwadze powyższe sąd w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy sąd w punkcie I wyroku na podstawie art. 417 § 1 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy o ochronie praw lokatorów (…) zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 25.000 zł. Ponadto sąd na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c....

...niem pozwanych kosztami postępowania w sytuacji, gdy zachodzą szczególne okoliczności, o których mowa we wskazanym przepisie uzasadniające nieobciążanie kosztami postępowania w oparciu o zasady słuszności, d) art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie pozwu, tj. powód domagał się zasądzenia odsetek od daty wniesienia pozwu tj. od daty 26 czerwca 2015 roku, podczas gdy sąd zasądził odsetki od daty 26 maja 2015 roku, a tym samym sąd orzekł wbrew żądaniu pozwu odsetki za czas dłuższy niż dochodził tego powód a w konsekwenc...

...rok w pkt I i orzekł co do istoty sprawy. Zmiana wyroku poprzez oddalenie powództwa czyni bezprzedmiotowymi rozważania co do pozostałych zarzutów podnoszonych przez apelującego związanych z naruszeniem przepisów art. 321 §1 kpc oraz art. 481 kc w zw. z art. 85 § 1 kodeksu cywilnego. Skutkiem oddalenia powództwa jest orzeczenie o obowiązku zwrotu pozwanemu Urzędowi Gminy spełnionego przez niego na rzecz powoda świadczenia wynikającego z punktu III zaskarżonego wyroku wobec zawartego w tym punkcie rygoru natychmiastowej wykonalności. Apel...

...ji powódki Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Przystępując w pierwszej kolejności do oceny podniesionych zarzutów procesowych stwierdzić należy, że zarzut apelacji dotyczący naruszenia art. 321 § 1 k.p.c., poprzez orzeczenie niezgodnie z żądaniem pozwu, stał się bezprzedmiotowy wobec braku kognicji Sądu do merytorycznego orzekania w sytuacji pozytywnej oceny, która to kwestia została wyżej omówiona. Warto jednak zauważyć, że trafnie podnosi apelujący, że w sytuacji stwierdzenia podstaw do zakwestionowania...

...wstępnej z dnia 12 lipca 2010 r., umowie sprzedaży nieruchomości z dnia 19 sierpnia 2010 r., opiniom biegłych A. S. (2) i A. K. (2), pomimo że dowody te pozostają ze sobą we wzajemnej sprzeczności; 4. naruszenie art. 321 § 1 kpc poprzez wydanie orzeczenia wykraczającego poza granice żądania powodów; 5. naruszenie art. 347 kpc, poprzez nie zawarcie w sentencji zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia, co do utrzymania w mocy albo uchylenia wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt: I C 190 12; 6...

...widłowe ustalenia faktyczne oraz trafnie zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego. Sąd jest związany żądaniem powoda wyrażonym w pozwie i nie motetem orzekać o innym żądaniu ani ponad to żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Zatem zakres wyrokowania określony jest zakresem żądania, jakie ostatecznie było podtrzymywane przed zamknięciem rozprawy w sądzie I instancji. Zakaz wyjścia ponad żądanie dotyczy roszczenia w talk w sensie ilościowym jak i jakościowym. Oznacza to, że Sąd w niniejszej sprawie nie mógł orzec o ważnoś...

...ążania powódki – pozwanej wzajemnej zwrotem kosztów postępowania (pkt 4 wyroku). Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła: 1. naruszenie przepisów postępowania mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj.: a) art. 321 § 1 k.p.c. przez zasądzenie kwoty 1.191,35 zł brutto wraz z odsetkami ustawowymi tytułem wyrównania wynagrodzenia za jeden miesiąc pozostawania bez pracy, podczas gdy powódka cofnęła pozew w tym zakresie na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r., b) art. 102 k.p.c. przez odstąpienie od obciążania powódki zwrotem koszt...

...ym adresem 2. W tym miejscu należy poczynić następujące uwagi ogóle. Po pierwsze, de lege lata sąd jest ściśle związany żądaniem pozwu i nie może orzekać o innych roszczeniach niż zgłoszone przez powoda ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Po drugie, zmiana powództwa jest możliwa tylko na piśmie i z odpowiednim stosowaniem art. 187 k.p.c. ( art. 193 § 2 1 k.p.c. ). Po trzecie, w myśl art. 752 k.c. osoba prowadząca bez zlecenia cudzą sprawę, powinna działać na jej korzyść i zgodnie z jej prawdopodobną wolą i z zachowaniem należytej star...

...135 zł za rbh, podczas gdy powódka stała na stanowisku, iż koszt ten winien wynosić 48.186,73 zł. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę, iż strona powodowa nie rozszerzyła powództwa, Sąd związany dyspozycją art. 321 § 1 kpc w tym zakresie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu, tj. przyjął, iż kwota należnego powódce odszkodowania za naprawę pojazdu stanowi różnicę pomiędzy kosztami wyliczonymi przez powódkę, a dotychczas wypłaconym jej odszkodowaniem, tj. 19.378,23 zł (48.186,73 zł – 28.808,50 zł). Z akt szkody wynika, iż po...

...dzeń, iż znajduje się w szczególnej sytuacji życiowej, uzasadniającej oddalenie powództwa w oparciu o zasady współżycia społecznego (art. 5 k. c.) lub też mających wpływ na rozłożenie roszczenia na raty (art. 321 k.p.c.). Wobec czego, Sąd w oparciu o przepis art. 299 k.p.c. w z art. 302 § 1 zd. 2 k.p.c. pominął dowód z przesłuchania pozwanego w charakterze strony. Z kolei powód wykazał przedłożonymi dokumentami, iż pozwany mimo wezwań nie uregulował brakujących kwot, które złożyły się na całość zadłużenia w żądan...

...za których niewykonanie lub nienależyte wykonanie powódka dochodziła kar umownych, III. naruszenie art. 233 § 1 KPC poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego; IV. naruszenie art. 321 § 1 KPC poprzez uwzględnienie powództwa w części na podstawie faktycznej, na której powódka nie opierała swego żądania, V. naruszenie art. 328 § 2 KPC poprzez brak wskazania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia w sposób umożliwiający weryfikację oceny zasadności żądania, VI. naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy o ter...

...tego Sądu należy się zwrot nakładów co do zasady. Sąd Okręgowy stwierdził, iż pozwani nie sprecyzowali jednak zwrotu jakich nakładów się domagają. Tymczasem Sąd nie może orzekać ponad żądanie zgodnie z art. 321 k.p.c. Pozwani zdaniem Sądu pierwszej instancji nie udowodnili również wysokości poniesionych nakładów w rozumieniu art. 6 k.c. zgodnie z zasadą bezpośredniości i obiektywizmu. Z tych względów zdaniem Sądu Okręgowego zarzut potrącenia nie mógł odnieść zamierzonych skutków prawnych. Sąd Okręgowy stwierdził pr...

...wany do innej jednostki penitencjarnej, co skutkowało błędnym przyjęciem, że rzekome zaniechania administracji Zakładu Karnego nr 2 w Ł. były przyczyną cierpień powoda, 2. naruszenie prawa procesowego, to jest art. 321 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie polegające na oparciu orzeczenia na podstawie faktów nieobjętych treścią pozwu ani treścią późniejszego pisma procesowego, z którego wynikałoby skuteczne rozszerzenie podstawy faktycznej żądania, 3. naruszenie prawa materialnego, to jest art. 361 § 1 k.c. polegające na niewłaśc...

...od (...)roku – ale tylko w części, stanowiącej sumę części „kapitałowej” w tych ratach. Strona powodowa wyznaczyła tym samym zakres żądania, ponad który Sąd nie mógł w niniejszej sprawie wyrokować (art. 321 § 1 k.p.c.). W związku z udzieloną pozwanej przez kredytobiorcę sześciomiesięczną prolongatą w spłacie rat kredytu, taka rata, jaka zgodnie z pierwotnym harmonogramem spłat byłaby płatna do (...) roku, w rzeczywistości miała zostać zapłacona do (...) roku. Podobnie w dniu (...) roku przypadał termin płatności t...

...osuje się przepisy dotychczasowe. Ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. Powódka była jednak reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Wobec tego Sąd, będąc związany żądaniem pozwu w myśl art. 321 § 1 k.p.c., nie był władny zasądzić odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. Należy podkreślić, że ustawodawca posługuje się terminem „odsetki ustawowe” w brzmieniu przepisów art. 359 k.c. i 481 k.c. zarówno w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r., jak i po tej dacie....

...pozbawieniu członkostwa W. P.). Zarzut ten jest błędny. W okolicznościach przedmiotowej sprawy nie było możliwości, jak i potrzeby uchylenia uchwał Rady Nadzorczej. Trzeba bowiem pamiętać o tym, że w świetle art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądanie strony. W ty...

...kres prawa przedmiotowego poddanego przez powoda ochronie sądowej, a także wytyczone zostają granice rozpoznania sprawy oraz, w konsekwencji, granice orzekania, poza które sąd meriti wychodzić nie może (por. też art. 321 k.p.c.). Powód nie wywodził w tej sprawie, że domaga się zadośćuczynienia i ewentualnie w jakiej kwocie, za nieudzielenie mu rzetelnej informacji o stanie zdrowia. Nie wskazywał, które informacje, przy których badaniach, diagnozach, wizytach czy zabiegach zostały mu przekazane w sposób niewłaściwy albo dla powoda nie...

...dsetek ustawowych. Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, które zawsze są wyższe niż odsetki ustawowe, stanowiło by zatem wyjście poza granice przedmiotowe pozwu, do czego Sąd nie był uprawniony w myśl art. 321 k.p.c.. z tego względu od uwzględnionych odsetek karnych Sąd zasądził żądane odsetki ustawowe od dnia 10 września 2015 roku, czyli od wniesienia powództwa. 5. koszty O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c., w myśl którego w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą...

...ądzenie roszczenia wynikającego z przytoczonej przez powódkę podstawy faktycznej przy przyjęciu przez Sąd innej podstawy prawnej niż wskazana, a taki zabieg nie stanowi wyjścia poza granice żądania, określone art. 321 k.p.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2007 r., w sprawie V CSK 25 07, opubl. w Nr 2 OSNC - ZD z 2008 r. pod poz. 32 i z dnia 20 lutego 2008 r., w sprawie II CSK 449 07) Zatem w ocenie zatem Sądu podstawą prawną udzielenia ochrony prawnej powódce nie jest mylnie przez nią wskazany art. 410 § 2 k.c., lecz art...

...da 2015 r., a zatem odsetki biegną od dnia następnego. Powódka domagała się jednak ich zasądzenia od daty późniejszej, a mianowicie od dnia wniesienia pozwu (tj. 19 lutego 2015 r.), zaś Sąd, z uwagi na treść art. 321 § 1 k.p.c., żądaniem tym był związany. W konsekwencji zasądził odsetki ustawowe od daty wskazanej przez powódkę, tj. od dnia 19 lutego 2015 r. Istotnym jest, że odsetki podlegały zasądzeniu nie od całej należności głównej w kwocie 113.653,92 zł. Słusznie powódka wskazywała, że nie podlegały one zasądzeniu...

...sprostowanie, co jest sprzeczne z intencją apelującego. W ocenie Sądu Apelacyjnego, sąd jest uprawniony do ingerowania w treść sprostowania w takich granicach, jakie zakreślone są w postępowaniu cywilnym przez art. 321 k.p.c., a zatem możliwe jest uznanie, że niektóre spośród żądań powoda są zasadne, a inne nie, co powoduje, że w wydanym orzeczeniu sąd uwzględnia żądania zasadne, natomiast oddala powództwo co do żądań niezasadnych. Nie może natomiast dokonywać zmian merytorycznych teksu lub go uzupełniać. Ingerencja w teks...

...ipca 2016 r. nastąpił bieg odsetek. Roszczenie odsetkowe zasługuje więc w całości na uwzględnienie, skoro powód miał prawo domagać się odsetek od wcześniejszej daty niż wskazana w pozwie. Sąd jednak z mocy art. 321§1 k.p.c. był związany tym żądaniem. Rozstrzygając o kosztach procesu Sąd oparł się o treść przepisów art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800). Strona pozwana przegrała sprawę w cało...

...wynika w jakiej dacie przedmiotowe pismo doręczono stronie pozwanej. Natomiast w dniu 25 czerwca 2015 roku, pozwany wypłacił powodowi kwotę 18.000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Zatem uwzględniając treść art. 321 k.p.c. datą początkową naliczania odsetek ustawowych winien być dzień 26 czerwca 2015 roku t.j. termin od daty wydania decyzji przez pozwanego. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. stosując zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu. Zgodnie z zasadą stosunkowego rozdzielenia kosztów proces...

...zastępczych pismem z 2 grudnia 2013 r., które zostało odebrane przez pozwaną w dniu 3 grudnia 2013 r., żądanie zasądzenia odsetek od dnia 11 marca 2015 r. uznać należało za zasadne. Zgodnie bowiem z treścią art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Z uwagi na powyższe należało orzec jak w pkt I sentencji wyroku. W pozostałej części powództwo należało oddalić, o czym Sąd orzekł w pkt II sentencji wyroku. O kosztach postępowania Sąd orzekł...