Baza orzeczeń sądowych

...gów prowadzonej działalności.” Wobec tego, że powód w odwołaniu zakwestionował wyłącznie wysokość nałożonej na niego kary pieniężnej i w tym zakresie zaskarżył decyzję, Sąd, kierując się treścią art. 321 k.p.c. rozstrzygał wyłącznie w przedmiocie tejże kary. Sąd zaznaczył, że w myśl art. 210 ust. 1 ustawy Prawo telekomunikacyjne karę pieniężną, o której mowa w art. 209 ust. 1 ustawy, nakłada Prezes UKE, w drodze decyzji, w wysokości do 3 % przychodu ukaranego podmiotu, osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym...

...ych w Polsce zgodnie z normami polskimi (przedmiot umowy tożsamy z przedmiotem umowy z pozwaną), co stanowiło większe ryzyko nieukończenia robót w terminie przewidzianym w umowie pomiędzy powódką a (...) W.; 8) art. 321 k.p.c. poprzez oparcie wyroku na podstawie faktycznej niepowołanej przez powoda, uznając, iż pismo powoda z dnia 23 listopada 2009 r. stanowi wypowiedzenie Umowy w trybie natychmiastowym w oparciu o § 10 ust. 4, wobec niewykonania przez pozwanego robót budowlanych zgodnie z harmonogramem, co stanowi orzekanie ponad żądanie...

...go, nie było podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. Jak zaś wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dn. 26 marca 2013 r. (II PK 216 12, OSNP 2014 1 5) sąd drugiej instancji może z urzędu uwzględnić naruszenie art. 321 § 1 k.p.c przez sąd pierwszej instancji, tylko w przypadku, gdy doprowadziło to do nieważności postępowania. Mając zatem na uwadze wszystkie powyższe okoliczności, (...)na podstawie art. 385 kpc oddalił apelację uczestnika. E. K. S. M. T.

...powództwa w świetle przepisów ustawy o własności lokali, której uregulowania nie miały w tym przypadku zastosowania, oraz brak jest możliwości innej kwalifikacji żądania z uwagi na ograniczenia wynikające z art. 321 Kodeksu postępowania cywilnego to z tych względów Sąd uznał powództwo za niezasadne. Kierując się powyższą argumentacją Sąd oddalił powództwo. Wyrok nie jest prawomocny. Strony mogą w terminie tygodniowym złożyć wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i w ciągu 14 dni od otrzymania mogą wnieść ap...

...wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2016 r. do dnia zapłaty oraz w punkcie 3 rozstrzygającym o kosztach procesu. Skarżący wyrokowi zarzucił: 1 naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 321 par. 1 k.p.c. polegające na zasądzeniu od pozwanego na rzecz powoda odszkodowania tytułem kosztów naprawy pojazdu B. nr rej. (...) w kwocie 571,00 zł netto, która to kwota obejmowała wyłącznie wynagrodzenie tytułem prac blacharsko - lakierniczych i diagnostyki komputerowej, przy nie kwestionowaniu przez powoda innych ko...

...trzenia tego zarzutu przez Sąd II instancji stanowiłoby wyjście ponad granice wyrokowania wyraźnie zakreślone powództwem, które na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego nie zostało rozszerzone. Stosownie do art. 321 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Co do zasady, do obrazy komentowanego przepisu przez sąd odwoławczy może dojść wówczas, gdy sąd ten wyrokuje co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem w postępowaniu pierwszoinstancyjnym lub co...

..., że pojazd znajduje się w ruchu aż do jego ze złomowania. VII. W sytuacji gdy w powyższy sposób oceniony został zarzut pierwszy, pozostałe nie mają już praktycznego znaczenia, zwłaszcza dotyczący naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. mający znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Warto jednak nieco uwagi poświęcić kwestii oceny materiału dowodowego w kontekście ustalenia przyczyn pożaru i wiążącej się z tym przesłanki egzoneracyjnej w postaci wyłącznej winy osób trzecich za które ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności. Sąd R...

...o zwaloryzowane odszkodowanie, które otrzymał J. O. (2), tj. o kwotę 1886,40 zł. Sąd był jednak związany żądaniem powodów, którzy domagali się zasądzenia na ich rzecz kwoty 49.600 zł. Stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powodowie na podstawie opinii biegłego i wskazań ustawy dotyczących waloryzacji odszkodowania, jakie otrzymał J. O. (2) za wywłaszczone grunty mogli domagać się kwoty wyższej, jednak nie rozszerzyli...

...trzenia tego zarzutu przez Sąd II instancji stanowiłoby wyjście ponad granice wyrokowania wyraźnie zakreślone powództwem, które na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego nie zostało rozszerzone. Stosownie do art. 321 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Co do zasady, do obrazy komentowanego przepisu przez sąd odwoławczy może dojść wówczas, gdy sąd ten wyrokuje co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem w postępowaniu pierwszoinstancyjnym lub co...

...ku poprzednik prawny wierzyciela, w stosunku do którego wierzyciel wnosi o nadanie klauzuli wykonalności, został określny przez wierzyciela w ten sam sposób. Na podkreślenie zasługuje okoliczność, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu klauzulowym, do orzeczeń wydawanych przez referendarza sądowego. Przewidziane w art. 321 k.p.c. związanie są...

...§ 1 k.p.c. poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i sprzeczność istotnych ustaleń Sądu pierwszej instancji z treścią zebranego materiału dowodowego; - art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c. polegającego na nierozpoznaniu przez Sąd pierwszej instancji istoty sprawy, poprzez przyjęcie, że roszczenie materialne powódki nie wygasło w następstwie jej potrącenia z wierzytelnością pozwanej. Wskazując na powyższe zarzuty domagała się pozwana uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponowne...

...rawa procesowego, tj.: a art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolne, nieuzasadnione i niedostatecznie wszechstronne rozważenie zebranego w sprawie materiału dowodowego pomimo jednoznacznych pisemnych dowodów w sprawie, b art. 321 k.p.c. poprzez uznanie zasadności żądania zapłaty nieskapitalizowanych odsetek od kwoty 1.200.000 zł, 2 sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego polegającego na: a przyjęciu, że pozwany nie udowodnił, że po stronie pozwanej powstało roszczenie o zapłatę kar umowny...

...t. 358 § 1 i 2 k.c.). Sąd rozpoznający sprawę nie może samodzielnie zmienić roszczenia powoda i zasądzić na rzecz powoda kwoty wyrażonej w innej walucie niż wskazana w pozwie, bowiem stanowiłoby to naruszenie art. 321 k.p.c. Skoro w umowie łączącej strony wynagrodzenie za przewóz należne powódce zostało ustalone na kwotę 2.200,00 euro netto (2.706,00 euro brutto) i na taką kwotę została wystawiona faktura VAT, to roszczenie powódki zgłoszone w pozwie zapłaty 11.311,00 zł nie znajdowało uzasadnienia w treści łączącego strony...

...odszkodowania, tj. 14.100 złotych brutto, została wskazana przez powoda w pozwie jako trzykrotność wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. Sąd I instancji przyjął wskazaną wysokość wynagrodzenia powoda zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zasądzając obowiązek ich zwrotu od pozwanego, jako strony przegrywającej na rzecz powoda. Na koszty poniesione przez powoda złożyły się wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika w kwocie 360 złotych (§ 9 ust. 1 pkt 1 rozporządz...

...ąd uznał, że pozwany samowolnie przygrodził pas drogi dojazdowej w maju 2015 roku i tym samym realnie uniemożliwił możliwość dojazdu do działki powódki o nr (...). Wobec powyższego na mocy art. 344§1 k.c. i art. 321 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. Apelację od wyroku złożył pozwany zarzucając naruszenie art. 321 kpc poprzez ; 1.wyrokowanie co do zakresu , który nie było objęty żądaniem pozwu . 2. błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu że powódka była posiadaczem spornego gruntu podczas gdy od kilku...

...ten upływał z dniem 30 września 2015 r. i od dnia 1 października 2015 r. pozwana spółka pozostawała w opóźnieniu) należały się zgodnie z żądaniem odsetki z art. 481 § 1 k.c., albowiem Sądowi na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. nie wolno orzec ponad żądanie strony. Wysokość odsetek z art. 481 § 1 k.c. określa art. 481 § 2 k.c., który przed wejściem w życie dnia 1 stycznia 2016 r. ustawy z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych u...

...odszkodowanie w części niezaspokojonej wyniosłoby 6 548,31 zł. Ponieważ jednak powódka żądała kwoty niższej, bo 5 842,06 zł, Sąd uwzględnił powództwo w całości, nie mogąc wyjść ponad żądanie pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.). Oznacza to także, że zasądzone odszkodowanie mieściłoby się także w kosztach naprawy przy zastosowaniu części oznaczonych znakiem (...). Ponieważ pozwany wbrew zasadom pełnego odszkodowania zaniżył odszkodowanie przyjmując do kalkulacji błędne parametry, co do stawek za usługi, jak i użytych do kal...

...zwanej było jej zawarcie. Dlatego, choć pozwana wyraża odmienne przekonanie, Sąd pierwszej instancji prawidłowo przyjął, że powód ma interes prawny w ustaleniu objętym żądaniem pozwu. Zgodnie zaś z wymogami art. 321 k.p.c. sąd wyrokuje, co do przedmiotu postępowania. Natomiast o charakterze zgłoszonego w sprawie roszczenia przesądza żądanie, odnoszące się do zakresu oczekiwanego rozstrzygnięcia oraz okoliczności faktyczne, które mają stanowić przesłanki rozstrzygnięcia o skonkretyzowanych roszczeniach. Jakkolwiek sąd prowadz...

...tym dla Sądu Okręgowego niewiążące, zgodnie z fundamentalną dla procesu cywilnego zasadą da mihi factum dabo tibi ius. Sąd ten związany był bowiem wyłącznie przedmiotem orzekania, nie mogąc – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. - wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania, statuującej zakaz orzekania ponad żądanie, a także zasadzie dyspozycyjności, która przejawia się w tym, że sąd jest związany granicami żądania powództ...

...zków (w tym do odpłatnego zarządzania i administrowania funduszami w ramach polisy powoda) jako nie objęta zakresem przedmiotowym niniejszego postępowania jest niedopuszczalna jako sprzeczna z zasadą określoną w art. 321 § 1 kpc. Tak więc ustalając wartość umorzonych jednostek Sąd oparł się na piśmie pozwanej datowanego dniem 18 października 2016 roku, gdzie ta wprost wskazała ta wartość na dzień rozwiązania umowy (k. 43v). Na zakończenie wskazać należy, iż niewątpliwie powołane przez stronę powodową wyroki Sądu Ochrony Ko...

...riału dowodowego, skutkiem czego Sąd błędnie ustalił, że pozwana miała jakąkolwiek świadomość, że powódka jest podwykonawcą (...) w ramach umowy z 6 grudnia 2012 r. W efekcie czego Sąd naruszył również art. 321 k.p.c. opierając wyrok na podstawie faktycznej, na której powód ani w pozwie, ani w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie opierał powództwa, tj. na relacji łączącej pozwaną z powodem w okresie obowiązywania umowy pozwanej z (...). Apelujący nie zgodził się ponadto ze stanowiskiem Sądu pierwszej instancj...

...łaściwe zastosowanie i uznanie, że przytoczone przez powódkę twierdzenia dotyczące kosztów pożyczki budzą uzasadnione wątpliwości, co z kolei wyklucza możliwość przyjęcia za prawdziwe twierdzeń powódki; art. 321 k.p.c. poprzez wydanie wyroku co do przedmiotu nieobjętego żądaniem – strona powodowa bowiem nigdy nie składała żądania orzeczenia kwoty, która została zasądzona; została orzeczona kwota niższa niż określona w żądaniu pozwu poprzez mylne ustalenia Sądu co do uzasadnienia pozwu; uzasadnienie orzeczonej kwoty wsk...

...a). Wniesienie pozwu przerywa bieg przedawnienia tylko co do roszczeń objętych żądaniem pozwu, ponieważ sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Ta ostatnia zasada dotyczy także postępowania odrębnego w sprawach z zakresu prawa pracy, ponieważ z dniem 5 lutego 2005 r. - w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804) - doszło do zmiany t...

...ponosi pozwana. Na marginesie należy nadmienić - co zresztą wskazuje Sąd orzekający w I instancji - że kwota należna powodowi powinna być większa, ale Sąd Rejonowy nie był władny zasądzić ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). W rezu acie, zarzuty apelującej również i w tej kwestii pozostają całkowicie bezzasadne. Nie można także podzielić stanowiska skarżącej, że Sąd Rejonowy niezasadnie zaliczył do należnego powodowi odszkodowania również koszt przeprowadzenia prywatnej ekspertyzy. Ugruntowany jest już bowiem w orzeczn...

...tosowanie polegające na przyjęciu, że uczestnik jest następcą prawnym poprzednich podmiotów co doprowadziło do błędnego orzeczenia w przedmiotowej sprawie, - art. 172 § 1 -3 k.c. poprzez błędne zastosowanie, art. 321 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że zarzut zasiedzenia służebności jest skuteczny w niniejszym postępowaniu, w sytuacji gdy uczestnik nie wytoczył postępowania w przedmiocie zasiedzenia służebności, - art. 172 § 1 k.c. poprzez uznanie, że uczestnik postępowania uzyskał posiadanie służebności przesyłu na nieruchom...

...cie w części dotyczącej zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów roszczenia w wysokości 29 035,31 zł z ustawowymi odsetkami. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania - art. 193 § 3 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie skuteczności rozszerzenia powództwa o kwotę 29 035,31 zł i zasądzenie tej kwoty ponad żądanie. W oparciu o tak sformułowane zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w zaskarżonej części, tj., co do kwoty 29 035,31 zł z ustawowymi odsetkami o...

...t. 4 i ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami na poczet różnicy między opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną, 2. obrazę przepisów prawa procesowego poprzez naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 189 k.p.c. poprzez błędne ustalenie przez Sąd I instancji w punkcie I. podpunktach a), b) i c) tenoru zaskarżonego wyroku, iż opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w P., składającej się z działek: nr (...) wynosi 9 466,71 zł, mimo tego, że w wypo...

...ia (...) W. do przedstawienia lokalu zamiennego i zobowiązania go do zawarcia umowy najmu, której przedmiotem będzie ów lokal zamienny. Sąd jednak w niniejszym postępowaniu był związany żądaniem pozwu. W myśl art. 321 kpc Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Wobec powyższego powództwo podlegało oddaleniu, o czym Sąd orzekł w punkcie I sentencji wyroku. W punkcie II Sąd odstąpił od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego pozwanego. Sąd miał bowie...

...składek) jako niezasadne. Apelację od wyroku wywiodła K. W. zarzucając mu: 1) naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia tj.: - naruszenie art. 3 k.p.c. w zw. z art. 321 § l k.p.c. w zw. z art. 47714§ l i 2 k.p.c.; art. 477 14§ l k.p.c., art. 232 k.p.c.; art. 233 § l k.p.c., art. 213 § l k.p.c. w zw. z art. 228 § l k.p.c., art. 228 § 2 k.p.c.; art. 235 § l k.p.c.; art. 328 § 2 k.p.c.; art. 161 k.p.c. w zw. z art. 207 § 6 k.p.c.; art. 224 § l k.p.c., 2) naruszenie przepisów prawa mater...

...u, poprzez nieprawidłowe rozpoznanie przedmiotowego wniosku na posiedzeniu niejawnym, co skutkowało pozbawieniem możliwości obrony praw pozwanej M. W. (1), 2. naruszenie przepisu art. 193 § 1 i 2 (1) k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c. wskazującego na zmianę powództwa za pośrednictwem pisma procesowego poprzez błędne uznanie, że zmiana żądania pozwu dokonana w piśmie procesowym profesjonalnego pełnomocnika pozwanej z dnia 21 listopada 2013 r. stanowiła jedynie sprecyzowanie żądania, a nie zmianę powództwa, podczas gdy zmiana żądani...